Stephanos90
19/04/2018 21:02:31
- #1
मैं पहले ही महसूस कर चुका हूँ कि असली मामूली विषय को कुछ लोग वास्तव में गंभीरता से ले रहे हैं। हमारे पास एक साल का बच्चा है और अभी तीन साल भी नहीं हुए हैं। हाँ, वे अच्छे होंगे, लेकिन हम वहाँ अभी बहुत दूर हैं।
समानता के कारण हम दोनों पैसे कमाने और घर का काम और परिवार बांटने में सक्षम हैं। मेरी जीवनसंगिनी दो साल घर पर रहना चाहती थी और केवल बच्चे की देखभाल करना चाहती थी, यह उसका फैसला था। मेरी 35 घंटे की कार्यसप्ताह है, इसमें अन्य मॉडल भी संभव हैं। उलट, यह हमेशा स्पष्ट था कि शादी नहीं होगी। इसी कारण हम दोनों इसके साथ जी सकते हैं, नहीं तो बच्चा ही नहीं होता।
सबसे खराब स्थिति में सीमाएँ स्पष्ट रूप से निर्धारित हैं। मेरे पास घर है, वह अपना पैसा बचा सकती है क्योंकि वह किराया या मेंटेनेंस नहीं देती और उसके कोई ऋण दायित्व नहीं हैं। मुझे वहाँ कोई अनुचित व्यवहार नजर नहीं आता? 40% से अधिक तलाक की दरों के साथ, संपत्ति को लेकर बाद में होने वाले युद्ध को देखते हुए, यह समझदारी नहीं होगी कि हम संयुक्त वित्तपति होने पर सहमत हों। मेरी जीवनसंगिनी भी इसी दृष्टिकोण को साझा करती है। अंत में वकील, राज्य और जबरन बिक्री से नया मालिक ही कमाएगा। हम दोनों का मानना है कि यह पैसा हमारे बेटे के लिए कहीं बेहतर इस्तेमाल होगा।
अब हम घर की और अधिक स्पष्ट योजना बनाएंगे और पदों को संख्याओं के साथ भरेंगे। यदि हमें 440,000€ के अधिकतम निर्धारित दायरे से ऊपर जाना पड़े, तो मैं यह योजना आगे नहीं बढ़ाऊँगा, बल्कि अन्य विकल्प देखूँगा।
पीएस @ विल्हेम: तीन बच्चों के मामले में हम भविष्य में 5-8 वर्षों की बात कर रहे हैं। वेतन एक अलग स्तर पर होगा और विवाह जैसे समुदायों के लिए कोई "मुआवजा" नहीं होता। इसे कोई न्यायाधीश प्रमाणित नहीं कर सकता क्योंकि यही तो विवाह और विवाह जैसे समुदायों के बीच का अंतर है।
समानता के कारण हम दोनों पैसे कमाने और घर का काम और परिवार बांटने में सक्षम हैं। मेरी जीवनसंगिनी दो साल घर पर रहना चाहती थी और केवल बच्चे की देखभाल करना चाहती थी, यह उसका फैसला था। मेरी 35 घंटे की कार्यसप्ताह है, इसमें अन्य मॉडल भी संभव हैं। उलट, यह हमेशा स्पष्ट था कि शादी नहीं होगी। इसी कारण हम दोनों इसके साथ जी सकते हैं, नहीं तो बच्चा ही नहीं होता।
सबसे खराब स्थिति में सीमाएँ स्पष्ट रूप से निर्धारित हैं। मेरे पास घर है, वह अपना पैसा बचा सकती है क्योंकि वह किराया या मेंटेनेंस नहीं देती और उसके कोई ऋण दायित्व नहीं हैं। मुझे वहाँ कोई अनुचित व्यवहार नजर नहीं आता? 40% से अधिक तलाक की दरों के साथ, संपत्ति को लेकर बाद में होने वाले युद्ध को देखते हुए, यह समझदारी नहीं होगी कि हम संयुक्त वित्तपति होने पर सहमत हों। मेरी जीवनसंगिनी भी इसी दृष्टिकोण को साझा करती है। अंत में वकील, राज्य और जबरन बिक्री से नया मालिक ही कमाएगा। हम दोनों का मानना है कि यह पैसा हमारे बेटे के लिए कहीं बेहतर इस्तेमाल होगा।
अब हम घर की और अधिक स्पष्ट योजना बनाएंगे और पदों को संख्याओं के साथ भरेंगे। यदि हमें 440,000€ के अधिकतम निर्धारित दायरे से ऊपर जाना पड़े, तो मैं यह योजना आगे नहीं बढ़ाऊँगा, बल्कि अन्य विकल्प देखूँगा।
पीएस @ विल्हेम: तीन बच्चों के मामले में हम भविष्य में 5-8 वर्षों की बात कर रहे हैं। वेतन एक अलग स्तर पर होगा और विवाह जैसे समुदायों के लिए कोई "मुआवजा" नहीं होता। इसे कोई न्यायाधीश प्रमाणित नहीं कर सकता क्योंकि यही तो विवाह और विवाह जैसे समुदायों के बीच का अंतर है।