Stephanos90
2018-04-19 21:02:31
- #1
我已经注意到,实际上看似次要的话题,似乎有些人真的很认真对待。我们有一个一岁的孩子,还有一个不到三岁的。是的,那些会很美好,但我们还远没有到那一步。
多亏了性别平等,我们两个人都有能力赚钱并分担家务和家庭责任。我的伴侣想在家待两年,专注照顾孩子,这是她的决定。我每周工作35小时,也有其他可能的模式。反过来,我们一直很清楚不会结婚。因此,我们俩都能接受,否则也不会有孩子。
在最坏的情况下,界限是明确划定的。我拥有房子,她可以存钱,因为她不需要支付租金或维护费用,也没有贷款义务。我并不认为这是不公平的待遇。鉴于离婚率超过40%,以及随之而来的财产争夺战,理智上不应同意共同融资。我伴侣也同意这个观点。最终,只会让律师、国家和通过强制出售的新房主获利。我们俩都认为把钱留给我们的儿子更为妥当。
我们现在将具体规划房子,并给各项内容赋予具体数字。如果我们不得不超过最高限额44万欧元,我将不会推进这个计划,而会考虑其他选择。
附言 @ Wilhelm:谈到三个孩子,是五到八年后的事情。那时的薪水会处于另一个水平,且不会有“赔偿”给类似婚姻的同居关系。因为法官无法支持这一点,这正是婚姻和类似婚姻同居关系的区别。
多亏了性别平等,我们两个人都有能力赚钱并分担家务和家庭责任。我的伴侣想在家待两年,专注照顾孩子,这是她的决定。我每周工作35小时,也有其他可能的模式。反过来,我们一直很清楚不会结婚。因此,我们俩都能接受,否则也不会有孩子。
在最坏的情况下,界限是明确划定的。我拥有房子,她可以存钱,因为她不需要支付租金或维护费用,也没有贷款义务。我并不认为这是不公平的待遇。鉴于离婚率超过40%,以及随之而来的财产争夺战,理智上不应同意共同融资。我伴侣也同意这个观点。最终,只会让律师、国家和通过强制出售的新房主获利。我们俩都认为把钱留给我们的儿子更为妥当。
我们现在将具体规划房子,并给各项内容赋予具体数字。如果我们不得不超过最高限额44万欧元,我将不会推进这个计划,而会考虑其他选择。
附言 @ Wilhelm:谈到三个孩子,是五到八年后的事情。那时的薪水会处于另一个水平,且不会有“赔偿”给类似婚姻的同居关系。因为法官无法支持这一点,这正是婚姻和类似婚姻同居关系的区别。