नई निर्माण लाइटिंग योजना और कार्यान्वयन

क्या लाइट प्लानर ने लाइट्स बस यूं ही "दाल" दी हैं? मैं एक लाइट प्लानर से DIALux कैलकुलेशन की उम्मीद करता।

स्पष्ट रूप से बस डाल दी गई हैं। उसका ऑफर अफसोस की बात है कि विस्तार में नहीं है। उसमें केवल डिमेबल स्पॉट्स की संख्या और नॉन-डिमेबल स्पॉट्स की संख्या लिखी है। कल मिले एक प्रदाता, जो असल में प्लानिंग प्रोडक्ट्स का विकल्प देना चाहिए था, ने भी इस पर भौंहें तानीं और मुझे दिखाया कि उनकी लाइट प्लानिंग कैसी होती है। वहाँ फ़्लोर प्लान पर हर लाइट के लिए कई जानकारियाँ होती हैं - लगभग एक विस्तृत माइंडमैप पढ़ने जितनी।

जितने अनगिनत वाणिज्यिक कार्य और जानकारी इकट्ठा करनी होती है, उसके मद्देनज़र DIALux कैलकुलेशन मेरे ध्यान में नहीं था। अफसोस।

हम्म


क्या A27 .. A28 आदि का मतलब है कि ये लाइटें एक साथ एक स्विच से जलेंगी? तो मैं इसे फिर से सोचता और कुछ को शायद अलग करता या दो अलग-अलग सर्किट में बांटता। जैसे A27, A32 .. फिर फ्लुर में भी।
और सही से सोचना चाहिए कि लाइट स्विच कहाँ लगेंगे, कौन-कौन सी लाइटें शायद वेक्सल स्विच से कुछ जगहों से कंट्रोल की जा सकें (बैडरूम में नाइट टेबल लैंप्स और छत की लाइट दोनों दरवाजे और बिस्तर से) आदि।

मैंने अपने फ्लैट के लिए हर कमरे में इलेक्ट्रिशियन के लिए निम्नलिखित तैयार किया था। हम फिर ये शीट्स साथ में एक बार देखे थे:




और हर कमरा वैसा ही बन गया जैसा ड्रॉ किया गया था।

मैं एक लाइट प्लानर से अपेक्षा करता हूँ कि वह एक ऐसा टूल इस्तेमाल करे जो उसे - चाहे वह बिल्डर के लिए एक चित्रात्मक सिमुलेशन प्रदान करे या नहीं - स्वचालित रूप से यह गणना करे कि किस लाइट की तीव्रता पर कितने मीटर के बाद अगली लैंप लगानी चाहिए। ताकि वह जानबूझकर बिना धब्बे की रोशनी की योजना बना सके। यहाँ स्पष्ट रूप से लैंप की पंक्तियाँ भी हैं जो एक साथ स्विच की जाती हैं। रात में टॉयलेट या फ्रिज तक जाने के लिए आपको तेज रोशनी की जरूरत नहीं होती। बल्कि केवल एक चौथाई, जो कि एक पंक्ति की हर दूसरी लैंप को आधी ताकत से मिलाकर बनी हो, पर्याप्त होती है*. मैं यह यहाँ शामिल नहीं देखता। बिस्तर पर पढ़ते हुए मैं धीरे-धीरे नीचे झुकता हूँ और अगले अध्याय में फिर सीधा हो जाता हूँ। इस स्पॉट की पंक्ति मेरे लिए दोस्त नहीं होगी। वह भी पढ़ना चाहता है और वह सोना चाहती है या उल्टा, मैं इसे यहाँ शामिल नहीं देखता। मेरी नजर में यह एक खराब प्रदर्शन है, जिसे प्लानर शायद समझ नहीं पाएगा। इसलिए दुर्भाग्यवश यह एक सीखने का अनुभव है।

*) ऐसी चीजें एक उचित होम कंट्रोल सिस्टम से की जाती हैं: जब कोई लाइट स्विच उदाहरण के लिए 23 बजे से 6 बजे के बीच दबाता है, तो पहले धीरे-धीरे डिम करने की जरूरत नहीं होती, यह स्वचालित रूप से सेट हो जाता है। ऐसा सबसे अच्छा काम करता है जब कंट्रोल सिस्टम प्रत्येक लैंप को अलग-अलग संबोधित कर सके (यहाँ तक कि एक ही कॉमन स्विच के साथ जुड़े होने पर भी)।

हम सोच रहे हैं कि कम से कम ओजी को किसी और से फिर से प्लान करवाया जाए। तहखाना ठीक है। ईजी में अब कुछ नहीं किया जाएगा, क्योंकि निश्चित रूप से फिलिगरडेक्के पहले ही स्पॉट्स के लिए उपयुक्त रूप से ऑर्डर की जा चुकी है। लेकिन सबसे बड़ी समस्याएं शायद ओजी में भी हैं। और दीवार की लाइटिंग को संभवतः ईजी में भी समायोजित किया जा सकता है। यह सीखने का खतरा है और इसे सहन किया जा सकता है। अब महत्वपूर्ण सवाल यह है कि हम जो बचाना है उसे कैसे बचाएं। इतना ही नहीं, एक अन्य प्रदाता जो पहले नजर में अच्छा प्रभाव डालता है (ऐसा ही दूसरा भी था) वह भी असफल साबित हो सकता है।

यह तो और भी है कि एक और प्रदाता, जो पहले क्षण में अच्छा प्रभाव देता है (जैसा कि दूसरा भी देता है), असफल साबित हो सकता है।

खैर, अब तुम्हें इससे गुजरना होगा: मेरा योजनाकार - यह मैं निश्चित रूप से कह सकता हूँ - एक ऐसे प्रोजेक्ट को नहीं छूएगा जिसमें पहले से कोई फिसड्डी कर चुका हो। मैंने तुम्हें मुख्य बिंदु बता दिए हैं: उसे अपना योजना उपकरण दिखाने दो, कि क्या वह यह अनुकरण कर सकता है कि कौन सा वर्ग मीटर कितना उजला होगा, जब कौन से लाइट कहाँ लटकाए जाएं। उसे केबल में कटौती करने मत दो: अगर तुम बाद में स्वचालित करना चाहते हो, तो तुम प्रत्येक व्यक्तिगत नियंत्रण योग्य लैंप के लिए आभारी रहोगे - कम से कम इसके लिए केबल रास्ते पहले से तैयार रखना। केवल डिमेबल होना 1980 की "नवीनतम तकनीक" है।

हम प्रकाश योजनाकार के संदर्भ, वैसे, तब पा सकते हैं जब आप IBO Beleuchtung को गूगल में खोजें।