नेटवर्क केबल की खामियां

हां, यह निश्चित रूप से अभी स्पष्ट करना बाकी है कि किसी भी समझौते में सच में क्या लिखा है।

दीवार पर ठोकना तब ही आता है जब बीयू ने केबल्स को खाली नली में नहीं डाला है।

या अगर खाली नली का व्यास बहुत छोटा हो।
हमने अपने यहाँ पाया कि हमें लिविंग रूम में एक दूसरा एंटीना केबल चाहिए था। जब हमने पूछा कि क्या इसे बाद में भी डलवा सकते हैं (क्योंकि यह तो खाली नली में है), हमें बताया गया कि केबल अब खाली नली से नहीं गुजर सकता :(. खैर - अब तक तो यह तरीका ही चला आ रहा है।

जो आप लिख रहे हैं, उसका मतलब यह है: आप इलेक्ट्रिक विंडो लिफ्ट वाले कार का ऑर्डर देते हैं। निर्माता बहुत आलसी / बहुत बेवकूफ / बहुत भूलक्कड़ है उन्हें लगाने के लिए और बस मैनुअल लगा देता है। और आपको मैनुअल को वैसे ही स्वीकार करना है और इसके लिए भी भुगतान करना है? और अदालत में निर्माता/निर्माणकर्ता ऐसा करके बच जाता है?????? क्या यह हो सकता है?

सही है! जब कोई कंपनी कोई गलती करती है, तो उस गलती को सुधारना "अनुपातिक" होना चाहिए। कुछ लोगों के असली दोष होते हैं, जैसे कि घर सौंपते वक्त इलेक्ट्रिक शटर के तार गायब होते हैं। लेकिन सब कुछ फिर से तोड़फोड़ करना अनुपयुक्त होता है, इसलिए ग्राहक को इलेक्ट्रिक शटर के लिए मूल्य वापस मिला और बस। (कोई मुआवजा या ऐसा कुछ नहीं)। जो यह सुनिश्चित करना चाहता है कि उसके खरीदे हुए सामान की वस्तु वही है जो उसने ऑर्डर की है, उसे भी जांच पड़ताल करनी होगी। एक "विशेषज्ञ" के लिए (जैसा कि वह खुद कहता है) यह एक आसान काम होगा कि तारों के बीच अंतर पता लगाना और समय रहते! शिकायत करना। इससे गलती माफ़ नहीं होती, लेकिन इस्तरिख (estrich) डालने से पहले बदलाव करना जरूर बेहतर होता।

लीरोरोह और DIN: केवल इसलिए कि कोई बात किसी DIN में है, इसका मतलब यह नहीं कि कोई उसे मानना ही होगा। जब तक कि आपने यह तय न किया हो कि यह DIN अनुबंध के अनुसार पालन करनी है। यह भी प्लास्टर/इस्तरिख डालने से पहले शिकायत और सुधार के लिए संभव था। अब मामला खत्म हो चुका है, खासकर क्योंकि एक ही लाइन सामान्यत: सभी उपयोगों के लिए पर्याप्त होती है। एक स्विच की मदद से सैद्धांतिक रूप से अनदेखा डिवाइस जोड़ सकते हैं।

हाय,

r
leerorhr und DIN: सिर्फ इसलिए कि कोई चीज़ किसी DIN में लिखी है, इसका मतलब यह नहीं कि किसी को इसे मानना ही पड़े। सिवाय इसके कि आपने यह तय किया हो कि यह DIN अनुबंध के तहत पालन करनी है।

यह अब थोड़ा ऑफ टॉपिक है, लेकिन:

दरअसल DIN का कोई बंधनकारी, कानूनी स्वरूप नहीं होता है। इन्हें सामान्य तकनीकी मानक माना जाता है और ये बताते हैं कि किसी उत्पाद का विशेषज्ञों की राय के अनुसार कैसा होना चाहिए।

मतलब, अगर कोई शिल्पकार/निर्माता/जो भी हो DIN का पालन करता है, तो उसकी देयता और त्रुटियों के मामले में स्थिति ठीक रहती है। अगर वह इसका पालन नहीं करता, तो उसे यह साबित करना पड़ता है कि उसकी विधि तकनीकी रूप से सही थी और किसी भी त्रुटि के लिए जिम्मेदार नहीं है।

मतलब, वह इससे हट सकता है, लेकिन फिर उसे उसके लिए जिम्मेदारी उठानी होती है।

LAN केबल्स को दीवार के अंदर छुपाने (पुट्ज़ के अंदर) के मामले में यह साबित करना कठिन होगा कि केबल्स की स्थापना बिना किसी गलती के हुई है। एक तो क्योंकि केबल्स को बदलना अब संभव नहीं होगा (हालांकि LAN केबल्स के मामले में तकनीकी प्रगति के कारण यह सामान्य बात है) और उससे भी अधिक क्योंकि LAN केबल्स को निचोड़ना नहीं चाहिए। और यदि केबल्स को "लीटुंग उंटर पुट्ज़ Nägeln" से मजबूती से लगाया गया है, तो वे निचोड़े गए हैं!

संक्षेप में, दीवार के अंदर छुपाए गए LAN केबल्स की स्थापना शायद सही और त्रुटि रहित नहीं होगी।

लेकिन अब TE को पहले यह बताना होगा कि क्या निश्चित किया गया था और विशेष रूप से: क्या केबल्स लीरोहरों में हैं या दीवार के अंदर पुट्ज़ के तहत?

बहुत सारे शुभकामनाएँ,

Andreas

सबसे पहले यह साबित करना होगा कि नेटवर्क केबल गलत तरीके से बिछाया गया था। कुछ भी दावा करना और दूसरे से इसका उल्टा साबित करने को कहना बेकार है।

वैसे भी, ऊपर पुताई है और बिना पूरी तरह से पाइपलाइन के खाली पाइप बिछाया गया है = थके हुए कम सैकड़ों रुपये की क्षतिपूर्ति या कुछ और "कम" के लिए।

मैं इस बारे में इतना अच्छी तरह परिचित नहीं हूँ।
जैसा मैंने पढ़ा है, मौखिक रूप से यह सहमति बनी थी (और संभवतः निर्माण प्रबंधक के साथ चर्चा की गई थी), कि डबल सॉकेट्स लगाए जाएँ। लेकिन लिखित रूप में केवल साधारण सॉकेट्स को दर्ज किया गया था। कम से कम मैं इस पोस्ट को इसी तरह समझता हूँ।
विद्युत विशेषज्ञ ने - संभवतः - लिखित आदेश के अनुसार काम किया।
निर्माण प्रबंधक ने आपको मौखिक रूप से कमी की पुष्टि की।
अगर निर्माण कंपनी लिखित समझौते का हवाला देते हुए अड़ियल हो जाती है, तो मेरी राय में "कमी सुधार" के मामले में आपके पत्ते खराब हैं। ऐसे में निर्माण प्रबंधक (कंपनी का कर्मचारी होने के नाते) की याददाश्त अभी भी अच्छी है या नहीं, मैं नहीं जानता।

मेरी बात यह है: मेरी दृष्टि से यह सहनशीलता पर निर्भर करता है। निर्माण प्रबंधक को पता है कि एक गलती हुई है। लेकिन अनुबंध के अनुसार "सही" काम किया गया है। इसलिए वह सहनशीलता के आधार पर इसे सुलझाने का प्रयास करेगा (जब तक कि कोई बहुत बड़ा खर्च न हो)। यदि आप बहुत ज़ोर देते हैं (यानी बड़े खर्च जैसे दीवार उखाड़ना, नया लगाना आदि की तरफ जाते हैं), तो सहनशीलता का रुझान बिगड़ सकता है।

शायद मैंने शुरुआती पोस्ट को गलत समझा हो या अनुबंध में केवल "सॉकेट" लिखा हो और सॉकेट के प्रकार को कहीं और परिभाषित किया गया हो।

जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है - मैं इसे ठीक से आकलन नहीं कर सकता।
लेकिन जैसा कि TE ने लिखा है, अनुबंध में केवल एक सॉकेट लिखा है, डबल सॉकेट नहीं। उन्होंने सोचा था कि यह वह डबल सॉकेट है जो उन्होंने चाहा था (और जिस पर चर्चा हुई थी)।

अगर अनुबंध में केवल एक सॉकेट लिखा है, तो अनुबंध पूरा हुआ माना जाएगा। (व्यवसायिक लोगों के बीच मौखिक समझौते भी अनुबंध माने जाते हैं - लेकिन निजी और व्यावसायिक मामलों में केवल लिखित समझौते मान्य होते हैं, अगर मैं गलत नहीं हूँ)।
यह नहीं कहना कि निर्माण कंपनी ने सहानुभूति नहीं दिखाई या नहीं समझौता करेगी - आखिरकार यह व्यापार कुछ हद तक सिफारिशों पर भी आधारित है। पर अगर आप ज़ोर जबरदस्ती की पद्धति अपनाते हैं (आपको खंगालना और नया लगाना होगा), तो यह भी हो सकता है कि कंपनी लागत और लाभ के अनुसार सोचे और पलट जाए।

गलत, लिखित में डबल सॉकेट ऑफ़र में स्पष्ट दर्ज हैं, योजनाओं में साधारण। यह पता नहीं चल पाया कि क्या खाली चैनल डाले गए हैं - मेरे पास केवल तस्वीरें हैं, जब सॉकेट लगाई जानी थी और वर्तमान स्थिति।

फिर से विशेषज्ञ के विषय में: जब मैं बिजली वितरणकर्ता पर बड़े केबल के गुच्छे देखता हूँ, तो मैं हर एक केबल की जाँच या गिनती नहीं करता। मैंने यह जांचा कि "रूस केबल" नहीं बल्कि सही नेटवर्क केबल डाले गए हैं। संख्या की कोई जांच नहीं की क्योंकि मैं गुच्छा खोल नहीं सका/चाहा (टाई बंद थे)।

तो फिर से: लिखित में तय किया गया है - डबल नेटवर्क सॉकेट्स - योजना में केवल एक सॉकेट दिखाया गया था - मैं यह मान कर चला कि यह डबल है। बिजली के नमूने के दौरान मैंने इस पर फिर से ध्यान दिलाया था - विद्युतकर्ता का जवाब था: हाँ हाँ... आप सभी इस खेल को जानते हैं ;)

निर्माण प्रबंधक के अनुसार, केबल को खींचा नहीं जा सकता, मैं मानता हूँ कि खाली चैनल भर गए हैं (बिजली/एंटीना/बिजली)।

इसलिए स्पष्ट प्रश्न: नुकसान कितना है। मेरा मानना है कि यह निर्माण कंपनी के लिए भी उतना ही दर्दनाक होना चाहिए, जितना मेरे लिए था - पूर्ण मूल्य वापसी।

हाय,

अगर डबल डोज़ लिखित रूप में ऑफर में फिक्स किए गए हैं, तो डबल डोज़ होने ही चाहिए।
समाप्त, बहस खत्म।
LAN केबल संभवित व्यवधानों के कारण बिजली केबल के साथ एक ही लीयरोर में नहीं बिछाए जा सकते। अगर उन्होंने ऐसा किया है, तो मैं साइट पर निर्माण प्रबंधक से पूछना चाहूंगा कि उनकी साइट पर किस तरह की अमेच्योर टीम है।

हालांकि इतनी बेकार की कमजोरी निश्चित रूप से दंडित होनी चाहिए और मैं इसे स्वीकृत भी करूंगा: पूरा भुगतान वापस नहीं मिलेगा। नेटवर्क केबल वहाँ हैं (वैसे: क्या आपने यह जांचा कि वे काम भी कर रहे हैं??), इसलिए नुकसान 100% नहीं है। मुझे लगता है कि कीमत का 1/3 तक की कटौती उचित होगी, यानी 1000 की बजाय 330 यूरो भुगतान करें। आखिरकार उन्होंने सिर्फ आधी सेवा प्रदान की है (अगर लीयरोर वास्तव में भरे हुए हैं, तो इसका मतलब है कि उन्हें दुगना केबल बिछाना पड़ता था। और इसके लिए आपने भुगतान किया है!) और अब आपको अतिरिक्त स्विच आदि खरीदने भी होंगे।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास