सेटेलाइट सिस्टम और फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए प्लानिंग खाली नली

हमारे निर्माण में आर्किटेक्ट की ओर से भी यह कोई समस्या नहीं है कि आप अपने खुद के समझौते अपने खर्च पर किसी एक/उस इलेक्ट्रिशियन के साथ करें।
क्या कहीं अनुबंध में यह मना है कि आप स्थल पर प्रवेश न करें?
आमतौर पर कार्य कर रही कंपनी के पास क्षेत्र का अधिकार होता है, हाँ। मैं मुख्य ठेकेदार को निष्कासित कर सकता हूँ। लेकिन जब तक वह आपको स्थल से बाहर निकालने का आदेश नहीं देता और स्थल पर प्रवेश वर्जित नहीं है, आप शाम के बाद वहाँ बिना किसी परेशानी के दो नली डाल सकते हैं।
यह अब बहुत कठोर लगता है। और यह भी कठोर होगा यदि मुख्य ठेकेदार आपको स्वंय कार्य करने के कारण स्थल से बाहर निकाल दे। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह सामान्य है कि निर्माणकर्ता अपनी खुद की स्थल पर कुछ कार्य करते हैं।
यहाँ पर सहायक कर्मचारियों का व्यावसायिक संघ में पंजीकरण करने की जिम्मेदारी पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

आपने एक आपूर्ति शाफ्ट की बात की है और आपने केवल! दो खाली नलियों की ही बात की है।
"फ्रैंकीशे" नलियाँ खरीदें, स्वयं डालें, क्लिप से या केबल टाइ से बांधें, काम खत्म। यह संभवतः 30 मिनट का काम होगा और नलियों के लिए 30€ लागत आएगी।

यदि केवल खाली नलों से अधिक बात हो रही है, जैसे कि जो पूर्व वक्ताओं ने ध्यान देने के लिए कहा है, तो पहले/तुरंत ही किसी एक/उस इलेक्ट्रिशियन से बात करें कि क्या क्या करना होगा।
साथ ही मुख्य ठेकेदार से पूछें कि 900€ की सेवा में क्या-क्या शामिल है और यह गंभीरता से जांचें कि केवल दो प्लास्टिक नलियाँ पहले से मौजूद शाफ्ट में कैसे इतनी अधिक कीमत हो सकती हैं।

वैकल्पिक रूप से: फोटovoltaik कौन कर रहा है? उन्हें नलियाँ डालने के लिए कहें। कीमत पूछें।
या सीधे इलेक्ट्रिशियन से संपर्क करें। यदि ये गैर-विश्वसनीय कंपनियाँ नहीं हैं, तो निश्चित रूप से कुछ किया जा सकता है।

यह इतना आसान नहीं है

बिल्कुल। इसलिए इलेक्ट्रिशियन से पूछें। यह संकेत लहरियों के पोजीशनों के बीच था। बिजली सुरक्षा/ग्राउंडिंग केबल सीधे और सबसे छोटे रास्ते से एंटीना मास्ट/दीवार की होल्डर से घर की मुख्य अर्थिंग रेल (HES) तक जाना चाहिए और अन्य केबलों के बगल में नहीं बिछाया जाना चाहिए। कोएक्सियल केबलों को भी ग्राउंड किया जाना चाहिए। लेकिन इसका "सैटेलाइट और सौर ऊर्जा प्रणाली के लिए लहरियों की योजना" विषय से बहुत कम संबंध है।

चूंकि मैं एक क्रॉस-रेफरेंस के कारण पुराने विषय में यूं ही आ गया था, इसलिए मैंने कुछ टिप्पणियों के कारण एक शवदाह अपमान पर निर्णय लिया।

कॉकसियल केबल भी ग्राउंड किए जाने चाहिए। लेकिन इसका "सैटेलाइट सिस्टम और फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए लेररोहर का नियोजन" विषय से बहुत कम लेना-देना है।

सही है, लेकिन फिर भी विषय एंटीना ग्राउंडिंग और पीए की ओर भटक गया है और इसमें दोनों ही मानकात्मक रूप से पुरानी और गलत दावे शामिल हैं।

[*] एंटीना सुरक्षा के लिए दो मानकों में हुई अस्थायी अलगाव जो ब्लिट्ज़ प्रोटेक्शन मानकों से मलबंधीकरण और बहु-तार वाले अर्धभूमि कनेक्टरों पर प्रतिबंध लगाती है, एक भूल थी, जिसे रेडियो ट्रांसमिट/रिसीविंग एंटेना के लिए DIN VDE 0800-300: 2002-07 के साथ वापस ले लिया गया था, जबकि रिसीविंग एंटेनाओं के लिए अज्ञात कारणों से बहुत बाद में DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1): 2010-11 के साथ समाप्त किया गया।
[*] इस थ्रेड के समय तक, बहु-तार वाले अर्धभूमि कनेक्टर 6.5 वर्षों से फिर से अनुमत थे।
[*] भूल का त्याग करते हुए, यह माना जाता है कि व्यक्तिगत अर्धभूमि कनेक्टरों के कनेक्टर मानक परीक्षण के अनुसार कक्षा H = 100 kA के प्रमाणित होने चाहिए, चाहे तार एकल हो या 16 mm² तांबे, 25 mm² अलूमिनियम या 50 mm² स्टील से बहु-तार वाला हो। क्योंकि अर्धभूमि कनेक्टर जो कभी-कभी दुर्लभ और महान बिजली के झटकों > 200 kA को भी निर्वहन कर सकते हैं, उनके लिए उच्चतम परीक्षण कक्षा H = 100 kA के अनुसार परीक्षणित बिजली-धारा सहनशीलता वाले कनेक्टर जरूरी हैं।
[*] भले ही बिजली के झटके सामान्यतः एंटीना के एकल अर्धभूमि कनेक्टर पर कम-से-कम उतने ही खतरनाक हों जितने कि बिजली संरक्षण प्रणाली के कम-से-कम दो निर्वाहनों पर, IEC 62305-3 के अनुसार गणना किए गए पृथक्करण दूरी का पालन केवल बिजली संरक्षण प्रणाली और इससे जुड़े धातु के होम पार्ट्स के लिए मानकीकृत रूप से आवश्यक है।
[*] सभी पुराने और वर्तमान मानकों के उदाहरण चित्रों में परंपरागत डायरेक्ट अर्धभूमि में दिखाए गए बाहरी निर्वहन और फाउंडेशन अर्धभूमि के अतिरिक्त गहरे अर्धभूमि दोनों वैकल्पिक हैं।
[*] यदि कोई अतिरिक्त सहायक अर्धभूमि लगाया जाता है, तो उसे अन्य अर्धभूमि और सुरक्षा संभावित संतुलन से मूल रूप से जोड़ा जाना चाहिए।

निष्कर्ष:

[*] मानक अनुकूल पृथक्करण दूरी का पालन और खतरनाक निकटताओं से बचाव एंटीना अर्धभूमि और संभावित रूप से बिजली झटके प्रवाहित होने वाले फोटोवोल्टाइक सिस्टम के स्ट्रिंग्स और फ्रेम के कार्यात्मक अर्धभूमि कनेक्टर्स दोनों के लिए उचित है, लेकिन बिना LPS के मानकीकृत रूप से आवश्यक नहीं है।
[*] जब सेंट फ्लोरियन विफल हो जाता है, तब बिजली के झटके वस्तुनिष्ठ रूप से दुर्लभ डायरेक्ट स्ट्राइक से पृथ्वी के विरुद्ध सभी रास्तों का उपयोग करते हैं, और वे केवल अर्धभूमि और संभावित संतुलन कनेक्टरों तक सीमित नहीं रहते बल्कि कॉकसियल केबल और स्ट्रिंग्स तक भी पहुंचते हैं।
[*] एक ओर केवल एंटीना अर्धभूमि को बाहर स्थापित करना और दूसरी ओर फोटोवोल्टाइक केबल और फ्रेम अर्धभूमि को बिना पृथक्करण दूरी के अंदर बिजलीबिजली की राजमार्गों के रूप में रखना, बिजली सुरक्षा तकनीकी दृष्टि से बेकार है।
[*] जो कोई भी एंटीना और फोटोवोल्टाइक सिस्टम में आंशिक बिजली झटकों की समावेशन को यथासंभव रोकना चाहता है, उसे सीधे अर्धभूमि नहीं करना चाहिए, बल्कि तकनीक की वर्तमान स्थिति के अनुसार संरक्षित छत के निर्माणों में अलग-अलग पकड़ उपकरणों के साथ गोले को अनुचित रूप से कम करना चाहिए।
[*] अंदर निर्वहन के मामले में पर्याप्त अवरोधक पृथक्करण दूरी सामान्यतः संभव नहीं है और यहां दो लेररोहरों के बीच निर्दिष्ट नहीं की गई दूरी कोई सुरक्षा लाभ नहीं देती।
[*] VDE पत्रावली # 6, 2005, जिसमें आज भी LPS के लिए डायरेक्ट अर्धभूमि की प्रेरणा दी गई हैं और हवा में 0.30 मीटर तथा ठोस पदार्थों के माध्यम से 0.60 मीटर की मनमानी पृथक्करण दूरी की सिफारिश की गई है, और 45° के समग्र सुरक्षा कोण जैसे सुझाव, बिजली सुरक्षा तकनीकी रूप से पहले ही पुरानी हो चुकी हैं।