Snowy36
08/08/2018 22:11:08
- #1
मुद्दा यह नहीं है कि सब कुछ उजागर किया जाए, बल्कि जो पहले ही उजागर किया जा चुका है उसे सही तरीके से प्रस्तुत किया जाए। क्या फायदा है एक पुराना स्थलाकृतिक नक्शा अपलोड करने का, जिसमें कथित विचलन स्पष्ट नहीं होते, सिवाय छत की ढलान के, जिस पर मैं यह सोचता हूँ कि छत की ढलान को 6° कम करना तकलीफ़ मुक्त पहुंच के लिए कैसे लाभदायक होगा।
हाँ, अगर पड़ोसी ने निर्माण बाध्यता (Baulast) के लिए सहमति दी है।
जिसकी जांच करनी होगी। नक्शे के अनुसार उसने 2.8 मीटर तक मट्टी भराई की है और उस पर एक गैराज बनाना चाहता है। यह विशेषाधिकार की शर्तों के दायरे को पार कर सकता है।
ऊंचाई नक्शे में तो दर्ज है। कि TE वास्तव में उत्तर में 3.6 मीटर (!) मिट्टी भरना चाहता है या नहीं, यह पुराने नक्शे की वजह से स्पष्ट नहीं है, और साथ ही सीमा क्षेत्र में प्रस्तावित स्थलाकृति में भी।
खुद तुम यह कह रहे हो। पड़ोसी तीन महीने से अधिक समय बाद कोई आपत्ति दर्ज नहीं कर सकता।
शायद TE ने निर्माण अनुमति के लिए संशोधन आवेदन किया है। उसमें पड़ोसी को भी शामिल किया गया (अत्यधिक सहारा दीवार) और उसने आपत्तियाँ जताई हैं। इसलिए उन टिप्पणियों की कम संतोषजनक प्रभावशीलता, जो भागीदार पक्षों, अर्थात् पड़ोसी और निर्माण कार्यालय को संदर्भित करती हैं, जब निर्माण अनुमति को चुनौती दी जाती है। वैसे तो TE के वास्तुकार ने पड़ोसी से कहा है कि अगर वह 3.6 मीटर ऊंची सहारा दीवार को मंजूरी नहीं देता, तो वह अपनी गैराज नहीं बना सकेगा। और इसी से पड़ोसी विवाद शुरू हो गया।
भले ही सब कुछ कल्पना न हो, फिर भी कई असंगतियाँ हैं, जो नियुक्त (#1) या नियुक्त किये जाने वाले (#60) वकील से लेकर अपठनीय, पुराना स्थलाकृतिक नक्शा और 6 मीटर से अधिक ऊंचाई अंतर वाले ढलान वाली ज़मीन पर तकलीफ़ मुक्त बंगला तक फैली हुई हैं।
हाँ हाँ और इसलिए सब कुछ कल्पना है.... जैसे कि लोगों के कोई और शौक नहीं हैं....