आईकिया BESTÅ BURS टीवी बैंक के लिए चालान चाहिए

तुमारे अक्षर हमेशा बड़े और लाल हो सकते हैं DBGHP....

हम यहाँ 90 दिनों के अंदर वापसी का अधिकार = रिटर्न पॉलिसी की बात कर रहे हैं। यह विक्रेता Ikea की सहमति पर आधारित है। IKEA एक रिटर्न पॉलिसी प्रदान करता है - और इसके लिए पूरी तरह से अपनी स्वयं की शर्तों के अंतर्गत बंधा है।

रसीद इन शर्तों में से एक है। यह स्पष्ट और साफ है।

अप्रयुक्त और मूल पैकेजिंग में होना अन्य शर्तें हैं। दोनों, IKEA ऑस्ट्रिया और जर्मनी में भी! नुसडोर्फ भी इन शर्तों को पूरा नहीं करता है, क्योंकि वह लिखता है: "...हमने यहाँ तक कि टीवी बैंक को अलग-अलग करके, एयर बुबल फिल्‍म में पैक किया।"

इसलिए मांग की गई रसीद का सवाल यहाँ पहले ही समाप्त हो गया है।

मुझे समझ नहीं आता कि लोग कैसे सोचते हैं कि: - "अब वह और अंदर नहीं आ सकता" - पहले से बनाया हुआ (और फिर से अलग किया गया) उपयोग किया गया सामान वापस लिया जाए। नए सामान के रूप में इसे फिर से बेचना संभव नहीं होता... और कोई भी विक्रेता इसके लिए भुगतान नहीं करेगा। इसलिए ऐसी घटनाएँ होती हैं, जसे कि, उदाहरण के लिए, घर बदलने के बाद कोई फर्नीचर संभव है कि अब फिट न हो। यह फिर खरीदार की निजी समस्या है, लेकिन विक्रेता की समस्या बिल्कुल नहीं...

1. Ikea एक अधिकार प्रदान करता है = अनुबंध का हिस्सा
2. Ikea इसके लिए रसीद चाहता है (रसीद तो असल में मामूली चीज है)
3. Ikea चाहता है कि यह मूल पैकेजिंग में हो (अख़रता हुआ!) (यहाँ आप मुझे पकड़ लिए)
3b. (गारंटी क्षेत्र में बिना मूल पैकेजिंग के रिटर्न की अनुमति है, बस सुरक्षित होना चाहिए! चाहे AGB में कुछ भी लिखा हो, जैसे कि मूल पैकेजिंग का उपयोग करें....)
4. ग्राहक एक्सचेंज करना चाहता है, माल (मैं कहता हूँ पैक किया हुआ, हाहा) खरीद की प्रमाण के साथ वापस जाता है।

Ikea इसके खिलाफ कुछ नहीं कर सकता। रसीद से संबंधित! (लेकिन पैक नहीं किया था, हा हा....)

एक अनुबंध के हिस्से के रूप में रसीद को अन्य तरीकों से भी प्रमाणित किया जा सकता है।

रसीद केवल सूचनाओं की एक इलेक्ट्रॉनिक श्रृंखला की छपाई है।

इसे शर्त के रूप में (यानी कॉपी को) मांगना, एक्सचेंज की दी गई सेवा (जैसे 90 दिन) के अनुरूप नहीं है।

हालांकि... गारंटी (NOT वारंटी!) के मामले में वे (सभी) हमेशा रसीद मांगते हैं, हूँ.. अब तो आप मुझे उलझा रहे हैं, ये बेवकूफ 90-दिन का ऑफ़र

मेरा विचार है: केवल यह सिद्ध करना चाहिए कि वह ग्राहक था और है, कोई दूसरा ग्राहक नहीं (पहले ग्राहक से माल खरीदने वाला) और समय ठीक है। इसे एक गवाह के द्वारा भी साबित किया जा सकता है! लेकिन ऐसा मामला फिर एक सिविल अदालत में जाता है। पहले आपको खर्च (लागत) वहन करना पड़ता है। (मैं पहले भी सिविल प्रक्रिया के बारे में लिख चुका हूँ)

इसे पूरा करने के लिए और मेरा आखिरी पोस्ट इस पर:

गारंटी या वारेन्टी:

जरूरी नहीं कि रसीद हो --> सही

नापसंदगी के कारण एक्सचेंज:

रसीद जरूरी --> सही, क्योंकि यह IKEA की सहमति है

चाहे आप इसे कैसे भी देखें। मुझे वह कानून / फैसले दिखाइए जिसमें नापसंदगी के कारण एक आइटम खोला हुआ वापस किया जा सकता है और करना जरूरी है...

फिर मैं एक DVD खरीदता हूँ, उसे देखता हूँ और नापसंदगी के कारण बिना रसीद के वापस ले आता हूँ।

सिर्फ जानकारी के लिए:

MediaMarkt / Saturn / या इसी तरह के किसी स्टोर में नापसंदगी के कारण रेज़र लौटाने की कोशिश करें, भूल जाइए, क्योंकि यह एक हाइजीनिक आइटम है। अब सोचने लगिए। धन्यवाद। धन्यवाद मेरे सहमत लोगों को (मैं सोच रहा था मैं बेवकूफ हूँ...)

@DBGHP:
P.S.: लिंक पर मैं आज तक गया नहीं हूँ... सिर्फ जानकारी के लिए

अविश्वसनीय है कि वापस करने और शिकायत के विषय में कितनी कहानियां और मिथक सामने आते हैं।
और ज़ाहिर है हर कोई खुद को एक्सपर्ट या तुरंत वकील समझता है, जैसे वो ग्राहक जिसकी लाल-मुंह की हालत में IKEA में वापसी पर चिल्लाता है और आश्चर्य करता है कि उसे "सही क्यों नहीं मिलता"।

सुंदर बात यह है कि दूरसंचार बिक्री कानून को अक्सर "मैं हमेशा कहीं भी दो हफ्तों के अंदर सब कुछ वापस कर सकता हूँ" में बदला जाता है।

मैं भटक रहा हूँ...

मैंने कभी नहीं कहा कि आप सब कुछ बस ऐसे ही बदल सकते हैं, आर्ख। कृपया पढ़ें! (यहाँ पिछड़ा हुआ लोग संदर्भित हैं)

@Maverick:

मैंने कोई लिंक का प्रचार नहीं किया, इसलिए मैं कोई लिंक नहीं दूंगा। क्या मुझे अमेज़न और भवन विधि की किताबों की ओर इशारा करना चाहिए, या कोर्ट के फैसलों की? (मैं ऐसा नहीं चाहता, मैंने कभी ऐसा करने का इरादा नहीं रखा)

एक आखिरी बार इस पर बात करते हुए

- बिल/रसीद कभी भी आवश्यक नहीं है।

चाहे वह सहमति हो या वारंटी हो या गारंटी हो। बस इसे साबित करना होता है।

हमारा न्याय प्रणाली इस तरह काम करता है! (कोर्ट में कुछ भी साबित किया जा सकता है, वहां इसका महत्व कम या ज्यादा हो सकता है। मतलब गवाह कितने विश्वसनीय हैं, मेरा अर्थ यही है)

- पसंद न आने के कारण वापसी...

बिल भी जरूरी नहीं। एक गवाह पर्याप्त है! (अगर विक्रेता वापस लेता है!)

लेकिन पैकेजिंग पहले ही खुल चुकी थी!

तो कृपया इस विषय को समाप्त करें...

मैंने कभी कुछ और (भले ही टेक्स्ट भारी हो...) कहने की कोशिश नहीं की, सिर्फ इतना कहा कि जर्मनी में यह साबित करने के लिए बिल की जरूरत नहीं होती कि आपने खरीदा है।

कानूनी अधिकारों के मामले में कभी नहीं।
स्वैच्छिक अधिकारों के मामले में मैं कहूंगा कि हर सिविल कोर्ट किसी भी गवाह आदि को स्वीकार करेगा, जो विश्वसनीय रूप से खरीदारी की पुष्टि करता है, या अन्य विवरण (संकेत) आदि।

आपका डीवीडी का उदाहरण गलत है। सील वाली फिल्में हटाना वैसा ही है जैसे खाने के सामान का ऑर्डर करना या स्वच्छता से जुड़े सामान का उपयोग करके उसे वापस करना। बस कानून की किताबें पढ़ें (आपने जरूर पढ़ी होंगी, फिर भी हम एक-दूसरे से अलग बात कर रहे हैं)

एक आखिरी बार: बिल की जरूरत नहीं है।

एक गवाह या कई गवाह या सबूत आदि पूरी तरह से पर्याप्त हैं। चाहे आपके पास कोई भी दावा हो। बस कभी-कभी आपको उन्हें अधिक कड़ाई से लागू करना पड़ता है (सिविल कोर्ट में, यानि मुकदमा करके)।

फिर भी आप सही होते हैं, क्योंकि आप बिल प्रस्तुत कर सकते हैं, भले ही वह मौजूद न हो। आप इसे साबित कर सकते हैं। बस।

चूंकि ऊपर ग्राहक (यहाँ थ्रेड में) ने पैकेजिंग खोली हुई थी (मैंने ईमानदारी से इसे बहस के दौरान अनदेखा कर दिया था, हँसी), इसलिए IKEA के स्वैच्छिक नियम निरस्त हो जाते हैं, क्योंकि वे केवल पैकेज बंद सामान को 90 दिनों के भीतर वापस लेते हैं।

माफ़ करना! लेकिन सिर्फ इसलिए कृपया!

@lini:

हाँ बिल्कुल, खरीद की कीमत के लिए कैश रसीद महत्वपूर्ण होती है, यह मैंने कई बार हर जगह कहा है, उदाहरण के तौर पर अलदी दिया है और ऐसे ही। मैंने इसे नोट किया था। (आपको केवल वही मिलेगा जो कैश में दर्ज है, या आप खरीद की कीमत साबित कर सकते हैं = रसीद) (टिप्पणी: या गवाह, हाहा)

बैंक स्टेटमेंट कुछ खास नहीं है। क्योंकि उससे यह पता नहीं चलता कि आपने क्या भुगतान किया। लेकिन मैं इसे और जटिल नहीं बनाना चाहता... यहाँ सब कुछ पहले से ही काफी परेशान करने वाला है।

@Ikeaner:

दूरसंचार व्यापार कानून का कभी जिक्र नहीं हुआ है और न ही हुआ था। यहां तो जगह पर खरीदारी हुई है!

लेकिन मुझे भी ठीक से नहीं पता कि आप किसकी बात कर रहे हैं। मैं कानूनों को बहुत अच्छी तरह जानता हूँ। मैंने यहां बहस में सिर्फ एक बार कुछ अनदेखा किया (खुला पैकेज और IKEA द्वारा स्वैच्छिक रूप से दी गई गारंटी सेवाएं).

सच यह है कि सवालकर्ता असहाय दिख रहा है, उसके पास खुला पैकेज है और वह कभी वापस नहीं कर सका, हँसी।

मैंने शुरू में और आज तक कहा था कि वह बिना रसीद के गवाहों के साथ अपनी बात साबित कर सकता है...

बस यही बात थी।

लेकिन खुला पैकेज = खुला पैकेज! आर्ख। माफ़ करना फिर से, दोस्तों!

अगर कोई बहुत बुरा हो, तो वह बस हथौड़ा कहीं भी मार देता है और कहता है कि यह खोलते समय ही टूट गया था।
इसके विपरीत कोई भी तुम्हें साबित नहीं कर सकता और सैंकड़ों तो हर महीने ऐसा करते ही हैं...