1954 के निवासी घर को एफिशिएंसी हाउस में पुनर्निर्माण करना संभव है? कैसे?

  • Erstellt am 23/04/2018 21:12:48

11ant

24/04/2018 21:23:30
  • #1

ठीक है, तो उन्हें स्कैन कर लो, फिर हम यहाँ एक ठोस चित्रात्मक आधार पर सोच सकते हैं।


दोनों परतें ठोस हैं, या इसे कैसे समझा जाए? - मैं वर्णन को किसी पत्थर के फॉर्मेट से मेल नहीं खिला पा रहा हूँ।


मैंने यही सोचा था - यह संकल्पनात्मक रूप से स्पष्ट लगता है, लेकिन यह जटिल है। गिबल दीवार एक भार वहन करने वाली दीवार है, यानी इसे बीम से बदलना होगा (जो आसान काम नहीं है और इसके अलावा मेरी राय में यह एक संकीर्ण जगह देता है, जब इसके साथ ये 2 मीटर के संकीर्ण हिस्से बनते हैं)। एक शीर्ष की पट्टी को भी ऐसे ही बढ़ाया नहीं जाता है, और फिर छत को एक तरफ पुराने और दूसरी तरफ नए हिस्से पर 'हिंकिंग' करते हुए सहारा देना होता है।

मंजिल की योजना में इन रैखिक "विस्तारों" को जोड़ना मुझे कार्य की दृष्टि से साफ तौर पर "इकोनॉमी से काफी ऊपर" स्थित समाधान लगता है।

क्या इस योजना के पीछे नई मंजिलों के विभाजन का कोई संयोगिक ठोस विचार है, या आपको "पारंपरिक" समाधान (सिर्फ एक भाग को भूमि के साथ जोड़ना, DG में नीस्टॉक का उपयोग) बहुत सीमित लगता है?
 

SebastianDr

25/04/2018 21:46:24
  • #2
तो मैंने कागजात स्कैन करने की कोशिश की, लेकिन गुणवत्ता बस ठीक-ठाक है।



 

SebastianDr

25/04/2018 22:34:13
  • #3

हाँ, बाहर लगभग 2 सेमी पुट्ट, फिर 11.5 सेमी पत्थर, 8-10 सेमी हवा, 11.5 सेमी पत्थर और अंदर फिर से पुट्ट।

सादर, बास्ति
 

11ant

25/04/2018 23:45:57
  • #4

यह आपने शायद लिंक किए हुए दस्तावेज़ से कॉपी किया है? - वैसे यहां बाहरी लिंक अनुमति नहीं है।

आपकी आकृतियों से वास्तव में कुछ समझ में आता है, यानी कि पत्थर का प्रारूप अभी नया प्रारूप नहीं है, बल्कि अभी भी युद्धपूर्व की साम्राज्यीय माप प्रणाली है। इसे दीवार की मोटाई (12/25/38 सेमी) से देखा जा सकता है। इसलिए यहां एक मजबूत बाहरी दीवार भी हो सकती है।

यह "बेहतर" भी होगा इस अर्थ में कि वर्णित दीवार संरचना में "भीतरी खोल" अकेले में "गैर-भार वहन करने वाला" होगा, और मौजूदा से भारी छतें समस्या पैदा कर सकती हैं।

यह कितना निश्चित है कि यहां वर्णित द्वि-खोलता मौजूद है? - क्या आप इसे केवल उस समानता से निकाल रहे हैं जो लिंक की गई वेबसाइट पर वर्णित कुल मोटाई से है?

एक प्रूशियाई निर्माण नियमावली 1954 तक शायद अब मान्य नहीं रही होगी (मुझे निश्चित नहीं पता कि युद्ध के बाद इसे कब बदला गया)। मुझे मेरे परिवार की एक निर्माण योजना के बारे में पता है लगभग 1940 की, जहां 25 सेमी एकल खोल वाली बाहरी दीवारें मान्य थीं। 38 सेमी का उपयोग केवल बेसमेंट के लिए किया जाता था। कठोर क्षेत्रों में संभवतः इसे ऊपर के मंजिलों के लिए भी लिया गया होगा।

1954 के लिए द्वि-खोलता असामान्य लगती है: इस समय बनाए गए घर संभवतः द्वितीय विश्व युद्ध से पहले योजना नहीं किए गए होंगे, और युद्धोत्तर काल में सरलतम रूप में निर्माण किया गया। इसके विपरीत, यह भी संभव है कि ईंट की बचत के कारण द्वि-खोलता को अपनाया गया हो।

योजनाओं के अनुसार, मैं 38 सेमी को सक्सेसमापन मानता हूँ - 12 सेमी ईंटों के साथ तो 14 सेमी खाली जगह होगी।
 

11ant

26/04/2018 01:41:48
  • #5

परिपक्व आँख फिर भी कुछ न कुछ पहचान लेती है, इसके अलावा यह भी स्पष्ट है कि यह एक ऐसा प्यारा सा घर है जिसे आम लोग भी देख कर पहचान सकते हैं (जैसे हम अपनी दादी के छोटे से घर के बारे में कल्पना करते हैं, जिसे उस कार्निवाल गीत में शराब पीते हुए दिखाया गया है):

चित्र 1)
दीवार की मोटाई 12, 25 और 38 सेमी = पुरानी साम्राज्यात्मक माप का संकेत। खिड़की के कोनों पर ठोकरें हैं, जो इस रूप में दूसरी परत की दीवार होने की संभावना को कम करती हैं। दो भट्टियाँ योजना के बाईं ओर (आगे वाली स्टुभा) और मध्य चिमनी पर होंगी, और दाईं ओर (लेकिन पीछे की स्टुभा के ऊपर से घुमाकर) चूल्हा। भोजन कक्ष की विभाजन दीवार में सीढ़ी की ढाल में फिटिंग हो सकती है, अन्यथा वहां राबिट्ज़ दीवार भी पर्याप्त हो सकती है। सीधी विभाजन दीवार सहायक है, छत की बीम शायद सीढ़ी के समानांतर चलती होंगी। कोई शौचालय नजर नहीं आता - क्या यह सीढ़ी के नीचे था, या किसी सहायक भवन में?

चित्र 2)
एक मान्सर्डेन कक्ष की दीवार की मोटाई भी 12 सेमी बताई गई है। ये दीवारें इस तरह से नहीं हैं कि ये ईंट से बनी हों। यहां यह शायद खंभों वाली दीवारें हैं, कक्ष छत की ढांचे के एक हिस्से में स्थित लगती है।

चित्र 3)
चिमनी छत की गुरुद्वारी को तोड़ती है: यहां आज की तरह कोई छत की सहायता बीम नहीं है।

चित्र 4)
यहां आप दोहरी खड़ी छत की बीमें देख सकते हैं। विंडस्ट्रेबेन के अलावा, मान्सर्डेन कक्ष भी छत की स्थिरता में योगदान देता होगा। ज़मीन के फर्श के नीचे की लकड़ी की तख्तियां शायद अपनी स्वतंत्र पट्टी नींव पर हैं।

यहां पर भूखंड का कोई आधुनिक ड्राइंग डालिए, तब हम ठीक से समझ सकते हैं कि कहां क्या संभव है। यह एक रत्न है और फिर से बन सकता है, लेकिन इसे "आज" की जरूरतों के अनुसार बदलने में काफी मेहनत लगेगी। यह फायदेमंद है, लेकिन आसान नहीं।
 

SebastianDr

26/04/2018 05:35:09
  • #6
लिंक के बारे में मुझे पता नहीं था। माफ़ करना।

और जो ईंट-पत्थर का मामला है, मैं इसलिए जानता हूँ क्योंकि मेरे ससुर ने 1980 के दशक की शुरुआत में जहाँ रसोई में ड्रॉइंग में खिड़की दिखाई गई है, वहाँ एक निर्माण के लिए एक रास्ता बनाया था जिसमें खोजा हुआ शौचालय (अब बाथरूम है) स्थित है। तुम्हारे विस्तृत निर्माण विवरण के लिए धन्यवाद। हम देखेंगे कि आर्किटेक्ट क्या कहता है। हम इस छोटे घर को थोड़ा आधुनिक बनाना चाहते हैं, लेकिन जैसा कि मैंने कहा, अभी विचार-विमर्श के चरण में हैं।
सादर, बास्टी
 

समान विषय
06.03.2018क्लिंकर या प्लास्टर? टिकाऊपन / दिखावट?19
30.01.2015नवीन निर्माण बाहरी मुखौटा क्लिंकर/पुट्ज़12
28.04.2016क्रम स्ट्रिच - प्लास्टर14
24.01.2018फर्श अभी भी बहुत गीला है या यह पहले से ही सामान्य है?27
02.08.2018श्वेरहाउस: दो मंजिलों के बीच प्लास्टर में दरार? क्या ऐसा है?27
01.02.2019राउफ़ासर वॉलपेपर की जगह खनिज प्लास्टर?23
27.02.2020एकल परिवार का घर ~ 150 वर्ग मीटर, 5 लोगों के लिए168
08.08.2019सीढ़ी के साथ एक मंजिल का ओवरलैप11
16.02.2020प्लास्टर पर जोड़ों की छवि दिख रही है!27
19.03.2020चूना-जिप्स प्लास्टर भुरभुरा और इसलिए दोषपूर्ण?21
04.05.2020क्या Q2 प्लास्टर पर व्लीस वॉलपेपर लगाया जा सकता है?16
05.07.2020क्या Q2 प्लास्टर को खुद से रेतना एक विकल्प है?15
06.07.2020एकल परिवार के घरों की फसाद डिजाइन, प्रतिक्रिया और विचार, झाड़ू स्ट्रोक प्लास्टर41
12.10.2020Q2 प्लास्टर में दरारें / छोटे-मोटे खराबी - क्या यह कमी है या स्वीकार्य है?17
16.06.2021हम अपने निश को कैसे व्यापक कर सकते हैं? प्लास्टर सैंडिंग?11
23.06.2021प्लास्टर से गहरी बड़ी दरार! कितनी ख़तरनाक? मरम्मत की लागत?11
21.02.2022पुत्ज़ का रंग बदल गया है और छिल रहा है10
01.04.2022नई निर्माण: पेंटर वलाइज़ या केवल प्लास्टर?11
16.10.2022पुताई पर दाग और दिखाई देने वाली फ्यूज15
03.03.2023वॉलपेपर या प्लास्टर? नई निर्माण में कौन बेहतर है?96

Oben