क्या फॉर्म में ग्लास की क्षति अनुमत है?

अगर मैंने सब कुछ सही किया है, तो मैंने इसे गूगल किया और पढ़ा कि सीपें अनुमति हैं :(

यह अब ज़ोन F में नहीं है, बल्कि H में है। कम से कम तस्वीर में दाईं तरफ वाली (लेकिन यह एक मुश्किल कोण है)

शायद यह नियमों के अनुसार अनुमति है

तो यह नियमों से स्पष्ट रूप से ऊपर है। यह सामान्य है कि हर बात का हमेशा प्रमाण देना पड़ता है।
अगर तुम खुशकिस्मत हो कि तुम्हें अभी भी बिल चुकाना है, तो एक खिड़की की कीमत घटा दो। जर्मनी में ऐसा ही होता है कि हमेशा वह बेवकूफ होता है जो दूसरे से कुछ मांगता है। अगर उसे पैसा चाहिए, तो उसे तुम्हें यह साबित करना होगा कि खिड़की सही स्थिति में है। अगर तुमने पहले ही भुगतान कर दिया है, तो तुम्हें यह साबित करना होगा। और मेरे साथ "रख-रखाव" की बातें करना बंद करो। जर्मनी में मुफ्त कुछ भी नहीं होता।

यह भी मेरी रुचि होगी। मुझे वास्तव में यह उल्लेखनीय लगेगा, अगर ऐसे नुकसान को स्वीकार किया जा सके।

ग्लासहैंडबुच -

**8.6 निर्माण क्षेत्र के लिए कांच की दृश्य गुणवत्ता के मूल्यांकन के लिए दिशानिर्देश

यह दिशानिर्देश हदामर में ग्लेजरी तकनीक और खिड़की निर्माण के ग्लासरहैंडवेरक संस्थान के तकनीकी सलाहकार मंडल और ट्रॉयसडॉर्फ के संघीय संघ फ्लैचग्लास ई.वी. के तकनीकी समिति द्वारा तैयार किया गया था। स्थिति: मई 2009

**स्रोत: ग्लासहैंडबुच; साथ ही ग्राफिक

----------------------

मैं अभी भी ब्लोंड हूं और रिकॉर्डिंग को सही से समझ नहीं पा रहा। क्या शंख अब कांच के बीच में है या किनारे पर? ग्रे पट्टी (?) मुझे भ्रमित कर रही है :confused:

"F" पर कोई आपत्ति नहीं होगी, क्योंकि वह किनारा है; "H" (शीशा) पर दुनिया बिलकुल अलग दिखती है और खिड़की प्रदाता का सहायक व्यक्ति फिर से सोच सकता है।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

यह दाहिनी मसल के बारे में है, जो स्थापना के बाद भी दिखाई देती है। इसका मतलब है कि यह किनारे पर नहीं है और इसलिए अनुमति नहीं है। मूल रूप से दिशा-निर्देश में लिखा है कि मसल स्थापना के बाद दिखाई नहीं देनी चाहिए।

और जैसा कि कहा गया है, जब तक भुगतान नहीं किया गया है आप अच्छी स्थिति में हैं और यह सम्मान की बात होगी कि दोषरहित सामान दिया जाए। जब भुगतान हो जाता है तो यह सोचनी चाहिए कि क्या इसके कारण अब मामला गंभीर रूप से उठाना सही होगा। यदि वे उचित दोष नोटिस आदि पर प्रतिक्रिया नहीं देते हैं, तो यह सोचना होगा कि क्या मामले को न्यायालय में ले जाना चाहिए। आखिर में खिड़की कहाँ है? एक तहखाने की खिड़की शायद उतनी गंभीर नहीं होती जितनी कि बैठक कक्ष में विशाल काँच की प्रतिनिधि दीवार।

पीएस: कौन कहता है कि यह दिशा-निर्देश कानूनी रूप से मान्य है। उदाहरण के लिए, डीआईएन के अनुसार निर्माण कोई स्वाभाविक बात नहीं है, जब तक कि इसे अनुबंध के तहत सहमति न दी गई हो। कोई भी दिशा-निर्देश अनिवार्य रूप से बाध्यकारी नहीं होता, खासकर तब जब वह असली दिशा-निर्देश न हो बल्कि केवल इसी नाम से जाना जाता हो।

: मुझे भी अपने आपको बताना है: मैं प्रतिबिंब देखता हूँ, एक काला फ्रेम?, जो ज़मीन पर पड़ा है और उसमें दो खामियाँ हैं। मैं अभी तक उसका आकार भी नहीं समझ पाया :(