अस्थायी समाधान के रूप में घर खरीदना समझदारी है?

नमस्ते,

हम पिछले 2-3 साल से उपयुक्त ज़मीन की तलाश में हैं, लेकिन अब तक सफलता नहीं मिली है।
अब दूसरा बच्चा आ रहा है और हमारी 3-कमरे वाली फ्लैट जल्द ही छोटी होने लगेगी।

इसलिए जल्द ही कुछ बड़ा लेना होगा।
बड़ी किराए की फ्लैट विकल्प में नहीं आती, हम लगभग 10 साल से किराया दे रहे हैं, इतना काफी है।

यह सोच रहा हूँ कि क्या यह सबसे समझदारी भरा नहीं होगा कि बीच के समाधान के रूप में कोई ज्यादा महंगा नहीं, एक छोटा सा घर खरीद लिया जाए, कुछ सालों में उसका भुगतान किया जाए और जब अच्छी ज़मीन का मौका मिले, तो उसे खरीदकर उस घर को फिर से बेच दिया जाए।

हमारे असली योजना (ज़मीन + मकान निर्माण) के लिए हम कुल पूंजी 300,000 - 350,000 यूरो की योजना बना रहे हैं।

अगर उदाहरण के लिए 200,000 में कोई ठीक-ठाक हालत वाला Reihenhäuschen मिल जाए, जिसे कुछ समय तक चुका सकें और उम्मीद है कि कम मूल्य हानि के साथ फिर बेच सकें - तो यह फिलहाल सबसे बेहतर समाधान होगा...

या आप लोग क्या सोचते हैं??? इसमें बहुत ज्यादा जोखिम हैं? या नुकसान हो सकता है?

और वित्तपोषण का क्या हाल होगा? पहले छोटा लोन लें, फिर चुकाकर बड़ा लोन लें? या ऐसा करना बेहतर होगा?
आपकी राय के लिए धन्यवाद!
Schnie

तो अगर पैसे नकद में हैं तो ऐसा कोई प्रयास संभव है... लेकिन "Zwischenhaus" को वित्तपोषित करने के विचार से यह बकवास है... इसके बजाय एक सस्ती, बड़ी किराए कीwohnung में ही रहना बेहतर है

यहाँ तक कि यदि व्यक्ति नकद भुगतान भी करे तो पैसा खो भी सकता है।

संभावित मूल्य हानि के अलावा हमेशा वित्तपोषण लागत, संपत्ति अधिग्रहण कर, नोटरी लागत आदि होती हैं। यह तुम हमेशा खो देते हो। संभवतः पुरानी संपत्ति को बेचने के बजाय किराए पर देना चाहिए? मेरा कहना है कि तुम किराए से बेहतर स्थिति में रहोगे। अपने घर में, यहां तक कि अस्थायी समाधान में भी, आमतौर पर बहुत पैसा लगाया जाता है, जो बाद में वापस नहीं मिलता (रसोई, लाइटें, सुधार और उन्नयन)।

आपके योगदान के लिए धन्यवाद! मैं इसे निर्णय में निश्चित रूप से शामिल करूंगा....

और क्यों कोई पुरानी संपत्ति को स्थायी समाधान के रूप में नहीं चुना जाता? एक लगाया गया बगीचा कई फायदे देता है :-) कभी-कभी हमें अपनी सोच बदलनी चाहिए और अपने लक्ष्य बदलने चाहिए, अगर वे मध्यम अवधि में हासिल नहीं हो पाते हैं (Grundstücksfindung)