क्या 300000 € के तहत टर्नकी लकड़ी का घर संभव है?

क्या आप हमें संक्षेप में बता सकते हैं कि आपको गैलरी की अतिरिक्त लागत के बारे में क्या पता है?

तुलना के लिए कृपया 2 माप के अनुसार योजना बनाएं। एक बार मान लीजिए 130 वर्ग मीटर रहने का क्षेत्र बिना गैलरी के, और एक बार 130 वर्ग मीटर गैलरी के साथ, दोनों में 3 इच्छित शयनकक्ष हों। समान रहने के क्षेत्र के लिए गैलरी के साथ आपको स्पष्ट रूप से अधिक भवन का बाहरी आयाम और आयतन चाहिए। घने हुए स्थान (म³) का निर्धारण आप बाहरी माप * मंजिल की ऊंचाई से करते हैं, मान लीजिए प्रति मंजिल 2.60 मीटर, और प्राप्त आयतन को कहीं 400 €/m³ से गुणा करते हैं। समान रहने के क्षेत्र के साथ गैलरी के साथ/बिना महीने के भवन के बीच का अंतर आपको बताता है कि समान उपयोग के साथ अतिरिक्त लागत कहाँ जा रही है।

क्या मैं यहाँ अपने विचारों को स्पष्ट करने के लिए एक घर का लिंक दे सकता हूँ?

तुलना के लिए कृपया मानक अनुपात में 2 मंजिल योजनाएँ बनाएं। एक बार मेरे लिए 130 वर्ग मीटर रहने की जगह बिना गैलरी के, एक बार 130 वर्ग मीटर गैलरी के साथ, प्रत्येक में इच्छित 3 शयनकक्ष के साथ। समान रहने की जगह के लिए गैलरी के साथ आपको स्पष्ट रूप से अधिक बाहरी मकान आयाम और घनात्मकता की आवश्यकता होगी। आप घन मीटर में निर्मित स्थान को बाहरी आयाम * मंजिल की ऊंचाई से निकाल सकते हैं, मेरे लिए प्रति मंजिल 2.60 मीटर और निकाले गए आयतन को लगभग 400 €/m³ के साथ गुणा करें। समान रहने की जगह के साथ गैलरी के साथ/बिना भवन निकाय के बीच का अंतर आपको बताएगा कि समान लाभ के लिए अतिरिक्त लागत कहाँ जाती है।

बहुत धन्यवाद। मैं इसे रचनात्मक कहता हूँ। मैं अब तुरंत डेस्क पर काम शुरू करता हूँ।

तुलना के लिए माप के अनुसार 2 ग्राउंड प्लान बनाओ। एक बार मान लो 130 m² बिना गैलरी के रहने की जगह, और एक बार 130 m² गैलरी के साथ, दोनों में इच्छित 3 बेडरूम हों। समान रहने की जगह के लिए, गैलरी के साथ तुम्हें घर का बाहरी माप और घनफल स्पष्ट रूप से अधिक चाहिए। घिरे हुए कमरे का माप m³ में प्राप्त करने के लिए बाहरी माप * मंजिल की ऊंचाई मान लो 2.60 m प्रति मंजिल और प्राप्त घनता को किसी निर्धारण के अनुसार लगभग 400 €/m³ से गुणा करो। गैलरी के साथ/बिना गैलरी के निर्माण के बीच का अंतर एक ही रहने की जगह पर यह बताता है कि समान लाभ के लिए अतिरिक्त लागत कहाँ जा रही है।

ऊपर दिए गए बिंदु के अतिरिक्त जो सबसे बड़ा लागत चालक है, धन्यवाद ,
- योजना ज्यादा महंगी है
- स्थिरता संभवतः अधिक जटिल है
- इसलिए कार्यान्वयन भी सीधे तौर पर महंगा होता है
- ज्यादा विंडो क्षेत्रों की लागत बहुत अधिक होती है। संभवतः विशेष ग्लेजिंग के साथ
- खिड़कियों को रैफस्टोर से छाया देना होगा। या फिर इसके लिए रोलर शटर लो
- गिरने से सुरक्षा की ज़रूरत होती है
- सीढ़ी संभवतः ज्यादा जटिल होती है। उदाहरण के लिए फ्लैट स्टील सीढ़ी
- न केवल रहने की जगह कम होती है, बल्कि उपयोगी क्षेत्र भी कम होता है। क्या इसे तहखाने से पूरा किया जाना चाहिए?
- नीचे की ओर से शोर के कारण विशेष इन्सुलेटेड दरवाजे चाहिए
- आदि।
और यह कहीं न कहीं एक ऐसी लाइटिंग पर समाप्त होता है जो स्टैंडर्ड Ikea 08/15 नहीं होती।
अतिरिक्त हीटिंग लागत को छोड़कर।
...और यह इसी प्रकार जारी रह सकता है।

ऊपर बताए गए बिंदु के अलावा, जो कि सबसे बड़ा लागत संवर्धक है, धन्यवाद , यह है;

- योजना बनाना महंगा है
- स्थैतिकता संभवतः अधिक जटिल है
- अधिक खिड़की क्षेत्र बहुत अधिक महंगा है। संभवतः विशेष कांच के साथ
- खिड़कियों को रैफस्टोर्स से छायांकित करना होगा। या क्या तुम इसके लिए रोलर शटर लेते हो
- एक गिरने से सुरक्षा प्रणाली की आवश्यकता होती है
- सीढ़ी संभवतः अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए फ्लैचस्टाल्ट सीढ़ी
- केवल रहने की जगह ही नहीं, उपयोग की जगह भी कम है। क्या इसे तहखाने से पूरी किया जाएगा?
- नीचे के शोर संचरण के कारण विशेष रूप से इंसुलेटेड दरवाजे
- आदि।

और यह कहीं पर एक ऐसी रोशनी के साथ खत्म होता है जो मानक Ikea 08/15 नहीं है।

अतिरिक्त हीटिंग लागत को तो अलग रखना।

...और यह इस तरह आगे भी बढ़ सकता है

इतनी छोटी मेल के अंदर मैं कभी इतना निराश नहीं हुआ। शायद मुझे इस साल थोड़ा ज्यादा काम करना पड़ेगा ताकि मैं यह सपना पूरा कर सकूं... तुम्हारे जानकारी के लिए धन्यवाद।

पोस्टस्क्रिप्टम। आप तथ्यात्मक भी हो सकते हैं।