क्या मल्टीस्प्लिट एयर कंडीशनर हीटिंग के लिए उपयुक्त है?

मैं इसे मुश्किल से ही कल्पना कर सकता हूँ।
हमारे यहाँ 2020 में जब हम यहाँ आए थे, तब नई हीटिंग में समस्या थी जो एक हफ्ते तक काम नहीं कर रही थी। हमने अपनी क्लाइमा-स्प्लिट प्रणाली के साथ अपने KFW55(!) घर को केवल आवश्यकतानुसार ही गर्म किया। हमने केवल तब ही इसे थोड़ा चलाया जब कमरे बहुत ठंडे हो गए थे, और हमारे पास केवल 3 स्प्लिट डिवाइस थे, और यह सब कुछ भी सस्ता/आर्थिक नहीं था।
एक बिना इन्सुलेट वाले पुराने मकान के लिए मैं कोई आर्थिक रूप से व्यवहार्य स्थिति नहीं सोच सकता हूँ। मैं उत्सुकता से पढ़ रहा हूँ।

बताओ कि आपके यहाँ कहां समस्याएं थीं।
मैं उलट यह कल्पना भी नहीं कर सकता कि कोई स्प्लिट क्लाइमा से KFW55 घर को अच्छी तरह गर्म न कर सके।
स्प्लिट क्लाइमा सेट लगभग सभी प्रदर्शन श्रेणियों में उपलब्ध हैं और हीटिंग में अच्छा COP भी देते हैं।
वे पूरी तरह से उपलब्ध हीटिंग रेडिएटर्स और अन्य चीजों से स्वतंत्र हैं।

एक बिना इन्सुलेशन वाले पुराने भवन के मामले में मैं कोई आर्थिक परिदृश्य कल्पना नहीं कर सकता। पर मैं उत्सुकता से पढ़ रहा हूँ।

यह निश्चित रूप से प्रारंभिक स्थिति पर निर्भर करता है, उदाहरण के लिए यदि भवन वर्तमान में नाइट स्टोरेज हीटर से गर्म किया जा रहा है। तब यह भी मायने रखता है कि बिना पूरी बिल्डिंग को तोड़े-फोड़ے क्या इस्तेमाल किया जा सकता है। स्प्लिट क्लाइमेटाइजिंग यहाँ लगभग न्यूनतम आक्रामक है और खपत में तीन गुना सस्ता हो सकता है। इसके अलावा, एयर-टू-एयर हीट पंप पर 35% बाफ़ा अनुदान पुरानी बिल्डिंगों में उपलब्ध है।

तुम बताओ कि तुम्हारे यहाँ पर किन समस्याओं का सामना करना पड़ा।
मैं यह बिल्कुल भी कल्पना नहीं कर सकता कि कोई स्प्लिट एसी से KFW55 घर को शानदार रूप से गरम नहीं कर सकता।

बिल्कुल, इससे घर को बढ़िया गरम किया जा सकता था, लेकिन फिर भी तुम ऐसा मानो जैसे बिजली मीटर के सामने एक कटोरी पॉपकॉर्न लेकर बैठ गए हो।
यह सच में बहुत महंगा था। इसलिए हमने उन उपकरणों को केवल तब तक चालू रखा जब जरूरत थी।
हमारा एसी घर को गरम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, मुझे नहीं पता कि इसे और अधिक आर्थिक बनाने के लिए इसे कितना सुधार किया जा सकता है।
लेकिन मेरे लिए यह मानना मुश्किल है कि बिना इन्सुलेशन वाले पुराने मकान में यह कैसे संभव होगा। गरम हवा ऊपर उठती है, तुम तो महंगी गरम की हुई हवा को सीधे छत की ओर फेंक रहे हो, है ना?

अगर आपके घर में हवा-से-हवा हीट पंप से हीटिंग हवा-से-पानी हीट पंप से बहुत महंगी है, तो कुछ तो गलत है। मेरा पहला सुझाव होगा कि आपने उपकरणों को 24/7 नहीं चलाया होगा। उसी तरह जैसे हीटिंग हीट पंप को, "क्लाइमेट कंट्रोल" को भी छोटी शक्ति पर लगातार चलने की जरूरत होती है। सिद्धांत में दक्षता में कोई फर्क नहीं होता - व्यावहारिक रूप में आपको वेंटिलेशन के समय थोड़ा अधिक ध्यान देना पड़ता है और यह और भी जरूरी हो जाता है कि घर ठंडा न हो क्योंकि भवन संरचना को गर्म होने में अधिक समय लगता है। और अक्सर एयर कंडीशनर हीट पंप की तुलना में बहुत सस्ते होते हैं, जो कभी-कभी दक्षता में एक नुकसान भी हो सकता है। और निश्चित रूप से पुरानी इमारत हीट पंप के लिए उपयुक्त नहीं होती। लेकिन अन्य हीटिंग सिस्टम के लिए भी नहीं। और यदि दादी अभी 10 साल तक घर में रहती हैं, तब भी एयर कंडीशनर एक विकल्प हो सकते हैं, इससे पहले कि घर को तोड़ा और फिर से बनाया जाए। और पैसिव हाउस में, आपातकाल के लिए भी। यह हीटिंग पर्यावरण के लिए हमेशा अच्छी होती है।

मेरा योगदान पहले से ही गंभीर था, उस पुरानी इमारत को कोई गुफा नहीं बल्कि एक किला कहा जा सकता है जिसे एक 65 वर्षीय किलानारी द्वारा बसाया जाता है।

तो एक ऐसी इमारत जिसकी इन्सुलेशन उपेक्षित की गई है। 80 के दशक की खिड़कियाँ। दीवारें या मूल सामग्री 1930 की हैं जिसमें 40-50 सेमी ईंट और प्लास्टर है, छत स्प्लायरलटेन और राख की भराई से बनी है या जैसा भी कहा जाता है। कभी-कभी स्वनिर्माण में यहां-वहां अधिकतर खराब इन्सुलेशन किया गया है (शीर्ष मंजिल) इसलिए मैं उस किले को बिना इन्सुलेशन वाले पुराने मकान के रूप में वर्णित करता हूँ।

इस पूरे परिसर को वर्तमान में 14 किलोवाट पेलेट बॉयलर और रूम हीटर से गर्म किया जाता है। लगभग 4-5 टन थैलों का उपयोग प्रति वर्ष तीन मंजिलों में तीनों 60m2 के लिए होता है।

क्लाइमेट कंट्रोल स्प्लिट जो कि एक गर्मी पंप भी है, इसका मतलब था संक्रमणकालीन समय में और/या गर्म दिन की तापमान की स्थिति में मौजूद पेलेट हीटर का समर्थन करना और संभवतः पेलेट की खपत को कम करना।

मैंने हाइब्रिड हीटिंग के रूप में एक एयर-टू-वाटर हीट पंप के साथ कुछ और विकल्प नहीं सोचा है, सिवाय इसके कि मुझे या तो रूम हीटर को बड़ा करना होगा ताकि वॉरमेटर को कम किया जा सके या फर्श हीटिंग लगानी होगी ताकि 35-40°C तापमान के साथ इसे पुराने भवन में शामिल किया जा सके और मुझे यह देखना होगा कि पाइपलाइन में पर्याप्त पानी की मात्रा घुमाई जा सकती है या नहीं।

अगर मेरी जानकारी सही है, तो एक मल्टीस्प्लिट बाहरी इकाई पांच तक अंदरूनी इकाइयों को सप्लाई कर सकती है।

प्रभावित ग्राउंड फ्लोर में खुला रहने वाला भोजन कक्ष किचन, हॉलवे, बेडरूम और बाथरूम शामिल हैं। ठंडी स्प्लिट पाइपलाइनें प्लस संभवत: आवश्यक कंडेनसेट पाइप (लेकिन मुझे लगता है कि ये केवल ठंडा मोड में चाहिए होंगे) तहखाने की छत के नीचे लगाई जा सकती हैं। बाकी दो मंजिलों को केवल तापमान नियंत्रित और ठंडा से मुक्त रखना है क्योंकि वे अप्रयोग में हैं। किराया देना संभव नहीं है बिना पूरी इमारत को उलट-पुलट किए, और मैं किलानारी को यह झेलने के लिए तैयार नहीं हूँ।

12.5 किलोवाट मल्टीस्प्लिट एयर कंडीशनर जिसमें पाँच 2 किलोवाट की अंदरूनी इकाइयाँ होती हैं, मैंने इसे 6,500 € में ऑनलाइन देखा है। अगर कूलिंग कंपनी से करता हूँ तो शायद इसके लिए 15,000 € खर्च आए, सब्सिडी काटकर।

अगर मैं किसी हीटिंग इंजीनियर के पास जाता हूँ, तो 12 किलोवाट एयर-टू-वाटर हीट पंप, नए रूम हीटर या फर्श हीटिंग, और मौजूदा हीटिंग के साथ जुड़ने की कीमत लगभग 20,000 € से 30,000 € होगी। हालांकि, छत और फर्श की बनावट के चलते मुझे शायद फर्श हीटिंग छोड़नी पड़ेगी, सम्भवतः दीवार हीटिंग लगानी पड़ेगी।

स्प्लिट सिस्टम से कूलिंग का अतिरिक्त लाभ मिलता है। इसलिए यह विचार था, लेकिन शायद मैं वास्तव में पागल हूँ।

क्लिमा-स्प्लिट, जो आखिरकार एक हीट पंप भी है, का मतलब था संक्रमणकालीन समय में और/या उपयुक्त गर्म दिन के तापमान पर मौजूदा पेलेट हीटिंग को सहारा देना, और संभवतः पेलेट की खपत को कम करना।

बचाए गए पेलेट के लिए फिर बिजली का बिल आता है। क्या आपने इसकी तुलना की है? पेलेट से 1 kWh गर्मी और बिजली से 1 kWh गर्मी की कीमत क्या है (मान लीजिए COP 3.5)?

सबसे बड़ा नुकसान और शायद मुख्य कारण, कि क्यों एयर-टू-एयर हीट पंप को नई बिल्डिंग में ज्यादा पसंद नहीं किया जाता, वह है हवा के जरिए गर्मी का स्थानांतरण। यह बस काफी असहज होता है।
पुरानी बिल्डिंग में जरूरी गर्मी ऊर्जा लाने के लिए भी हल्की हवा ही काफी नहीं होती, इसके लिए थोड़ी ज्यादा हवा के बहाव की जरूरत होती है। उल्लेखित हवा भी काफी सूखी होती है।