हीट पंप में बफ़र टैंक उपयोगी है?

तो तुम्हारे पास 170m² गर्म की गई सतह है जिसमें एस्ट्रिच है।
अगर हम 100kg/m² मान लें, तो यह 17 टन "पफर मास" होता है।
अगर तुम अब 500 लीटर जोड़ते हो तो यह लगभग 3% अधिक होता है।

मुझे यह विचार परिचित हैं कि एकल परिवार के घरों में हीट पंप को बिना पफर स्टोरेज के चलाया जाए। पफर स्टोरेज से कुछ दक्षता की हानि होती है। लेकिन यह अवश्य है कि एक पफर स्टोरेज हीटिंग सिस्टम को कुल मिलाकर "मजबूत" बनाता है।

उल्लेखित उद्धरण की गणना वैसे की जा सकती है, लेकिन विचार और निष्कर्ष 100% सही नहीं हैं। एक तो यह ध्यान नहीं रखा गया कि पफर स्टोरेज में पानी पानी के साथ मिश्रित होता है, यानी पफर स्टोरेज के अंदर गर्मी का हस्तांतरण बहुत तेज होता है बनिस्पत पानी के बाहरी दीवारों के माध्यम से एस्ट्रिच को गर्म करने की प्रक्रिया के।

खासकर शरद ऋतु और वसंत ऋतु में पफर स्टोरेज हीट पंप के बार-बार चालू-बंद होने (टैक्टिंग) को कम करने में मदद कर सकता है।

एक उदाहरण के तौर पर: अनुमानित रूप से हीट पंप लगभग 11.5 kWh ऊर्जा एक 1000 लीटर के पफर स्टोरेज में "लोड" कर सकता है, यदि वह स्टोरेज को 35 डिग्री से 45 डिग्री तक गर्म करता है। तुलना के लिए: फरवरी में एक दिन ऐसा हो सकता है जब सोलर ऊर्जा के कारण घर के कई कमरे लगभग गर्मी ग्रहण ना करें - ऐसे में बिना पफर के हीट पंप बहुत कम समय के लिए चलेगा या अधिक बार चालू-बंद होगा।

यदि घर में फोटावोल्टाइक मौजूद है, या टिबर जैसे परिवर्तनीय बिजली प्रदाता का उपयोग हो रहा है, तो कुल मिलाकर पफर स्टोरेज को दिन के समय या कम कीमत के समय में लोड करना फायदेमंद हो सकता है।

क्योंकि वर्तमान सिस्टम में बहुत अधिक टैक्टिंग हो रही है, इसलिए कम से कम टैक्टिंग के मामले में पफर स्टोरेज मददगार हो सकता है, संभवतः स्टेनलेस स्टील वेंडेल के साथ एक संयोजन स्टोरेज के रूप में जो ड्यूरेकल सिद्धांत के तहत गरम पानी तैयार करे। लेकिन यह किसी विशेषज्ञ को स्थलीय रूप से देखना होगा, दूरस्थ निदान अक्सर गलत हो सकते हैं।

...कम से कम टाइमिंग के संदर्भ में एक बफर स्टोरेज समाधान कर सकता है, शायद स्टेनलेस स्टील वेंडेल के साथ कॉम्बी स्टोरेज के रूप में पफर में फ्लो थ्रू प्रिंसिपल में गर्म पानी की आपूर्ति के लिए।

उत्तर के लिए धन्यवाद!

मुझे कॉम्बी स्टोरेज भी दिलचस्प लगा। लेकिन जर्मनी के Vertrieb के अनुसार हीट पंप संभवतः कॉम्बी स्टोरेज के साथ "संगत" नहीं है।

असल में, मैं सोचता था कि मॉड्यूलेटिंग हीट पंप जो इन्वर्टर तकनीक वाली है, उसके लिए बफर स्टोरेज की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन अगर यह हमारे लिए समाधान प्रदान करता है, तो मुझे यह ठीक है। हीट पंप 3-12 kW की रेंज में है, जो कि 6.3 kW हीटिंग जरूरत के लिए काफी बड़ा है।

लेकिन यह तो निश्चित है कि एक बफर टैंक हीटिंग सिस्टम को "मजबूत" बनाता है।

गलत योजना के प्रति "मजबूत"?
अधिक ऊर्जा खपत के प्रति निश्चित रूप से नहीं।

उद्धरण में दिया गया हिसाब तो किया जा सकता है, लेकिन विचार और निष्कर्ष 100% सही नहीं हैं। एक तो यह ध्यान में नहीं आता कि बफर टैंक के अंदर पानी पानी के साथ मिलता है, यानी बफर टैंक के अंदर गर्मी का संचार पानी के बाहरी दीवारों के माध्यम से Estrich में गर्मी देने की तुलना में काफी तेज होता है।

"एक तो", लेकिन "दूसरा" कहाँ है?

और "एक तो" बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं है।

उदाहरण के लिए: मोटे तौर पर, हीट पंप लगभग 11.5kWh ऊर्जा 1000L बफर टैंक में "लोड" कर सकता है, अगर वह टैंक को 35 से 45 डिग्री तक गर्म करता है।

1000 लीटर निश्चित ही बहुत बड़ा है। इसके अलावा, कई हीट पंप 45 डिग्री पर 35 डिग्री की तुलना में आधी दक्षता से काम करते हैं।
अब कहा जा सकता है कि इससे टैक्ट को और बेहतर तरीके से कम किया जा सकता है।
लेकिन क्या लोग दोगुनी विद्युत खपत के साथ ऐसा करना चाहेंगे, यह मुझे संदेहजनक लगता है।

अगर घर में सौर बिजली है, या तिब्बर जैसे वैरिएबल बिजली प्रदाता का उपयोग किया जाता है, तो कुल मिलाकर दिन में या कम कीमत अवधि में बफर टैंक को लोड करना आकर्षक हो सकता है।

ऐसा कौन करता है? इतनी जटिल व्यवस्था?
टीई शायद अभी भी सरल व्यवस्था को समझ या उपयोग नहीं कर पा रहा है।
और आधी दक्षता पर इसका क्या फायदा?

चूंकि मौजूदा सिस्टम में बहुत बार टैक्टिंग होती है, एक बफर टैंक कम से कम टैक्टिंग के संदर्भ में मदद कर सकता है, संभवतः स्टेनलेस स्टील कॉइल के साथ संयोजन टैंक के रूप में जो जल्दी गर्म पानी बनाता है। लेकिन यह किसी विशेषज्ञ को लेकर स्थल पर देखना चाहिए, दूरस्थ निदान गलत हो सकते हैं।

बिलकुल गलत विचार। दक्षता को हमेशा के लिए आधा कर देना, यह उम्मीद करते हुए कि गर्मी में कुछ टैक्ट बचेंगे।
इसके अलावा यह भी पता लगाना होगा कि हीट पंप क्या सहन कर सकता है, यानी क्या यह आपके बताए गए लोडिंग जैसे फीचर्स को सपोर्ट करता है।

: आपने सेटिंग्स के संबंध में क्या कुछ सुधार करने की कोशिश की है?
क्या आपने टाइम विंडो का उपयोग किया?
क्या "टाइम टू ऑन नेक्ट" ट्राई किया?
क्या सभी वॉल्व खुले हैं?

TE शायद अब भी सरल नियंत्रण से समझ नहीं पा रहा/रही है या नहीं करना चाहता/चाहती है।
: तुमने सेटिंग्स को बेहतर बनाने के लिए क्या-क्या कोशिश की है?
समय विंडो का उपयोग किया?
अगली चालू होने का समय (Time to on next) ट्राय किया?
सभी वाल्व खुले रखे?

पहला वाक्य मुझे थोड़ा अनुचित लगता है। मैंने गणित और भौतिकी की पढ़ाई की है और मैं प्रक्रियाओं को समझने की कोशिश करता/करती हूं।

इस समय मैं कुछ भी आज़मा नहीं सकता/सकती क्योंकि हीटिंग सिस्टम खराब है।

क्या निम्नलिखित रणनीति अच्छी होगी?

हमने जनवरी से हीटर से एक पूल जोड़ा है। पूल के लिए मुझे यह निर्धारित करना होता है कि प्रति घंटे कितने मिनट पूल को सर्विस किया जाए। आखिरी बार इसे 15 मिनट पर सेट किया गया था। मैं इसे ज़रूर 30 मिनट भी कर सकता/सकती हूं और पूल के लिए वोरलॉफ्टेम्परेचर (प्रवाह का तापमान) को उसी अनुसार कम कर सकता/सकती हूं (जैसे 35° से 33° कर देना)। तब हीटर हर घंटे 30 मिनट की मजबूरन छुट्टी लेगा, बिना कंपरेसर को बंद किए। इससे बिना पूल के संचालन के मुकाबले हीटिंग का काम आधे समय में करना पड़ेगा। इससे ओवरडायमेंशन की भरपाई हो सकती है।

क्या ऐसा होगा?

पहला वाक्य मुझे थोड़ा अनुचित लगता है।

हाँ? मुझे नहीं लगता।
तुमने एक साल पहले पहला थ्रेड बनाया था कि तुम्हारे हीटिंग के कंप्रेसर में खराबी है।
तो तुम्हारे पास एक साल था सेटिंग्स सुधारने के लिए।
साथ ही अच्छे वैकल्पिक ऑफ़र लेने के लिए भी।
लेकिन कल अब मरम्मत हो रही है?

एक और समस्या यह है कि तुम अपने थ्रेड्स को बहुत टुकड़ों में बांटते हो।
कभी यहाँ कुछ जानकारी डालते हो, फिर दूसरे थ्रेड्स में छोड़ देते हो।

यहाँ कुछ व्यवस्थित तरीका अपनाना निश्चित रूप से उपयोगी होगा।

तुमने एक साल पहले पहला थ्रेड बनाया था कि तुम्हारे हीटर का कंप्रेसर खराब है।
तो अब तुम्हारे पास एक साल था सेटिंग्स को बेहतर करने के लिए।

लेकिन कल मरम्मत आ रही है?

यही तो दुविधा है। मैं एक साल से कोशिश कर रहा हूँ,
- इंस्टाल करने वाली कंपनी को
- Ecoforest के Deutschlandvertrieb को
- हीटिंग मेकर्स जिन्हें Ecoforest के साथ काम नहीं है,
कि वे मेरा हीटर फिर से सेट करें ताकि वह कम टैक्ट करे, लेकिन कोई भी ऐसा नहीं करना चाहता था।

आखिरकार, उस हीटिंग मिस्त्री ने जो पूल जोड़ा था, वादा किया था कि वह सेटिंग्स को देखेगा, ज़रूरत पड़ी तो Enrgi (Ecoforest के Deutschlandvertrieb) की टेलीफोनिक मदद से। इसे जून में ऑर्डर किया गया था और सितंबर में शुरू किया गया था। काम जनवरी में पूरा हुआ। पूल जनवरी से ही जुड़ा है। आखिरी काम, यानी वॉटर पंप का नया कॉन्फ़िगरेशन, पूरा नहीं हो पाया क्योंकि हीटर अब खराब हो गया है।

मरम्मत का समय पहले रद्द कर दिया गया क्योंकि Enrgi ने यह ज़ोर दिया कि हमें पूर्व भुगतान करना होगा, और वे तभी आएंगे जब पैसा पहले से मिल जाए। चूंकि ट्रांजैक्शन इतनी जल्दी संभव नहीं थी, इसलिए समय फिर से रद्द कर दिया गया।

चूंकि लागत बहुत बड़ी है:
- कंप्रेसर बदलना 4,800
- संभवतः 200-लीटर पफरस्टोर खरीदना 2,400 € प्लस मिक्सर किट 600 € प्लस 3 तापमान सेंसर 90 €
- पफरस्टोर इंस्टॉलेशन ??? €
कुल लगभग 8,000 €

अभी हम एक नए वॉटर पंप के लिए ऑफर ले रहे हैं:
https://www.hausbau-forum.de/threads/waermepumpe-fuer-5-000-7-500-eur-reparieren-oder-durch-neue-waermepumpe-ersetzen.46862/

यह संभवत: और महंगा होगा, लेकिन हम एक बड़े निर्माता के साथ बदल सकते हैं, जिसमें बेहतर सर्विस नेटवर्क होगा और हम एक नया वॉटर पंप पाएंगे, इस बार सही आकार का, जैसे 2-6 kW बजाय 3-12 kW के, और फिर से 5 साल की नई गारंटी के साथ।

मरम्मत करने पर भी जोखिम रहेगा कि हीटर पफरस्टोर के साथ भी बार-बार टैक्टिंग करता रहे और 7-8 साल में फिर से कंप्रेसर खराब हो जाए। (या क्या पफरस्टोर के साथ ऐसा बहुत भरोसेमंद तरीके से रोका जा सकता है?)