मृदा सर्वेक्षण रिपोर्ट की व्याख्या

GU आवश्यकता पड़ने पर सेवा प्रदान करेगा, लेकिन यह भी पहले ही बता चुका है कि वह सबसे प्रतिस्पर्धात्मक प्रस्ताव नहीं दे सकता और हमें खुशी से किसी अलग ज़मीन निर्माणकर्ता से संपर्क करना चाहिए।

आउआउआउ - अब मैं इसमें दुर्भाग्य से केवल सतही रूप से नहीं, बल्कि ज्यादा कुछ पढ़ पा रहा हूँ कि तुम मेरे सबसे महत्वपूर्ण नियम बिना निविदा प्रक्रिया के GU के पास गए हो :-(

पहली ठोस पेशकश प्रस्तुत है:
(1) 60 सेमी मिट्टी हटाना, इसके लिए फ्रॉस्ट शर्टज़ + ड्रेनेज
- मिट्टी हटाना और निपटाना: 2,600€
- मिट्टी भरना F1 और संपीड़ित करना: 2,300€
- घर के चारों ओर ड्रेनेज सहित सिकरशाख़्त: 4,400€
- फ्रॉस्ट शर्टज़ या स्ट्रिप फाउंडेशन खुदाई: 600€
कुल: लगभग 10,000€

(2) 150 सेमी मिट्टी हटाना, इसके लिए बिना फ्रॉस्ट शर्टज़ + ड्रेनेज
- मिट्टी हटाना और निपटाना: 6,500€
- मिट्टी भरना F1 और संपीड़ित करना: 6,300€
कुल: लगभग 12,800€

मेरे सवाल:
(1) क्या आपकी दृष्टि में इन दोनों विकल्पों में कोई गुणवत्ता संबंधी अंतर है या केवल मूल्य के आधार पर निर्णय लेना चाहिए?
(2) स्ट्रिप फाउंडेशन सामान्यतः कितनी गहराई तक होते हैं और क्या वे हमेशा चारों ओर होते हैं? यानी, क्या विकल्प 2 में फ्रॉस्ट शर्टज़ की जरूरत सचमुच नहीं होती या क्या स्ट्रिप फाउंडेशन हमेशा फ्रॉस्ट शर्टज़ के बराबर माने जाते हैं?
(3) क्या घर के चारों ओर ड्रेनेज के सिकरशाख़्त को सीधे बगीचे में योजना बनाई गई टंकी के लिए ओवरफ़्लो संरक्षण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?

पहली ठोस पेशकश सामने है:

... उनके बीच इतनी दुनियाएं हैं कि या तो विक्रेताओं ने निविदा को लापरवाही से पढ़ा है या फिर उनमें से कम से कम एक तुम्हारे साथ धोखा करना चाहता है या तुमने एक सक्षम निविदा तैयारकर्ता पर कटौती की है।
मेरी दिवंगत दादी बिना चश्मा लगाए भी देख सकती थीं कि यह मेल नहीं खाता।
किसी बोली लगाने वाले बॉट ने तुम्हारे अनुरोध से अंश लिए और उनके पीछे दाम लिख दिए। जुआ खेलने की रणनीति यह है कि यह उम्मीद की जाए कि तुम्हें यह प्रस्ताव पसंद आएगा क्योंकि
- A: विक्रेता कम इकाई मूल्य पर है या
- B: विक्रेता कुल मूल्य में सबसे कम है या
- C: विक्रेता के पास कम से कम एक ऐसा आइटम है जिसे कोई प्रतिस्पर्धी दर्शाए ही नहीं है।
क्या तुम एक महंगी सीख हासिल करना चाहते हो या एक घर बनवाना?
अगर दूसरा, तो तुम्हें निविदा को गंभीरता से लेना चाहिए।

... जिनके बीच इतनी सारी दुनियाएं हैं कि
या तो बोली लगाने वालों ने निविदा को ठीक से नहीं पढ़ा है या फिर कम से कम उनमें से कोई तुम्हें धोखा देना चाहता है
या फिर तुमने किसी योग्य निविदा जारीकर्ता पर कंजूसी की है।
मेरी मृत दादी बिना चश्मे के भी देख सकती हैं कि यह सही नहीं है।
एक ऑफर बॉट ने तुम्हारे अनुरोध से टुकड़े काटे और उनके पीछे कीमतें लिख दीं। खेल की रणनीति यह है कि यह उम्मीद की जाए कि यह ऑफर तुम्हें पसंद आएगा, क्योंकि
- A: बोली लगाने वाला उन वस्तुओं में सबसे कम इकाई मूल्य वाला है या
- B: बोली लगाने वाला कुल कीमत में सबसे कम है या
- C: बोली लगाने वाला कम से कम एक ऐसी वस्तु के लिए है, जिसे किसी प्रतियोगी ने बिल्कुल नहीं दिखाया है।
क्या तुम महंगी सीख लेने चाहते हो या एक घर बनाना चाहते हो?
अगर बाद वाला, तो तुम्हें निविदा को गंभीरता से लेना चाहिए।

क्या तुम्हें पता है कि ये एक प्रदायक के दो अलग-अलग विकल्पी पद हैं?
इसके अलावा मैंने यहाँ बेहतर पठनीयता के लिए प्रस्ताव से पदों को मोटे तौर पर संक्षेपित किया है।
तो तुम अपने संबंधित निष्कर्षों पर कैसे पहुंचते हो, मैं पूरी तरह समझ नहीं पाता...

(3) क्या घर के चारों ओर ड्रेनेज के सिक्करशाख्ट को बगीचे में योजना बन रही टंकी के लिए ओवरफ़्लो सुरक्षा के रूप में सीधे इस्तेमाल किया जा सकता है?

बिल्कुल नहीं। ओवरफ़्लो बारिश के पानी की नाली में होना चाहिए, और यह टंकी के लिए भी और ड्रेनेज के लिए भी। वरना आपको जोखिम होता है कि लगातार बारिश होने पर आपका सिक्करशाख्ट पानी से भर जाएगा और वह पानी वापस ड्रेनेज में जमा हो जाएगा। और यही वह स्थिति है जिसमें आपको ड्रेनेज की जरूरत होती है।

(1) आपकी दृष्टि में क्या दोनों विकल्पों में कोई गुणात्मक अंतर है या केवल कीमत के आधार पर निर्णय लेना चाहिए?
(2) स्ट्राइफेनफुंडामेन्त कितनी गहराई तक होते हैं और क्या वे हमेशा चारों ओर होते हैं? मतलब, क्या विकल्प 2 में फ्रॉस्टशूरज़ा की आवश्यकता पूरी तरह खत्म हो जाती है या स्ट्राइफेनफुंडामेन्त हमेशा फ्रॉस्टशूरज़ा के बराबर होते हैं?

एक शौकिया के रूप में मैं पूछता हूँ कि यहाँ वह स्थिति कौन सी है जिसमें फ्रॉस्टशूरज़ा का कंक्रीट डाला जाता है। विकल्प 2 में आप सीधे फर्श प्लेट बना सकते हैं, विकल्प 1 में केवल फ्रॉस्टशूरज़ा के लिए नाले खोदे जाते हैं। वहां पर कुछ और भी जोड़ा जाना है।
वैसे फ्रॉस्टशूरज़ा का कोई स्थैतिक कार्य नहीं होता, स्ट्रीफेनफुंडामेन्त के विपरीत। आपको क्या चाहिए और कितनी गहराई तक जाना है, यह आपका आर्किटेक्ट या सिविल इंजीनियर बताएगा।

बिलकुल नहीं। ओवरफ्लो बारिश के पानी की नाली में जाना चाहिए, और वह भी टैंक और ड्रेनेज दोनों के लिए। अन्यथा आपको जोखिम होगा कि लगातार बारिश में आपका सिकलरशाख्ट (Sickerschacht) पानी से भर जाएगा और ड्रेनेज में पानी वापस रुक जाएगा। लेकिन यही वह स्थिति है जिसमें ड्रेनेज की जरूरत होती है।

हमारे यहां कोई बारिश के पानी की नाली नहीं है; हमें संपत्ति पर ही पानी सोखना पड़ता है।

एक आम व्यक्ति के तौर पर मैं यह पूछता हूं कि फ्रोस्टशुर्ज़े (Frostschürze) को कहां कंक्रीट करना है। विकल्प 2 में आप सीधे बेस प्लेट बना सकते हैं, विकल्प 1 में केवल फ्रोस्टशुर्ज़े के लिए नालियां हैं। उसके ऊपर कुछ और बनेगा।
वैसे फ्रोस्टशुर्ज़े की कोई स्थैतिक (statistische) भूमिका नहीं होती, यह स्ट्रिप फाउंडेशन के विपरीत है। जो आपको चाहिए और वह कितनी गहराई तक जाना चाहिए, वह आपका आर्किटेक्ट या सिविल इंजीनियर बताएगा।

हाँ, आप सही कह रहे हैं। यह मुझे भी पहले ही ध्यान में आ गया था। हालांकि मैं अब तक यह मान रहा था कि एक स्ट्रिप फाउंडेशन (यदि पर्याप्त गहरा हो) अपने आप फ्रोस्टशुर्ज़े के रूप में भी काम करता है। लेकिन मैं भी आपके जैसा एक आम व्यक्ति ही हूँ।