निर्माण वित्तपोषण में उत्तराधिकार का प्रश्न

  • Erstellt am 03/03/2017 11:34:20

Payday

03/03/2017 18:48:37
  • #1
तो एक वित्तीय लेखाकार के रूप में आपको वित्तपोषण, वसीयत और ग्राउंडबुक [खासकर यदि आपका खुद का घर है] इन शब्दों को अलग-अलग समझना चाहिए।

मेरे लिए तो यह ट्रोलिंग जैसा लगता है। 3 पन्ने के पोस्ट हैं लेकिन अभी तक कोई नहीं जान पाया कि वास्तव में क्या हुआ। तुम्हारे दोस्त ने क्या किया? तुमने क्या किया? "कुछ भी साइन नहीं किया" का मतलब अभी कुछ नहीं है। या तो आप नोटरी, वकील या किसी प्रतिनिधि के पास गए होंगे। उसके अनुसार परिणाम अलग होता है। एक प्रतिनिधि के साथ तो शायद तुम्हारे लिए कुछ भी सकारात्मक नहीं निकल सकता।

एक सामान्य सवाल: क्या बैंक सलाहकारों के खिलाफ मुकदमा किया जा सकता है यदि वे अनजान लोगों को केवल अपनी हानि में (जैसे झूठे कहानियों या "कोई बात नहीं होगी" कहकर) कहीं भी अनुबंधों में शामिल कर लेते हैं?!
 

Alex85

03/03/2017 18:49:18
  • #2
यह केवल एकमात्र सार्थक होगा। लेकिन, जैसा कि अन्य लोग पहले ही लिख चुके हैं, अगर जरूरत पड़ती है, तो विरासत के लिए मुक्त राशि बहुत कम होती है, यानी घर के मूल्य के अनुसार उस पर भारी टैक्स लग सकता है। लेकिन ऐसा लगता है कि मामला केवल "अज्ञात" रिश्तेदारों को नहीं मिलना चाहिए और टीई का अपनी ही एक घर है। तो यह उनकी जीने की स्थिति की सुरक्षा के बारे में नहीं है।
 

HilfeHilfe

04/03/2017 08:06:03
  • #3
कुछ लोग बस मासूम होते हैं और धोखे की मांग करते हैं।
 

DG

04/03/2017 10:50:06
  • #4
एक завещание अकेले बनाया जा सकता है। बिना हस्ताक्षर के एक वित्तपोषण में होना निश्चित रूप से बहुत अच्छा होगा। अगर कोई ऐसा व्यक्ति चुना जाए जिसके पास पूंजी हो, लेकिन जिसे सहन नहीं किया जा सकता, तो उसे वित्तपोषण में लिया जाए और किस्तें रोक दी जाएं। :)
 

Payday

04/03/2017 13:10:26
  • #5
वह व्यक्ति जो वित्तपोषण में शामिल होता है, उसे सामान्यतः एक तटस्थ व्यक्ति (जैसे नोटरी) द्वारा इसकी पूरी जानकारी दी जानी चाहिए। जमीन के रिकॉर्ड में बंधक दर्ज कराने के समय भी ऐसा होता है। बैंक वाले इसकी गंभीरता को पूरी तरह कम करके दिखाते हैं। भोले और सरल लोग उन पर विश्वास कर बैठते हैं और इस तरह वे तबाह हो जाते हैं, जबकि उन्होंने सैद्धांतिक रूप से कुछ गलत नहीं किया होता। और फिर ये बैंक वाले हैरान होते हैं जब उन्हें अचानक पीठ में चाकू मिलता है ^^
 

DG

06/03/2017 10:36:03
  • #6
खैर, यह चर्चा बेकार है। यह थ्रेड या तो फ़ेक/होक्स है या फिर उसने एक वसीयत बनाई है। इसमें वह कुछ भी लिख सकता है, इसके अलावा संभावित वारिस वसीयत को अस्वीकार भी कर सकता है, इसलिए अंत में इसे फिर से लिखित रूप में समझाया/पूछा जाएगा।

शुभकामनाएं
डिर्क ग्राफे
 

समान विषय
31.05.2012भूमि की वित्तीय सहायता: क्या पूरी वित्तीय व्यवस्था होनी चाहिए?11
01.05.2013कोई स्व-पूंजी नहीं / मौजूदा उपभोक्ता ऋण / वित्त पोषण संभव?11
18.12.2015अविवाहित भागीदारों के असमान इक्विटी अनुपातों का वित्तपोषण24
16.06.2015वित्तपोषण समझदारीपूर्ण/कार्यान्वित करने योग्य?10
18.08.2015फाइनेंसिंग के लिए आंशिक क्षेत्रों में बुनियादी ऋण की समस्या11
23.10.2015संक्षिप्त जांच वित्तपोषण - निजी से खरीदारी11
01.05.2016रियल एस्टेट खरीद / वित्तपोषण की प्रक्रिया11
17.01.2017वित्तपोषण संभव है? इस पैसे के लिए तैयार घर?60
16.01.2017वित्त पोषण और नौकरी परिवर्तन11
17.05.2017वित्तपोषण और घर निर्माण की प्रक्रिया10
25.03.2018घर निर्माण वित्तपोषण - हमारे लिए क्या संभव और यथार्थवादी है?57
28.01.2019वित्तपोषण - कौन सा निर्माण वित्तपोषण उचित है?69
25.10.2019उपहार / जुड़ा हुआ घर / भू-अभिलेख23
17.06.2025वित्तपोषण | एकल परिवार का घर | व्यवहार्यता | दूसरा स्थान99
07.07.2020परिवार के सदस्यों की जटिल वित्तीय व्यवस्था को कैसे हल करें?12
22.07.2021फाइनेंसिंग मजबूत? डुप्लेक्स, 140 वर्ग मीटर31
23.09.2021फाइनेंसिंग के बाद खरीद से जुड़ी सहायक लागतें कम हो जाती हैं13
04.10.2021घर निर्माण वित्तपोषण: संभव या कम पड़ रहा है?21
25.10.2021दादी से घर खरीदना या विरासत का इंतज़ार करना?27
29.07.2022विरासत में डुप्लेक्स मकान - वसीयत या भूलेख निर्णायक?47

Oben