अब आप ऐसे मामले को कैसे संभालेंगे? क्या 50-60% की कटौती ठीक होगी, या आप कहेंगे कि पूरी 100% कटौती होनी चाहिए!?
तो इससे आप ज्यादा आगे नहीं बढ़ेंगे। अंतिम निर्णय न्यायाधीश करेगा और संभवतः यह आपके बताए गए आंकड़ों से बहुत कम होगा। तनाव के अलावा। स्पॉट्स किसी छत का मुख्य तत्व नहीं हैं। यह पूरी स्थिति शायद एक दृश्य दोष के रूप में मानी जाएगी। यदि सब ठीक चला।
जो मुझे ज्यादा हैरानी हुई वह यह है
इसमें मुझे कोई स्पॉट नहीं मिले, इसलिए मैंने कहा; "छत को लेकर नए सिरे से बनाएं!"
ऐसा नहीं किया गया। छतें उसी पर रख दी गईं। मुझे बोलने का मौका नहीं दिया गया, चाहे जो भी वजह हो।
आप बिल्डर हैं और जो वे करना चाहते हैं, करवा रहे हैं...
अब समाधान की बात करते हैं।
स्पॉट्स आंशिक रूप से सीधी रेखा में नहीं हैं और सतह के बराबर भी नहीं हैं
(?) क्या आप इसे थोड़ी और स्पष्टता से समझा सकते हैं?
वास्तव में यह कोई बड़ी बात नहीं है, जब तक वे पूरी तरह से तिरछे न हों, लेकिन तस्वीरों के अनुसार यह ठीक लगता है। छत के कैप तब तक सील रहते हैं जब तक हस्थांतरण न हो जाए। डोज़ का व्यास आमतौर पर वास्तविक स्पॉट से बहुत बड़ा होता है, इसलिए संबंधित सीधी रेखा का छेद तब ड्रिल किया जाता है जब व्यक्ति वहाँ रहता है। हमारे यहाँ तो पेंटर भी पहले ही काम कर चुका था।
स्पॉट्स के लिए 83€ अपने पास रखो। 10€ में नए कैप खरीदो और बाकी 1.5€ में अपने लिए कुछ अच्छा करो। अंत में सब कुछ फिर भी एकदम फिट दिखना चाहिए।
हम यहाँ किस नुकसान की बात कर रहे हैं? बिल्डर ने एक कार्यशील निर्माण आदेश दिया था, जो मान्यता प्राप्त निर्माण तकनीकी नियमों के अनुसार बनाया जाना था।
यह एक छत है और संभवतः यह काम करेगी। मैं अपने موقف पर कायम हूं। स्पॉट्स एक दृश्य दोष होंगे।