安装了错误的安装外壳。由谁承担产生的费用？

我们这里说的是哪种损害？业主订购的是一个按照公认建筑技术规范建造的正常运行的工程。承包商也认可这一点，因为他进行了修补，只是没有按照专业标准进行。那个说法“自己没赚到钱”也不成立，因为报价是承包商自己做的。你应该要求承包商在四周内按照专业标准完成天花板施工。可以保留相当于双倍修复费用的款项。你干脆先扣留2500元。承包商必须向你证明他的方案是专业且被接受的。如果他还有钱未结，他肯定会采取行动。

你们现在会如何处理这样的事情？扣除50-60%可以接受吗，还是你们会说应当扣除100%？

所以，你这样做没什么用。最终这将由法官决定，而很可能扣除的比例会远低于你的数字。除此之外还有压力。射灯并不是天花板的核心部分。这大概算是一种外观缺陷。如果情况顺利的话。

令我感到奇怪的是以下内容

里面没有装射灯，所以我这边的说法是：“把天花板一起拆下来重新做！”
但这并没有做到。天花板就这样被覆盖上去了。不知道为什么我没有发言权。

你是业主，却任由他们为所欲为……

那么关于解决方案。

射灯部分位置不对齐，也不平整。

(?) 你能详细说明一下吗？

实际上这没什么大不了，除非它们完全歪斜，但从照片看起来还可以。直到交付前盖子都是密封的。灯座的直径通常远大于实际的射灯，因此具体的位置通常是在入住前钻孔确定的。我们那边连油漆工都已经干完了。
你可以留着那83欧的射灯费用。花10欧买些新盖子，剩下的1.5欧好好享受一下。最后整体应该看起来依然完美无缺。

我们说的是什么损坏？业主订购的是一个功能正常的工程，按照公认的建筑技术规范来施工。

这是一块天花板，应该是可以用的。我依然认为射灯是视觉上的瑕疵。