ढलान पर स्थित घर के लिए सीमा से कितनी दूरी होनी चाहिए? (BW)

आपका बालकनी निर्माण क्षेत्र से 1.6 मीटर बाहर निकलता है। मेरी राय में, अपवाद नियम केवल छतों के लिए लागू होता है।

हमें यह तय करने का मौका नहीं मिला। हमारे Grundstück के दक्षिण में एक काफी बड़ा Steilhanggrundstück है जिसे केवल ऊपर से पहुँचा जा सकता है। इसलिए शहर ने शायद इस हिस्से को माँगा ताकि बाद में संभवतः उस Grundstück तक एक छोटा रास्ता/सड़क बनाई जा सके। इसी वजह से नीचे यह छोटा कोना भी है।

क्या आप कुछ ऐसा मतलब रखते हैं? क्या जल निकासी के बिंदु लगभग इस तरह (लाल) बनाए गए हैं?

नहीं, मेरा मतलब था या तो एक तिरछा चढ़ता हुआ पुल्टछत या एक बहुआयामी ("चोटी" विभिन्न ऊँचाई पर) झुका हुआ सैटलछत, ताकि छत की ढलान जमीन के साथ चल सके (भले ही इसके मुकाबले कम ढलान हो)। सरलता से, क्योंकि यह ऊँचाई की सीमा की समस्या को कम करता है। अतिरिक्त लाभ: कम प्रयास में अनोखापन। लाल = निम्नतम बिंदु / जल निकासी, +/++/+++ = सापेक्ष रूप से ऊँचे बिंदु। +++ जल निकासी से लगभग 1.2 मीटर ऊँचा है, लेकिन अटिका समानांतर चलता है: (ऊपर = सड़क)

नहीं, मेरा मतलब या तो एक तिरछे तरीके से ऊपर उठता हुआ पल्पडाच था या एक बहुआयामी ("गिबेल" अलग-अलग ऊंचाई पर) झुका हुआ सट्टेलडाच, ताकि छत की ढलान को जमीन के साथ (हालांकि तुलना में कम तिरछा) मेल बनाया जा सके। सरलतः, क्योंकि यह ऊंचाई सीमा की समस्या को कम कर देता है। साइड इफेक्ट: कम मेहनत में विलासिता। लाल = नीचे के बिंदु / जल निकासी, +/++/+++ = अपेक्षाकृत अधिक ऊंचे बिंदु। +++ जल निकासी से लगभग 1.2 मीटर ऊंचा है, लेकिन अटिका समानांतर चलता है: (ऊपर = सड़क)

वास्तव में मेरी अभी कुछ समय पहले एक बढ़ई के साथ फोन पर बात हुई थी और उनके पास भी एक बहुत ही सपाट सट्टेलडाच था जैसा कि तुम्हारी ड्राइंग में सुझाया गया है और उस छत को सैंडविच पैनलों से ढका गया था। इसका फायदा यह है कि यह सबसे कम उभार देगा और अगर इसे बिना अटिका के बनाया जाए (अगर संभव हो और दिखने में बहुत बदसूरत न हो), तो निश्चित रूप से सीमांत दूरी में भी कुछ बढ़त मिलेगी।

बालकनी के संबंध में मैं शहर से पूछताछ करने की सलाह दूंगा। अगर यह एक गौण भाग है, तो यह शायद 1.5 मीटर तक भवन की खिड़की से आगे बढ़ सकता है।

वास्तव में, मैंने अभी अभी एक बढ़ई से फोन पर बात की थी और उनके पास भी आपकी ड्राइंग में सुझाए गए बहुत ही सपाट सैटल छत जैसा था और फिर उन्होंने छत को सैंडविच पैनलों से ढक दिया। इसका फायदा यह होगा कि यह सबसे कम उभार करेगा और यदि इसे एटिका के बिना किया जाए (यदि संभव हो और दिखने में बहुत बुरा न लगे), तो निश्चित रूप से सीमा दूरी में भी कुछ लाभ होगा।

"सैटल्डाच" के रूप में उल्लेख करके मेरा मकसद कोई बढ़ई का छत नहीं सुझाना था, बल्कि केवल यह सुझाव देना था कि फ्लैट छत को एक तरह की मध्य रेखा के साथ बनाया जाए। मैं एक बिना ओवरहैंग के हरे छत के बारे में सोच रहा हूँ। छत की ढलान को यहाँ 5° पूरी तरह से इस्तेमाल करने की जरूरत नहीं है, और एक त्रि-आयामी ढलान कम ढलान के साथ भी पर्याप्त जल निकासी की गति प्रदान कर सकती है। हरियाली जल निकासी पर एक अतिरिक्त आरामदायक प्रभाव डालती है। एटिका को आपको एक खड़े कॉलर / टब के रूप में नहीं सोचना चाहिए, यह यहाँ केवल एक हेम के बारे में है, जिसे छत की आवरण की संरचना से अधिक घेरे जाने की आवश्यकता नहीं है।

"सैटलडाच" के रूप में वर्णन करने का मेरा मतलब ज़िमरमन्सडाच नहीं था, बल्कि केवल यह सुझाव देना था कि फ्लैटडach को मध्य भाग के रूप में एक प्रकार की मध्य रेखा से बनाया जाए। मैं एक बिना ओवरहैंग के ग्रीनडach के बारे में सोच रहा हूँ। छत की ढलान को यहाँ 5° पूरी तरह उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, और त्रि-आयामी ढलान कम ढलान पर भी पर्याप्त निकासी की गति संभव बनाती है। हरियाली निकासी पर अतिरिक्त रूप से आरामदायक प्रभाव डालती है। अटिका को स्टेहक्रैगन / टब के रूप में नहीं सोचना चाहिए, यह केवल एक किनारा है जिसे छत की आवरण संरचना से अधिक नहीं घेरना है।

आह, तुम्हारे स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। संभवतः ज़िमरमन का यही अर्थ था। और वह केवल छत के लिए नहीं, बल्कि पूरे घर के लिए उत्तरदायी होगा जिसमें ठोस लकड़ी की दीवारें हों (यदि वित्तीय रूप से संभव हो)। और उस स्थिति में तुम अटिका को, मान लीजिए 10 सेमी ऊँचा बनाओगे और ढलान के साथ नीचे की ओर लटकाओगे? तुम छोरों पर इसे कैसे बनाओगे? अटिका को सबसे ऊँचे बिंदु तक खींचना होगा? क्या फ्लैटडach के लिए "भीतर की ओर" जल निकासी अनिवार्य है, यानी छत की सतह पर, या क्या यहाँ बारिश के नालियों का उपयोग भी किया जा सकता है?