Bauexperte
22/04/2014 00:39:21
- #1
शुभ संध्या,
"इतना" कहना मैं नहीं चाहूंगा, लेकिन निश्चित ही सस्ता होगा।
आपके द्वारा अपलोड किया गया उदाहरण एक सावधानीपूर्ण सीलन की मांग करता है, जिसमें Flachdach पर 2° की ढाल बनाना शामिल है। Pultdach के लिए अतिरिक्त दीवारों, संभवतः इन्सुलेशन, पुताई और छत की अलग तरह से स्थापना के कारण अतिरिक्त खर्च आते हैं; संभवतः ऊंची ओर खिड़कियां भी हो सकती हैं।
WD/FD के संयोजन में Pultdach की जटिल निर्माण प्रक्रिया नहीं होती; इसके अलावा Walmdach - यदि छत की ढाल 22° से ऊपर चुनी जाए - पूरी तरह पारंपरिक तरीके से निर्मित हो सकता है। यदि आप नीचे बनने वाली जगह को भंडारण के लिए उपयोग नहीं करते हैं, तो अतिरिक्त बचत के लिए आप Binderdach पर भी विचार कर सकते हैं; इससे और भी बचत होगी। छत के आकार के अनुसार इसमें लगभग 10,000 यूरो की अच्छी बचत हो सकती है।
इसे प्रतिशत में बताना आपके लिए ज्यादा मददगार नहीं होगा, क्योंकि यह सभी प्रदाताओं पर लागू नहीं होता।
शुभकामनाएँ, Bauexperte
Bauexperte, क्या आप संक्षेप में बता सकते हैं कि Walmdach और Flachdach के संयोजन से Pult और Flach के संयोजन की तुलना में इतना सस्ता क्यों होगा?
"इतना" कहना मैं नहीं चाहूंगा, लेकिन निश्चित ही सस्ता होगा।
आपके द्वारा अपलोड किया गया उदाहरण एक सावधानीपूर्ण सीलन की मांग करता है, जिसमें Flachdach पर 2° की ढाल बनाना शामिल है। Pultdach के लिए अतिरिक्त दीवारों, संभवतः इन्सुलेशन, पुताई और छत की अलग तरह से स्थापना के कारण अतिरिक्त खर्च आते हैं; संभवतः ऊंची ओर खिड़कियां भी हो सकती हैं।
WD/FD के संयोजन में Pultdach की जटिल निर्माण प्रक्रिया नहीं होती; इसके अलावा Walmdach - यदि छत की ढाल 22° से ऊपर चुनी जाए - पूरी तरह पारंपरिक तरीके से निर्मित हो सकता है। यदि आप नीचे बनने वाली जगह को भंडारण के लिए उपयोग नहीं करते हैं, तो अतिरिक्त बचत के लिए आप Binderdach पर भी विचार कर सकते हैं; इससे और भी बचत होगी। छत के आकार के अनुसार इसमें लगभग 10,000 यूरो की अच्छी बचत हो सकती है।
इसे प्रतिशत में बताना आपके लिए ज्यादा मददगार नहीं होगा, क्योंकि यह सभी प्रदाताओं पर लागू नहीं होता।
शुभकामनाएँ, Bauexperte