आपने पार्टनर के साथ मतभेद कैसे सुलझाए?

  • Erstellt am 01/05/2019 21:52:43

rick2018

06/05/2019 09:29:10
  • #1
सॉरी Nordlys, मैं तुम्हारे कई नजरिए पूरी तरह से साझा करता हूँ लेकिन स्थिति के अनुसार एक स्पष्ट नियम आवश्यक, सार्थक और पैसा बर्बाद करने वाला नहीं है। इसके विपरीत: जब ज्यादा कुछ नहीं होता है तो शुल्क काफी कम होते हैं। शुल्क विरासत प्रमाणपत्र के बराबर होते हैं। इसलिए तुम अब भुगतान करते हो या वारिस बाद में।
 

rick2018

06/05/2019 09:33:34
  • #2
मुझे लगता है कि विवाद यह नहीं था कि किसी संबंध में वित्तीय रूप से स्पष्ट संरचनाएं बनाई जाएं, बल्कि यह था कि वित्तीय रूप से मजबूत व्यक्ति स्वचालित रूप से हमेशा निर्णय लेने का अधिकार रखता है।
 

Farilo

06/05/2019 09:34:51
  • #3
फिर तो तुम बिल्कुल अपवाद हो!

क्योंकि यहाँ फ़ोरम में अधिकतर लोग 50 वर्षों से खुशी-खुशी विवाहित हैं और वास्तव में सब कुछ साझा करते हैं! और जब दो लोग बिल्कुल नए होते हैं, तो पैसा और भौतिकवाद कोई महत्व नहीं रखता और वे सब कुछ मिलाकर रखते हैं।

अगर वह या वह शादी में 1 मिलियन लाता है या दूसरी पार्टी कुछ भी नहीं, तो उन्हें यहाँ भी बिल्कुल परवाह नहीं होती। सब कुछ दोनों का होता है और अलगाव के मामले में एक दूसरे को सब कुछ देता है, क्योंकि पुरुष/स्त्री भौतिक चीजों से मुक्त होता है और वे निष्पक्ष होते हैं।
 

rick2018

06/05/2019 09:48:59
  • #4
एक Zugewinngemeinschaft में भी विवाह से पहले की संपत्ति अलग-थलग रहती है जब संबंध टूटता है। ठीक वैसे ही जैसे विरासतें। यह स्वचालित रूप से शामिल नहीं होती हैं।
साथ ही इसे विवाह अनुबंध आदि के माध्यम से सुरक्षित किया जा सकता है।
यह अधिकतर साझेदारी के बारे में है। और यह साझेदारी तब नहीं होती जब मैं हमेशा "पैसे का कार्ड" निकालता हूँ और इससे दूसरों को मात देता हूँ।
हमारे यहाँ शादी से पहले सब कुछ स्पष्ट रूप से निर्धारित था। सबसे अच्छे मामले में आपको ये दस्तावेज़ कभी भी फिर से नहीं चाहिए होंगे। अगर मामला खराब होता है तो सब कुछ तय होता है और वह भी ऐसी आधार पर जहां दोनों ने समझौता किया होता है।
मैं स्पष्ट नियमों का समर्थक हूँ। लेकिन ये नियम एकतरफा नहीं होने चाहिए (जैसे कि संयुक्त बच्चे की इच्छा, महिला घर पर रहकर पालन-पोषण, गृहकार्य संभाले... जिससे पुरुष को पूर्णकालिक नौकरी करने का अवसर मिल सके आदि)। ऐसी बातें ध्यान में रखी जानी चाहिए न कि केवल यह कि कौन महीने में अपने खाते में कितना पैसा प्राप्त करता है।
 

Altai

06/05/2019 09:56:27
  • #5

ज्यादातर लोग रोमांटिक चरण में यह बात उठाने से डरते हैं: क्या होगा अगर यह कभी बदल जाए? क्योंकि कोई भी यह स्वीकार नहीं करना चाहता कि बाद में रिश्ते का विफल होना असंभव नहीं है, यहां तक कि सबसे अच्छी नीयत के साथ भी। और जब वह समय आता है, तो सारी हकीकत सामने आती है...
नियम केवल वे लोग बनाते हैं जो पहले से खुद खराब अनुभव कर चुके हैं या जो दूसरों के नजदीक से इसे देख चुके हैं। थोड़ी सामान्य जीवनचातुरी, खासकर वित्तीय मामलों में, कई लोगों और विशेष रूप से महिलाओं के लिए काफी लाभदायक होगी।
उदाहरण: कार खरीदना, मेरा एक्स चाहता था कि "हम" साथ मिलकर एक नई पारिवारिक गाड़ी खरीदें। चूंकि हम शादीशुदा नहीं थे, इसलिए वह केवल किसी एक की हो सकती थी - जाहिर तौर पर उसकी। इस मामले में जीवनचातुरी यह जानने में है कि अगर आप और कुछ तय नहीं करते तो वह उसकी कार होगी, हमारी नहीं, चाहे किसी ने कितना भी भुगतान में योगदान दिया हो। फिर इस पर कैसे व्यवहार करना है, यह जोड़े पर निर्भर होता है। लेकिन ये ज्ञान कई लोगों को नहीं होता।
 

berny

06/05/2019 09:59:53
  • #6


अगर यह शायद व्यंग्य हो तो: यह काफी नाकाम रहा (मेरी राय)। मूल प्रश्न था: आप मतभेद कैसे हल करते हैं? उसमें तो पैसे का कोई उल्लेख नहीं था। इसके अलावा और भी ऐसे लोग हैं जैसे Nordlys: हमारे पास भी सदियों से सभी खाते, डिपो, लॉकर और अब अंत में घर भी साझा है। यह 30 वर्षों से बहुत अच्छी तरह से काम कर रहा है; हम इसके बारे में बिल्कुल नहीं सोचते। और विवरण संबंधी मतभेद: वे हमेशा और हर जगह होते हैं, अन्यथा आप पूरी तरह अकेले किसी द्वीप पर रहते होंगे...
 
Oben