गैस या हीट पंप? अनुभव / फीडबैक

  • Erstellt am 24/04/2019 08:41:28

ares83

26/05/2019 21:53:21
  • #1
एक गणना कि क्या ऊर्जा बचत विनियमन पूरा हो रहा है या यहां तक कि KFW 55 भी, आपके पास तो होनी चाहिए, और इसके साथ यह भी कि क्या ठीक किया जा रहा है। लेकिन क्या आपने कोई KFW ऋण आवेदन नहीं किया है?
 

Nordlys

26/05/2019 22:35:05
  • #2
हम भी नहीं। और फिर इतना ही गणना पर्याप्त है कि ऊर्जा बचत विनियमन बना सके।
 

tumaa

27/05/2019 19:52:20
  • #3
मैं बीच में एक रिंगग्राबेनकलेक्टर में रुचि रखता था, [EL] में यह लाभकारी होना चाहिए, फिर भी मैं शायद एक ड्रिलिंग के लिए निर्णय लूंगा।
 

Frank Hartung

28/05/2019 16:42:34
  • #4
गैस हीटिंग की समस्या
दुर्भाग्यवश वे समय समाप्त हो चुके हैं जब कोई अपने घर में आधुनिक ब्रेनवेर्ट गैस हीटिंग सिस्टम स्थापित कर सकता था। आजकल इसके लिए कम से कम एक सोलर सिस्टम भी जरूरी होता है, जो गर्म पानी की तैयारी और हीटिंग सपोर्ट के लिए होता है। यह ऊर्जा बचत विनियमन (Energieeinsparverordnung) और नवीकरणीय ऊर्जा ताप कानून (Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz) के कारण होता है। अंतिम विनियमन का उद्देश्य जीवाश्म ईंधन संसाधनों की रक्षा करना और गैस, कच्चा तेल और कोयले के आयात पर निर्भरता को कम करना है। ऊर्जा बचत विनियमन आपको ऊर्जा कुशल घर बनाने के लिए "मजबूर" करता है।

आपके लिए इससे उत्पन्न "समस्या" यह है:
निर्माण योजना के तहत ताप संरक्षण प्रमाणपत्र की गणना करते समय, सभी ताप स्थानांतरण करने वाले घटकों को उनकी भौगोलिक दिशा, क्षेत्रफल और उपयोग किए गए सामग्री के परतों के संदर्भ में निर्दिष्ट करना आवश्यक होता है। इसमें फाउंडेशन स्लैब, दीवारें, खिड़कियां, रोलर शटर और दरवाजे, साथ ही छत की ढलान या शीर्ष मंजिल की छतें शामिल हैं।

अब आता है तकनीकी भाग, यानी हीटिंग का प्रकार जिसमें गर्म पानी की तैयारी, वितरण पाइपलाइन, परिसंचरण और अन्य कई विवरण शामिल होते हैं। ये सभी बिंदु नए बनाए जाने वाले आवासीय भवन से संबंधित हैं। इस गणना के पीछे एक संदर्भ भवन (Referenzgebäude) की समानांतर गणना भी की जाती है। यानी एक समान आकार वाला घर, जिसमें नियत मान (Energieeinsparverordnung के अनुसार) भवन घटकों और तकनीकी प्रणाली के संबंध में निर्धारित किए गए होते हैं। इस आधार पर प्राप्त परिणाम — ट्रांसमिशन के लिए = घटक और प्राथमिक ऊर्जा के लिए = तकनीकी प्रणाली — आपके "नए" भवन के लिए न्यूनतम आवश्यकताएं निर्धारित करते हैं।

समस्या यह है कि यदि आप यहाँ "गैस हीटिंग+सोलर सिस्टम" दर्ज करते हैं, तो संदर्भ भवन मूल रूप से एक वेंटिंग सिस्टम के साथ माना जाता है, जो कम ऊर्जा खर्च करता है। आप इसे और अधिक इंसुलेशन और बाद में चिमनी कनेक्शन के लिए एक चिमनी द्वारा संतुलित कर सकते हैं। चिमनी इसलिए काम करती है क्योंकि डिजाइनर एक विकेंद्रीकृत लकड़ी का चूल्हा 10% तक हीटिंग दक्षता के साथ जोड़ सकता है। यह, कुछ अतिरिक्त इंसुलेशन के साथ, संभवतः उपर्युक्त नियमों का पालन करने के लिए पर्याप्त हो सकता है। यदि हम सभी लागतों और प्रयासों को ध्यान में रखते हैं, तो हम आर्थिक रूप से एक उचित हीट पंप की कीमत श्रेणी में पहुँच जाते हैं, जिससे गैस हीटिंग लगाना पूरी तरह से निरर्थक हो जाता है। यह भी स्पष्ट है कि गैस हीटिंग अब पसंद नहीं की जाती क्योंकि हीट पंप गणना में शुरू से ही बेहतर अंक प्राप्त करता है।

तो बचती हैं हीट पंप, इलेक्ट्रिक हीटिंग और ब्लॉक हीट कॉजेनरेशन।
ब्लॉक हीट कॉजेनरेशन (अभी काफी महंगी) है। फिर हमारे पास हीट पंप के विकल्प हैं।
मैं आज BAFA सूचीबद्ध एक एयर-टू-वाटर हीट पंप लगवाना पसंद करूंगा। इससे मुझे एक ओर गैस हीटिंग+सोलर सिस्टम+गैस कनेक्शन की तुलना में सस्ता पड़ेगा और दूसरी ओर यह संभवतः वर्तमान में बाजार में सबसे आर्थिक हीटिंग सिस्टम है।
 

boxandroof

29/05/2019 09:53:37
  • #5

मैं भी ऐसा ही सोचता हूं और मैंने इसे अपने यहां लागू किया है, लेकिन हमेशा एक वॉर्मपंप लागू करना व्यावहारिक नहीं होता।

वास्तव में, ऐसे कारण हैं जो वॉर्मपंप के खिलाफ हैं:
- साधारण वॉर्मपंप की स्थापना के लिए उच्च पेशकश मूल्य
- उपेक्षित योजना आमतौर पर नियम से अधिक अपवाद लगती है: आयाम निर्धारण, हाइड्रोलिक्स, हीटिंग सतहें
- मालिक "सिर्फ गर्मी" चाहता है और हीटिंग के साथ अधिक जटिलता नहीं चाहता

ये सभी कारण वॉर्मपंप की आर्थिकता को भारी नुकसान पहुंचा सकते हैं। गैस वहां आर्थिक रूप से कम जोखिम भरा है।

इसके अलावा, सस्ते वॉर्मपंप कानूनी प्राथमिकता के कारण अच्छे होते हैं, जिससे घर को सिर्फ कागज पर बेहतर दिखाया जा सकता है, भले ही इन्सुलेशन साधारण हो और प्रदाता की लागत कम हो।

लुफ्ट-वॉसर-वॉर्मपंप का उल्लेखनीय विकल्प रिंगग्राबेनकोलेक्टर है। सब्सिडी के बाद और स्वयं स्थापना करने पर लागत लुफ्ट-वॉसर-वॉर्मपंप के समान होती है और यह तकनीक कुछ बेहतर भी है।
 

tumaa

29/05/2019 10:14:01
  • #6


मैं पहले रिंगग्रावेनकोलेक्टर चाहता था, यह सच में केवल EL में ही लाभकारी है, लेकिन एक शानदार चीज है। मैंने एक ड्रिलिंग के लिए प्रस्ताव लिया है = 10,000 यूरो, इसमें 2x70 मीटर ड्रिलिंग होगी। मैंने इसे कच्चे बिल्डर को बताया है, वह इसके लिए तैयारी संभालेंगे।

पिछले वर्षों में हवा हीट पंप ने अच्छा विकास किया है, हालांकि मुझे बाहरी उपकरण से दिक्कत होती है और ठंड के मौसम में ये ज़मीन हीट पंपों के साथ वास्तव में मुकाबला नहीं कर पाते, एक और फायदा है कि जमीन हीट पंप के साथ पैसिव कूलिंग भी मिल जाती है, हवा हीट पंप में कंप्रेसर चालू हो जाता है, जिसे बेहतर होने के लिए बंद रखना चाहिए।
 

समान विषय
10.07.2011दीवार निर्माण और Kfw 70 घर के लिए इन्सुलेशन, ठीक है?19
06.10.2013अनुभव रिपोर्ट्स एयर हीट पंप, चिमनी स्टोव, सोलर सिस्टम, आवाज़ें31
22.01.2016सोलर थर्मल के बिना गैस हीटिंग?61
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
23.10.2015ऊर्जा बचत नियमावली 2014 - सोलर के बिना गैस थेर्म?38
29.06.2016गैस या एयर हीट पंप के अनुभव?44
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
16.07.2017ऊर्जा संरक्षण आदेश, KFW55, KFW40 या KFW40 प्लस19
23.09.2017साल्ट समाधान हीट पंप के लिए रिंग खाई कलेक्टर18
20.05.2018गर्मी के मौसम में ताप संरक्षण के लिए ऊर्जा बचत विनियमन12
19.07.2018नए निर्माण में कौन सा KFW मानक और कौन सी तकनीक45
12.04.2019BAFA नवाचार प्रोत्साहन एयर हीट पंप43
01.07.2019KFW 55 - फर्श प्लेट के नीचे इंसुलेशन37
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
08.06.2020वायु-से-वायु हीट पंप बनाम वायु-से-जल हीट पंप बनाम रिंग ग्रोव कलेक्टर - अंतर50
05.01.2020गैस हीटिंग + फोटovoltaिक बिना प्रमाण के संभव15
24.06.2020बवेरिया क्षेत्र में रिंग ट्रेंच कलेक्टर के साथ अनुभव?10
29.01.2021क्या 2014 की ऊर्जा बचत आदेश KfW मानक है?24

Oben