गार्डेन-लैंडस्केप बिल्डर का ऑफर ठीक है या पूरी तरह से अधिक बढ़ा-चढ़ा कर दिया गया है?

आजकल कोई भी मूल्य वार्ता करना पसंद नहीं करता।

दूसरी ओर कंपनियां खुश हो सकती हैं - कोई ग्राहक उन्हें इतना आसान नहीं बनाता कि वे लगभग तैयार LV प्राप्त करें, जहां उन्हें केवल अपने संदर्भ मान दर्ज करने हों। ग्राहक के साथ घंटों की बहस नहीं होती, आदि....... आधे घंटे का काम और आप अपनी स्थिति स्थापित कर लेते हैं। मैंने अभी फर्नीचर खरीदारी में भी यही किया है। इच्छित Hülsta कैबिनेट चार विभिन्न कंपनियों से पूछताछ किए जाते हैं और विक्रेता आंशिक रूप से आभारी होते हैं कि उन्हें इसे टुकड़ा सूची सहित सरल रूप में दिया जाता है। फिर आप "मुझे विभाग प्रमुख को बुलाना होगा" के झंझट से भी बच जाते हैं, बल्कि वे इसे सीधे आंतरिक रूप से स्पष्ट करते हैं और प्रतिक्रिया देते हैं कि क्या संभव है। साथ ही आप यह भी बता सकते हैं कि उन्हें थोड़ा काम करना होगा लेकिन उन्हें सर्वोत्तम मूल्य देना होगा ताकि बोली जीत सकें।

निश्चित रूप से, खासकर क्योंकि यह कीमतों को अत्यधिक कम करने का कारण नहीं बनना चाहिए। खरीददार जानना चाहता है कि वह किस स्थिति में है, बात ये नहीं है कि आखिरी प्रतिशत अंक तक दबाव डाला जाए। सेवा का मूल्य अधिक हो सकता है, बेहतर आत्मविश्वास भी हो सकता है, बस कहीं न कहीं सीमा होती है।

प्रतिशत अंकों की बात वैसे भी कभी नहीं होती - भले ही फर्नीचर विक्रेता अपने मार्केटिंग के जरिए आपको ऐसा विश्वास दिलाने की कोशिश करें। मेरा मानना है कि यह हमेशा स्पष्ट रूप से योग्य सेवाओं के लिए नगद यूरो मूल्य की बात होती है।

डाइरेक्ट हुलस्ता के मामले में प्रतिशत के अनुसार जा सकते हो, क्योंकि UVP कैटलॉग में दर्ज होती है। 20% हमेशा सूची मूल्य पर चलते हैं, ज्यादा हो तो बेहतरीन होगा।


मेरे पास कहने के लिए कुछ नहीं बचता सिवाय इसके कि "हाँ, ऐसा ही है"। गूगल पर ज़रूर इसे खोजो।

बस Hülsta के मामले में आप प्रतिशत के आधार पर जा सकते हैं, क्योंकि कैटलॉग में एमआरपी दी होती है। सूची मूल्य पर हमेशा 20% मिलता है, इससे ज्यादा तो उम्दा होगा।

हमारे यहाँ क्षेत्र में दो फर्नीचर स्टोर हैं, जो एक बार 35% और एक बार 40% Hülsta पर देते हैं। लेकिन इन कीमतों से भी मैं अब लगभग 5% कम कर चुका हूँ (एक ऐसे विक्रेता के साथ, जो कोई डिस्काउंट ऑफर नहीं देता)।

अब मैं इस कीमत के साथ हमारे उस विक्रेता के पास जाऊँगा, जो योजना बनाने में सबसे ज़्यादा लगा है, और अगर उसके मालिक सहमत हुए तो उसे बिक्री करने का मौका मिलेगा।

[/USER]
मेरे पास कहने के लिए कुछ नहीं बचता सिवाय इसके कि "हाँ, ऐसा ही है"। आप इसे गूगल पर ज़रूर खोजें।

मेरे पास कहने के लिए कुछ नहीं बचता सिवाय इसके कि "हाँ, ऐसा ही है"। आप इसे गूगल पर ज़रूर खोजें।

मैं गूगल के माध्यम से कानूनी सलाह का बिलकुल भी समर्थक नहीं हूँ, क्योंकि वहां अक्सर उतनी ही गलत बातें बताई जाती हैं जितनी कि यदि कोई आम व्यक्ति से कानूनी सलाह मांगे।

यह हमेशा व्यक्तिगत मामले पर निर्भर करता है, लेकिन जिस प्रदर्शन विवरण को प्रस्तुतकर्ता ने पेश किया है उसमें न्यायालय की दृष्टि से कोई रचनात्मक सामग्री नहीं है। BGH ने 29.03.1984 को, I ZR 32/82 में, विशेष रूप से Rn. 26 में, एक पाइपलाइन के लिए निविदा दस्तावेज़ तथा इंजीनियरिंग एवं पाइपलाइन कार्यों के निविदा के लिए प्रदर्शन विवरण के संदर्भ में निर्णय दिया था, जिसमें पाइपों के रिसीविंग और भंडारण की कार्यान्वयन शर्तें, उपकरणों के द्वारा वेल्डिंग कार्य, सामग्री और निर्माण सामग्रियों की उत्पत्ति, कार्यप्रवाह के संबंध में ठेकेदार द्वारा बनाई जाने वाली दस्तावेज़ आदि शामिल थे। यह यहां प्रस्तुत दस्तावेज़ की तुलना में बहुत अधिक विस्तृत था। BGH के अनुसार वहाँ रचनात्मक सामग्री का अभाव था, दस्तावेज़ों का आगे उपयोग जारी रहने की अनुमति दी गई थी।

यह हाल ही में LG कोलोन ने 18.12.2014 को, Az. 14 O 193/14, के न्यायाधीश निर्णय के माध्यम से एक निविदा प्रक्रिया में प्रदर्शन विवरण के लिए फिर से उठाया गया था।

मैं यहाँ अब कोई कानूनी व्याख्या नहीं करना चाहता, वास्तुकार का तो हमेशा ही सही होना तय है। सावधान रहना गलत नहीं है और नुकसान भी नहीं करता, पर केवल अन्य लोगों पर कॉपीराइट उल्लंघन का सामान्य आरोप लगाना भी उचित नहीं है।