园林景观设计师的报价合适还是完全夸大了？

现在没有人喜欢进行价格谈判。

另一方面，企业可以感到庆幸——没有客户会让他们那么轻松地拿到一个几乎已经完成的清单，只需填写他们的参考数值。没有几个小时与客户的讨论，等等……半小时工作就能确定立场。我现在买家具时也遇到了这种情况。需要的Hülsta柜子会在四家公司询价，销售人员有时很感激能直接拿到包含清单的具体需求。这样就省去了“我得叫部门经理”的繁琐流程，他们会直接在公司内部解决，然后反馈哪些是可行的。同时，也能传达出他们工作量不大，但必须提供一个顶级价格才能获得订单。

绝对如此，尤其是这并不一定要演变成价格倾销。订购者想知道自己的位置，毕竟不是要榨取最后一个百分点。服务可以更贵，感觉更好也可以，只是界限总是在某个地方。

百分点根本不是重点——即使家具商通过他们的营销想让人们相信是这样。我认为重点永远是为明确合格的服务所支付的实际欧元金额。

正好在Hülsta你可以按照百分比来算，因为目录里有建议零售价。通常在标价基础上打八折，更多折扣那是最好了。


我无话可说，只能说“确实如此”。你可以自己谷歌查查。

刚好在Hülsta可以根据百分比来算，因为建议零售价写在目录里。保持在价格表价的20%折扣是常规的，更多就太好了。

我们地区有两家家具店，一家对Hülsta提供35%的折扣，另一家提供40%。但即使是这些价格，我现在已经几乎又降了5%（是在一家压根没有促销活动的经销商那里）。

现在我会拿这个价格和我们那个最投入计划的经销商砍价，如果他老板同意，他就有机会完成这笔销售。

[/USER]
我无话可说，只能说“确实如此”。你可以去谷歌查查。

我无话可说，只能说“确实如此”。你可以去谷歌查查。

我完全不赞成通过谷歌进行法律咨询，因为那里的信息往往和向外行人询问法律意见时听到的谬误一样多。

这总是取决于具体情况，但用户提供的服务清单在司法解释中不具备创作性内容。联邦司法法院（BGH）在1984年3月29日的判决（案号：I ZR 32/82）中对此有明确说明，涉及一条管道的招标文件，特别是在第26段中，相关服务清单是针对工程和管道安装工作的招标，其中包含了关于管道、配件的验收和存储条件、管道绝缘保护、焊接作业设备、材料和建筑材料的来源，以及由承包商提供的关于工作流程的文件……内容远比本案详细得多。联邦司法法院认定缺乏创作性内容，这些文件可以继续使用。

科隆地方法院（LG Köln）也在2014年12月18日的判决（案号：14 O 193/14）中再次确认了这一观点，针对招标程序中的服务描述。

我现在不打算写任何法律论文，毕竟建筑师总是有理。保持谨慎无可厚非，也无害，只是对他人一概而论地指控侵犯版权并没有实质帮助。