निर्माण लागतों का भविष्य का विकास

  • Erstellt am 02/08/2018 23:48:05

chand1986

03/08/2018 12:50:13
  • #1
मैं सहमत हूँ कि बैंकों की भी जिम्मेदारी होती है।

लेकिन ऐसे कितने आधे पके लोग होते हैं जो इस तरह के ऋण लेते हैं? क्या जब किसी के मन में घर का ख्याल आता है तो सब कुछ बंद हो जाता है?

एक परिवारिक घर बेहतर इंसान नहीं बनाता।

खुद के रहने के लिए मकान सामान्यत: कोई मूल्यवान निवेश नहीं होता, 100% वित्तपोषित तो बिल्कुल नहीं।

यह पता लगाने के लिए की क्या संभव है और क्या नहीं, गणित कोई रॉकेट विज्ञान नहीं है।

फिर भी कई लोग इतना दिखावा क्यों करते हैं? क्या घर ही उनकी जिंदगी में एकमात्र मील का पत्थर है?

लोगों को पूरी तरह से अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जाना चाहिए। अगर घर महंगा है, तो घर नहीं। जिंदगी फिर भी जीने लायक जारी रहती है।
 

BaldBauherr?

03/08/2018 13:15:15
  • #2
समस्या यह है, जैसा कि मैंने स्वयं अनुभव किया है, कि तथाकथित वित्तीय सलाहकार जो सीधे कुछ हाउसिंग कंपनियों के साथ काम करते हैं, ऐसे ही वित्तपोषण प्रस्तावित करते हैं। ताकि पहले से ही अधिक मूल्य वाला प्रस्ताव एक बढ़िया किस्त दे और "मूर्ख" ग्राहक, जो केवल जानकारी लेना चाहता था, उसे दूसरे या तीसरे मुलाकात के बाद एक पूर्व अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर कर दिया जाए।

नहीं, मैंने कुछ भी हस्ताक्षर नहीं किया, लेकिन मुझे एक बैठक में इसके बारे में संकेत दिया गया था और मुझे यकीन है कि जो कोई भी पहले से ही इस सपना को देखता है, उसके पास सिर्फ इतना ही पर्याप्त आय होती है जो 1% पुनर्भुगतान समझौते को पूरा कर सके और वह "संभव मूल्य गारंटी" की बहुत कम अवधि देखता है, वह इस हस्ताक्षर के जाल में फंस जाता है।

जागरण आमतौर पर उस वापसी की अवधि के बाद आता है, यदि ऐसी अवधि दी भी जाती है।

वैसे मैं इस कंपनी के साथ कोई और बातचीत नहीं करूंगा।
 

Zaba12

03/08/2018 13:25:52
  • #3
आधी मिलियन या उससे अधिक का घर सामान्य स्थान और मानक निर्माण के साथ यहाँ अब कोई दुर्लभता नहीं है। फ़ोरम के कई लोग पर्याप्त अपनी पूंजी के साथ ऐसी योजना में जाते हैं और 2% से शुरू होने वाली किस्त के साथ। यदि आपके पास 5000+ नेट परिवार आय है और आप 20% अपनी पूंजी लेकर इस मामले में उतरे, तो आप 500-550k€ के घर भी खरीद सकते हैं।

1% किस्तदार वे लोग हैं जो सामान्य वेतन पर नए घर के लिए राजी हो जाते हैं और फिर बाद में या तो अतिरिक्त वित्तपोषण में फंस जाते हैं या घर को बेचना पड़ता है।

अब घर के नींव तले एक तहखाना एक विलासिता बन गया है। आह और घर बनाना कोई मूल अधिकार नहीं है। यदि वेतन पर्याप्त नहीं है या आप त्याग नहीं करना चाहते, तो किराए पर रहना भी ठीक है।
 

ypg

03/08/2018 13:28:47
  • #4
देखें [Parallelthread]. वह मुझे शब्दहीन कर देता है
 

chand1986

03/08/2018 13:30:49
  • #5
मुझे भी, यदि यह मेरे लिए संभव हो।
 

Zaba12

03/08/2018 13:34:11
  • #6
हाँ बिल्कुल, ये ही उदाहरण हैं। सबसे अच्छा है कि एक कार लोन की ज़िम्मेदारी भी हो। जैसा कि पहले कहा गया, अचल संपत्ति का स्वामित्व कोई मूलभूत अधिकार नहीं है।
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
28.03.2011क्या हम बिना अपनी पूंजी के घर बना सकते हैं?14
20.07.2011घर बनाना: स्व-पूंजी / निर्माण के अतिरिक्त खर्च यथार्थवादी?14
03.04.2012घर बिना पूंजी के खरीदना?29
30.04.2012कोई इक्विटी नहीं, अच्छी आय, वित्त पोषण संभव?22
26.08.2012छोटा एकल परिवार का घर, कम इक्विटी लेकिन अच्छी इनकम, क्या यह संभव है?11
14.11.2012KfW ऋण स्वमूलधन के रूप में - इस वित्तपोषण को कौन जानता है?10
19.03.2013इक्विटी और निर्माण लागत के बारे में सामान्य प्रश्न10
01.05.2013कोई स्व-पूंजी नहीं / मौजूदा उपभोक्ता ऋण / वित्त पोषण संभव?11
20.06.2013इक्विटी की समस्याएँ - रियल एस्टेट खरीदारी15
29.08.2013इक्विटी और फाइनेंसिंग की गणना करें12
27.02.2015फाइनेंसिंग योजना: अधिक स्व-पूंजी / 2.67% / 15 वर्ष / पूर्ण भुगतान15
14.01.2014निर्माण के लिए विभिन्न हिस्सेदारी/इक्विटी। इसे कैसे स्थिर रूप से लिखें?10
16.01.2014बैंक के साथ समस्याएं - अपनी पूंजी10
20.02.2014इक्विटी - अनपेक्षित के लिए आरक्षित44
17.06.20142015 की शुरुआत में घर खरीदने की योजना - कोई स्व-पूंजी नहीं41
02.08.2014क्या बैंक ऋण लेने के समय हमारा स्वंय का पूंजी आवश्यक करता है?11
21.08.2014स्वयं के पूंजी के बिना वित्तपोषण वास्तविक है?19
04.09.2014इक्विटी का उपयोग कैसे करें14
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26

Oben