फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर शहर विला – आधुनिक वास्तुशिल्प डिजाइन

बाथरूम I को मैं हटा दूंगा। यह बहुत सारे दरवाजों के कारण कमरे को बेकार और असहज बना देता है।
यह अस्पताल की सामान्य आर्थिक श्रेणी की याद दिलाता है।
तुम वास्तव में कितने बाथरूम साफ करना चाहते हो (या कराने वाले हो)?

बच्चों के लिए एक बाथरूम बनाओ, जो इसके लिए ठीक हो। बाथरूम II - 6-7 वर्गमीटर आराम से पर्याप्त हैं, लेकिन इस तरह नहीं। लंबा नली सामान्य पुराने मकान के अतिथि शौचालयों की याद दिलाती है, जहाँ दरवाजे के बाद 20 मीटर नली होती है इससे पहले कि आप टॉयलेट तक पहुँचो - यह तुम्हारे डिजाइन के अनुकूल नहीं है...
GD

5 बच्चों के लिए एक बाथरूम पर्याप्त नहीं है। कम से कम हमारे यहाँ तो ऐसा ही होगा।

ग्राउंड प्लान के बारे में: तीन और आधे चीजें मुझे तुरंत ध्यान में आती हैं।

सबसे पहले, लाइटिंग प्लानिंग।
- ग्राउंड फ्लोर का बाथरूम बिना खिड़की के
- छत की ओवरहैंग की वजह से ग्राउंड फ्लोर अपेक्षा से ज़्यादा अंधेरा हो जाता है।
- ऊपर के फ्लोर पर मेरी नजर में कुछ जगहों पर खिड़कियां अनुकूल नहीं हैं। (उदाहरण के लिए अक्सर एक बाहरी दीवार पर ही खिड़कियां होती हैं, भले ही कमरे की कई बाहरी दीवारें हों। लाइट, गर्मी से सुरक्षा, दृश्य, कमरे के प्रभाव और बहुत कुछ के मामले में कई बाहरी दीवारों पर खिड़कियां होना एक ही दीवार पर खिड़की होने से बेहतर होता है।)

दूसरे, ऊपर के फ्लोर पर बाथरूम
- पहले तो एक तारीफ: अंत में माता-पिता के शयनकक्ष, ड्रेसिंग रूम और माता-पिता के बाथरूम की समझदारी से व्यवस्था वाला एक ड्राफ्ट।
- लेकिन: बाथटब?! (यह पूरा प्रोजेक्ट बहुत महंगा होने वाला है, और फिर घर में एक भी बाथटब नहीं? अच्छा। असामान्य चयन।)
- माता-पिता का बाथरूम: दरवाजा खोलते ही चलने का रास्ता और नज़र सीधे दीवार की तरफ होती है। मुझे इससे बेहतर योजनाएँ पता हैं।
- "थ्रू-बाथरूम" बच्चों के लिए प्राइवेसी के मामले में बाद में समस्या पैदा कर सकता है। मैं ऐसा प्लान नहीं बनाता।

तीसरे, प्लानिंग ज़मीन के खिलाफ बहुत संघर्ष कर रही है।
- क्या यह योजना वैध है (संदर्भ बिंदु ऊँचाई) मुझे नहीं पता। मैं इसका मूल्यांकन नहीं कर सकता। चुना गया समाधान बहुत जटिल और महंगा होगा।

और एक आधा बिंदु: बच्चे के कमरे में दरवाजे की स्थिति V।

आपने एक आर्किटेक्ट को एक सुंदर कार्य सौंपा है। आर्किटेक्ट कई जगहों को "अधिक" क्षेत्रफल के साथ हल करता है। यह बिल्कुल वैध है। इसलिए +1 मंजिल भी काम करेगा। 0 मंजिल में, उपलब्ध स्थान के बावजूद, मैं डिज़ाइन में कुछ संभावित कमजोरियाँ देखता हूँ। भवन शैली स्वाद की बात है, तस्वीरें प्रतिनिधि हैं और आधुनिक और पारंपरिक तत्वों का मिश्रण दिखाती हैं। मैं ड्रॉइंग्स के आधार पर अभी तक तनाव का आभास नहीं कर पा रहा हूँ, लेकिन यह मेरी कमी भी हो सकती है।
1. प्रवेश क्षेत्र अच्छा बड़ा है, जो पहले तो बहुत सुखद है। यदि आप उन परिवारों में से हैं जहाँ जैकेट, जूते और अन्य सामान दरवाजे के पास रखा या जमा किया जाता है, तो “कहाँ” का प्रश्न उठता है, क्योंकि इसके लिए बहुत कम व्यवस्था है।
2. बैठक क्षेत्र अपेक्षाकृत छोटा है। आर्किटेक्ट की फर्नीचर व्यवस्था घर में रहने वाले सभी लोगों को ध्यान में नहीं रखती। बरामदे के कोने को लेकर उसे बैठक क्षेत्र में शामिल करना इस समस्या का एक समाधान हो सकता है।
3. एक बरामदे का उपयोग विस्तारित बैठक क्षेत्र के रूप में जीवनशैली की एक भावना को दर्शाता है जिसे हम भी पसंद करते हैं। उससे जुड़ा स्विमिंग पूल होटल जैसी गुणवत्ता का अनुभव देता है। आप इसे पूरे वर्ष रखना चाहते हैं या नहीं, मैं इसका आकलन नहीं कर सकता। यदि मैं सही समझ रहा हूँ, तो आप इस प्रकार जमीन को डिजाइन कर सकते हैं कि स्विमिंग और बाहरी सॉना क्षेत्र 0 मंजिल के समान स्तर पर न हों। इससे आप बरामदे के करीब रहेंगे, लेकिन सर्दियों में इसे नज़रअंदाज़ कर सकेंगे। वैसे, आप संभवत: एक “कैब्रियोडाच“ (छत) अप्रत्याशित रूप से ऊपर बना सकते हैं ताकि सर्दियों में भी तैराकी हो सके।
और कुछ छोटी बातें:
भंडारण कक्ष इतना बड़ा है कि उसमें एक अपनी बाहरी दरवाज़ा हो सकता है। इससे चलने के रास्ते तुरंत बेहतर हो जाएंगे।
गेराज का साइड दरवाज़ा साइकलों की ओर थोड़ा और बढ़ाना (कमरा बड़ा नहीं है, जब हर व्यक्ति के पास कम से कम एक है) कार के पास समस्या से बचाएगा, खासकर जब कम इस्तेमाल होने वाले पसंदीदा वाहन सीधे पहुंचने वाली जगह में न खड़े हों।
घर के कुल अनुपातों के आधार पर, मुझे सीढ़ियों का हॉल बहुत छोटा लगता है। यह कार्यात्मक नहीं बल्कि सौंदर्य संबंधी प्रश्न है।
इसी प्रकार सौंदर्य संबंधी प्रश्न: कार्यालय की स्थिति कुछ ज़ोर देकर दबी हुई लगती है।
पूल को पूल तकनीक से जोड़ना बहुत समझदारी होगी। एक तहखाने के द्वार और पूल के सभी फर्नीचर के लिए व्यवस्था पर सोचें, अगर वे ठंडे मौसम में बाहर नहीं रह सकते। यहां भी पूल की टेरेसिंग -1 मंजिल की ओर फायदेमंद साबित हो सकती है।
यदि आप भूभाग को ऊँचा करते हैं, तो आप मिट्टी के बजाय और पार्किंग स्थान बना सकते हैं और संभवतः “सुंदर कारों“ को दैनिक गतिविधियों से अलग कर सकते हैं।

अनुमोदन योग्यता के बारे में मैं कुछ नहीं कह सकता।

टिप्पणियों और सुझावों के लिए धन्यवाद। हम इन्हें पहले ही विस्तार से देख रहे हैं...

संवाद वैसे भी हार्दिक स्वागत हैं ;)

कई अमateurs सीधे "चेक-हैचेन" गिनते हैं, पहले "हमें पसंद है (किसी तरह)" के पीछे और फिर 2 से n तक ड्राफ्ट में मिले इच्छाओं को मिलाकर (और फिर सिर्फ हैरान होते हैं कि अजीब अंकल 11ant फिर से क्यों शिकायत कर रहे हैं)। विशेष रूप से क्योंकि वे किसी एकल दरवाज़े के झुकाव या कुँआ-तालाब की दूरी या ऐसे कुछ के बारे में कुछ नहीं कहते। लेकिन योजना के पेशेवर नजरिए से यहाँ एक खराब PL (= बिना ज्ञान के योजना) मौजूद है, जिसे "फिर भी पसंद" के माध्यम से जज की तरह खूबसूरती से "ठीक" नहीं किया जा सकता। नहीं, अगर मैं यहाँ Frosta के विज्ञापन की तरह "delicous, Peter, but a little more Curcuma" टिप्पणी करता, तो मुझे यह इतना अविश्वसनीय लगता कि मुझे एक प्रोटेस्टेंट के रूप में भी पवित्र स्वीकारोक्ति के लिए जाना पड़ता ;-)

कई शौकिया लोग बस "चेक-मार्क" गिनते हैं पहले "हमें कुछ हद तक पसंद है" के पीछे और फिर 2 से लेकर n तक ड्राफ्ट में पाए गए इच्छाओं के पीछे (और फिर हैरान होते हैं कि ये अजीब चाचा 11ant फिर क्या शिकायत कर रहे हैं)। खासकर जब वह दरवाजे के झुकाव या सिंक-बेसीन के बीच के फासलों या इसी तरह की चीज़ों के बारे में कुछ नहीं कहते। लेकिन योजना के दृष्टिकोण से यहाँ एक घटिया पीएल (= बिना समझ के योजना) है, जिसे "तथापि पसंद आने" से ठीक नहीं किया जा सकता जैसा कि वकील इतनी अच्छी तरह कहते हैं। नहीं, अगर मैं यहाँ फ्रॉस्ता की विज्ञप्ति की तरह "delicous, Peter, but a little more Curcuma" टिप्पणी करता, तो मुझे यह इतना अविश्वसनीय लगता कि मुझे एक प्रोटेस्टेंट के रूप में भी प्रायश्चित करना पड़ता ;-)

प्यारे चाचा 11ant (मैं इसे यहीं उठा रहा हूँ),
मैं आपकी समीक्षा के प्रयासों के लिए धन्यवाद देता हूँ और आलोचना के लिए तैयार हूँ, खासकर क्योंकि मैंने ड्राफ्ट नहीं बनाया है। आपकी कड़वाहट एक तरफ; यह सोचने पर मजबूर करती है, हालांकि हम पूरी तरह सहमत नहीं हैं। यह एक अनुभवी आर्किटेक्ट हैं, जिन्होंने माप और भू-स्वामित्व की विशेषताओं को ध्यान में रखा है और ऊंचाई और निर्देशों का भी पालन किया है। निर्माण विंडो के ऊपर के हिस्सों के बारे में उन्होंने पहले ही पहली बातचीत में स्पष्ट रूप से कहा है।

मुझे यहाँ कोई घटिया योजना नहीं लगती, फिर भी हमेशा चीजें बेहतर की जा सकती हैं।

अगर आपके पास समय हो, तो मैं आपसे एक मोटा ड्राफ्ट देखना चाहूंगा, जो आपकी दृष्टि से बेहतर फिट हो। मुझे पता है कि यह आपका काम नहीं है, लेकिन आप इतनी कड़ी आलोचना कर रहे हैं, इसलिए मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि आप इसे रोक की दिए गए कमरों की संख्या और दिए गए निर्माण विंडो के संदर्भ में कैसे हल करेंगे :)