पर्यावरणीय वृक्ष-कास्थिति
क्या "पर्यावरणीय" और "लकड़ी निर्माण" समानार्थी हैं, एक अविभाज्य युग्मस्वर हैं या बिल्कुल विरोधाभासी हैं, यह दार्शनिक विवाद कई पुस्तकें भर सकता है और पहली स्केच से लेकर अंतिम छत के टाइल टुकड़े तक एक घर की योजना बनाने और निर्माण करने से भी अधिक समय तक चल सकता है। मैं, एक निर्माण-शैली-तटस्थ भवन सलाहकार, जिसके पास चार दशकों का आवास योजना अनुभव है, यह बताना चाहता हूँ कि मकान पदार्थों से बने होते हैं, विचारधाराओं से नहीं (सकते)।
वर्तमान में वानिकी केवल इसलिए
नहीं टिकाऊ है क्योंकि बहुत से पर्यावरणीय जैव-विश्वरक्षक वेगन गलतफहमी में हैं कि पर्यावरणीय रूप से मूल्यवान घर उस दीवार की संरचना में अधिकतम लकड़ी की मात्रा के साथ पहचाना जाता है; वे लकड़ी के बाजार पर मांसाहारी लकड़ी के लिए एक लूट का दबाव डालते हैं - नतीजतन बहुत अधिक लकड़ी की कटाई होती है जिससे जंगलों का टिकाऊ प्रबंधन संभव नहीं रहता। एक चिंताजनक रूप से उच्च और निरंतर बढ़ती निर्माण लकड़ी की मात्रा को सतर्क और नैतिक अच्छे व्यक्ति को वास्तविकता में "खूनी लकड़ी" कहनी चाहिए।
इसलिए मैं कड़ाई से संयम और विचारधारामुक्ति की सलाह देता हूँ। सही पुनर्नवीनीकरण (ना कि टुकड़े-टुकड़े कर कम गुणवत्ता वाले पुनःउपयोग), जैसे पुनः उपयोग किए गए छत्ते के टाइल, अधिक उपयोगी हो सकते हैं बजाय जिन पेड़ों को ताजा काटा जाए और केवल इसलिए कि उनके जागरुक कैन्डे सफेदी प्रमाणपत्र पर "सीमेंट-रहित" लिखा है, विभिन्न सामग्री उपयोग करने के। पक्षी घास से चिपकाय गए बेड़ा पत्थरों से दीवारें बनाना, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपने पहले क्या धूम्रपान किया है, विश्व की समस्याओं का समाधान लग सकता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है। संयमित योजना के तहत एक घर पर्यावरणीय रूप से गैर-राजनीतिक स्थानीय निर्माणकर्ता द्वारा बनाया गया भी दुष्ट नहीं है।
"सामरिक भवनांश (निर्माण प्रस्ताव छत की दिशा का प्रस्ताव)"
क्या मैं इसे सही समझता हूं कि यह आवश्यक नहीं है, लेकिन संभव है?
अगर यह वहीं लिखा है, तो मैं भी ऐसा ही समझता हूँ। यहाँ जादुई शब्द "प्रस्ताव" है - लेकिन यह भी संभव था कि निर्माण योजना इसे नियम के रूप में निर्धारित करे (आधिकारिक योजना चिह्न वास्तव में दो सिर वाला तीर होता है, लेकिन योजना की किंवदंती के अनुसार यह दिखाया गया चित्र भी हो सकता था)। मैं इसे एक बार ज्यादा नोट करना पसंद करता हूँ बजाय इसके कि इससे कोई निर्माण आवेदन अस्वीकृत हो।
तुम्हारे मूल्य आकलन पर मुझे आश्चर्य होता है क्योंकि हमारे पास एक लगभग समान योजना का एक प्रस्ताव है, जो लगभग 10 वर्ग मीटर छोटा है, और वह 505k का है। कुल मिलाकर ऐसा लगता है कि मेरी 45k अतिरिक्त लागत, जो अनुमान की गई है नियम के अनुसार 10 वर्ग मीटर * 3000€ + 15k फसाड के लिए, पूरी तरह गलत है। (पहले प्रस्ताव में भूतल पर लकड़ी की फसाड नहीं थी) [...] मैं जल्द ही इस योजना के लिए प्रस्ताव माँग लूंगा। अगर तुम्हारा अनुमान सही है, तो मुझे कटौती करनी होगी।
एक ही पोस्ट में तीन गलतियां: (1) केवल इसलिए कि योजनाएँ समान हैं, प्रस्ताव पहले से ही तुलनीय नहीं होते। केवल योजनाएँ प्रस्ताव जमा करने के लिए भी उपयोगी आधार नहीं हैं। इस विषय पर मेरी पोस्ट भी पढ़ें जिनमें मुख्य शब्द हैं
आटा आराम और
दिशा निर्धारण। (2) मैं मुख्य रूप से फसाड को डिजाइन के रूप में देखने की सलाह देता हूँ और इसे अनिवार्य रूप से संरचना से जोड़ने की आवश्यकता नहीं समझता। (3) कटौती बिल्कुल भी अच्छी नहीं होती। अंततः, घर को कोई लाभ नहीं होता कि उसकी योजना एक या दो नंबर बड़ी थी और काम करती। लकड़ी की फसाड वाले घर से बस पट्टियाँ हटाना भी सही उपाय नहीं है।
हम 100% पूरा तैयार घर नहीं बनाएंगे, भले ही मैंने ऊपर ऐसा लिखा था। लेकिन अपनी श्रमदान कम होगी, इसलिए मैंने इसे विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया। शायद हम केवल फर्श स्वंय लगाएंगे।
मेरा मानना है कि यहाँ फर्श की परतें (कोर्क / टाइलें) का मतलब है? - श्रमदान के संदर्भ में? ध्यान रखें: "आधा निर्मित घर प्लस" "पूरी तरह तैयार घर माइनस" से बेहतर होता है।
तुम्हारे पास 26 मीटर लंबाई पर 3 मीटर ऊँचाई का अंतर है। यह लगभग 11% है। परन्तु तुम्हें केवल 0.5 मीटर उतारना या भरना चाहिए। यह तुम्हें योजना में ध्यान रखना चाहिए। केवल सामने सब बराबर करना और पीछे ऊँचा करना काम नहीं करेगा।
यहाँ 11 के नोट के अनुसार तहखाना संभवतः एक रहने योग्य तहखाना हो सकता है। और यह छत की दिशा के प्रस्ताव को बल प्रदान करता है। निर्माण योजना वास्तव में "तीन पूर्ण कहानियाँ" कैसे बताती है?