दो पूर्ण मंजिलों पर 230-235 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना

कुल मिलाकर मुझे कुछ कोनों और विशेष रूप से खिड़की के क्षेत्र को ज्यादा भरा हुआ नहीं लगा। खासकर ऑलरूम में तीन समानांतर "स्लिट" काफी मनमाने लगते हैं। आरेख के अनुसार भोजन क्षेत्र तंग है, और इसके अलावा जरूरी नहीं कि वह संरचित हो। मैं उदाहरण के तौर पर मेज के सामने एक बड़ा खिड़की तत्व देखना पसंद करूंगा। इसके विपरीत, ऑलरूम के बीच में और सोफे के पीछे एक प्रतिबिंबित एल बनता है, वहां क्या होना चाहिए? क्या सोफा जान-बूझकर इस तरह रखा गया है कि उससे बाहर नहीं देखा जा सके? भूखंड के आकार को देखते हुए मैं उम्मीद करता हूं कि बाहर कुछ गतिविधि होती होगी, सबसे अच्छा होगा कि गर्मियों में रहने का क्षेत्र टेरेस तक फैला हो और उसके पीछे बागीचा हो।
स्वागत कक्ष के बाथरूम (गेस्टबैड) और अतिरिक्त शौचालय, इनमें से एक मेरी राय में अनावश्यक है। बच्चों के कमरे के प्रवेश द्वार कमरे का हिस्सा हैं लेकिन "कोई प्रभाव नहीं डालते", घरेलू कार्य कक्ष भी ऐसा ही है, साथ ही अलमारी से शयनकक्ष तक का मार्ग भी। शौचालय के नीचे HTR की जगह भी केवल मामूली अतिरिक्त भंडारण प्रदान करती है, कोने का समाधान आवश्यक है लेकिन शायद हीटिंग के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
लोगों के लिए कोई कोट रैक नहीं है, हॉल ज्यादा खुला नहीं है, और चलाए गए चार-तिहाई मोड़ वाली सीढ़ी मैं क्वाड्रेट मीटर के हिसाब से अब नहीं देखना चाहूंगा, खासकर जब वह दो दीवारों के बीच गढ़े हुए शाफ्ट में हो।
अभिभावकों के बाथरूम की शावर जिसमें शौचालय की ओर खुलने वाला दरवाजा है, मुझे भी उपयुक्त नहीं लगता। बच्चों का बाथरूम काफी लंबा है, पहला वर्ग मीटर केवल दरवाजे के लिए उपलब्ध है, शावर तुलनात्मक रूप से छोटा है और यदि ईंट-गारा से बनाता है तो काफी अंधेरा होगा।
चूंकि आपके पास काफी सारे कमरे हैं... क्या मेहमान कमरे खासकर मेहमान के लिए ही हैं या दूसरा ऑफिस है, जिसका उपयोग मेहमानों के आने पर होता है?
अगर तीन बच्चे लगभग समान उम्र के करीब हैं, तो छोटे शयनकक्ष रखो और इसके बजाए साझा हॉलवे हो सकता है, जिसे संभवतः खेल और आराम की जगह के साथ विभाजित किया जा सकता है?
कुल मिलाकर लगता है कि संरचनात्मक हिसाब से यह काफी चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि घर के केंद्र में लगभग कोई दीवार ऊपर-नीचे नहीं मिल रही, केवल सीढ़ी के बाईं ओर की दीवार पहली और दूसरी मंजिल में लगातार है।
अगर आप खुले विचारधारा वाले हैं, तो मैं एक वास्तुशिल्प रूप से अधिक दिलचस्प कुल डिजाइन के पक्ष में रहूंगा बजाय कि बड़ी और सामान्य स्टैण्डर्ड-विला के और, और समरूपता का विषय केवल एक है, जब आप वह बंधन अपनाते हैं, लेकिन एक बार जब कुछ सामंजस्य मौजूद हो जाता है, तो आप बगैर ज्यादा समस्याओं के कड़ी समरूपता से हट सकते हैं।

मैं आशा करता हूँ कि स्थिरता में कोई समस्या नहीं होगी, लेकिन यह केवल विशेषज्ञों के साथ समन्वय के बाद ही पता चलेगा। चलो आशा करते हैं... :)

तुम वास्तव में इस (माफ करना) बकवास को किसी विशेषज्ञ के पास गंभीरता से लेकर जाना नहीं चाहोगे?! तुम्हारे जवाबों में सीधे बचाव की अनुभूति होती है। :rolleyes: मैं तुम्हें सलाह देता हूँ, एक योजनाकार को नियुक्त करो!

प्रतिक्रियाओं के लिए धन्यवाद! मैं बचाव नहीं पढ़ता, मेरी मंशा यह बताना थी कि हमने कुछ चीज़ें इस तरह क्यों चिह्नित की हैं और हम इससे क्या आशा रखते हैं।

एक स्वतंत्र वास्तुकार की योजना दो कारणों से दुर्भाग्यवश लगभग संभव नहीं होगी:
- भूमि और घर की अलग-अलग वित्तपोषण से बचने के लिए हमें योजनाकृति और घर की लागत जल्दी तय करनी होगी और पूरे परियोजना की वित्तपोषण प्रक्रिया शुरू करनी होगी। एक स्वतंत्र वास्तुकार की स्वतंत्र योजना समय के हिसाब से अनुकूल नहीं होगी।
- हमने पहले ही कुछ बात-चीत जीयू (GU) के साथ की है, उनके पास योजनाकृति के सुझाव और संबंधित ऑफर हैं। यदि एक वास्तुकार की लागत लगभग 40,000 यूरो है, तो मुझे जीयू से योजना सेवा पूरी तरह हटानी पड़ेगी और इस जगह 40,000 यूरो की बचत करनी होगी। पहले से प्रस्तुत विचारों और तैयार डिजाइनों के हवाले से कोई जीयू यह शायद ही करे। इसलिए मुझे शायद एक नई कंपनी भी ढूंढ़नी पड़ेगी।

ऊपर के टिप्पणियों के लिए कुछ और जवाब:
- गेस्ट रूम असली गेस्ट रूम होगा, बिना कार्यालय के। संलग्न बाथरूम मुझे अच्छा लगेगा, लेकिन यह जगह और लागत के कारण हटाया भी जा सकता है। ऐसी स्थिति में गेस्ट WC एचटीआर से बाहर आ जाएगा और मुख्य द्वार के पास एक सामान्य 4-5 म² का गेस्ट शॉवर बैडरूम बन जाएगा।
- दक्षिण की ओर वितरित डबल दरवाज़े लगभग हमारे वर्तमान घर जैसे हैं, तीन डबल दरवाज़े हमें पूरी तरह पर्याप्त लगते हैं क्योंकि बगीचा मुख्य रूप से पश्चिम की ओर है और कम दक्षिण की ओर। इसलिए बड़ी स्लाइडिंग दरवाज़े पश्चिम की ओर हैं।
- सोफा दीवार की ओर योजना की गई है ताकि टीवी देख सकें। कम से कम सोफे का एक हिस्सा बड़ी स्लाइडिंग दरवाज़े की ओर होगा, जहाँ मेहमान बैठ सकते हैं। टीवी के लिए लगभग 2.50 मीटर की फ्री स्टैंडिंग "रूम डिवाइडर दीवारें" मुझे कम पसंद आती हैं। हालांकि हमने टीवी के बाईं ओर एक टैरेस दरवाज़े के बारे में सोचा था, जो लगभग किचन की खिड़की के सामने होगा, ताकि इस क्षेत्र में अधिक रोशनी हो।
- जैसा कि अभी चिह्नित किया गया है, रसोई द्वीप की सामने की किनारे से दक्षिणी दीवार तक ठीक 300 सेमी हैं, यानी ऊपर की कुर्सी की पंक्ति के लिए 100 सेमी, मेज के लिए 100 सेमी और नीचे की कुर्सी की पंक्ति के लिए 100 सेमी। क्या इसके लिए कोई सामान्य नियम हैं कि खाने की मेज और दीवार के बीच कितना स्थान होना चाहिए? क्या यह आम तौर पर 120 सेमी होना चाहिए?
- सीढ़ी के नीचे की मात्रा बंद होगी ताकि स्टोरेज रूम बनाया जा सके। अगर संरचनात्मक अनुमति हो, तो रेलिंग के ऊपर की किनारा और मंजिल की छत के बीच का त्रिकोण हॉल की ओर खुले रखा जा सकता है ताकि जगह अधिक खुली लगे। यहाँ भी सवाल है कि प्रवेश क्षेत्र के लिए कितने वर्ग मीटर उपयुक्त होंगे?
- खेल क्षेत्र वर्तमान में लिविंग रूम है। बच्चे बड़े होंगे और वे अंततः अपने अपने कमरे चाहेंगे। इसलिए विचार ज्यादा बड़े फ्लोर की बजाय ज्यादा बड़े कमरों की ओर था। जब तक वे साथ खेलते हैं तब तक यह लिविंग रूम में हो सकता है या वे किसी एक बच्चे के कमरे में मिल सकते हैं।

12 x 12 मीटर और केवल 6 मीटर ट्राउफहॉयहे और फिर एक छत जिसमें ढाल? यह भी बस भारी लगता है और शहर के विला जैसा नहीं दिखता। यह ऐसा है जैसे किसी को एक बड़ा कार चाहिए और इसलिए एक गोल्फ को एक स्ट्रेच लिमोसीन में बदल दिया गया हो।

मुझे यह अच्छा लगेगा, लेकिन यह ठीक वैसा ही हो सकता है

लगभग वैसा ही जैसा हमारे वर्तमान घर में है

अगर स्थैतिकता अनुमति देती है तो हो सकता है
[/QUOTE
[QUOTE="Hausbauer4747, post: 510493, member: 55096"] हम जरूर चाहेंगे

कई डिज़ाइन और विकल्प

लेकिन मुझे यह मुश्किल लग रहा है,

और मान लेना

ऐसा सुनाई नहीं दे रहा है कि घर वास्तव में बहुत सोच-समझकर "डिज़ाइन" किया गया हो। आपकी बातों से लग रहा है कि आपको एक वास्तुकार चाहिए जो सही तरीके से डिज़ाइन करे, जो आप वास्तव में चाहते हैं।

रचनात्मक आर्किटेक्ट के घर बढ़िया होते हैं, लेकिन इसमें न केवल आर्किटेक्ट की फीस ज्यादा होती है बल्कि निर्माण भी महंगा होता है।

[/QUOTE]
नहीं। यह पूरी तरह से गलत है। घरों की "कीमत" नहीं होती, वे बिल्कुल वही जीवन स्तर प्रदान करते हैं जो आप एक निर्धारित बजट में पा सकते हैं।
आखिरकार, आर्किटेक्ट का घर उन्हीं कच्चे माल से बनाया जाता है, जो सामान्य ठेकेदार द्वारा बनाए गए घर में होते हैं, जो मानक योजना प्रदान करता है। और उनकी कीमतें भी समान होती हैं, जैसे कारीगरों की।
महंगा केवल विशेष मांगें होती हैं - लेकिन यह भी ठेकेदार आपकी जेब पर गहरा असर डालता है।

एक स्वतंत्र आर्किटेक्ट योजना दो कारणों से लगभग संभव नहीं होगी:

बहाने। और इतनी बड़ी राशि के निवेश के मामले में? मैं इसे बिल्कुल समझ नहीं सकता। जो व्यक्ति 250 हज़ार यूरो में अपना संयुक्त मकान चाहता है, उसके लिए ठेकेदार/बिल्डर अच्छा विकल्प है। जो अपनी परिवार की संख्या और/या जीवन स्थितियों के कारण (या केवल इसलिए क्योंकि वह चाहता है) व्यक्तिगत योजना बनाना चाहता है, उसे भी एक व्यक्तिगत योजनाकार होना चाहिए।

एक स्वतंत्र वास्तुकार की स्वतंत्र योजना समय के लिहाज से अब संगत नहीं होगी।

तुम मुझे उलझन में डाल रहे हो। एक स्वतंत्र वास्तुकार को क्यों जीयू के वास्तुकार की तुलना में अधिक समय लगेगा? वह आखिरकार कुछ अलग नहीं करता।

अगर एक वास्तुकार की लागत, उदाहरण के लिए, 40,000 यूरो है, तो मुझे जीयू से योजना सेवा पूरी तरह से निकालनी होगी और इस जगह पर 40,000 यूरो बचाने होंगे।

सैद्धांतिक रूप से यह भी संभव है। फिर यह वास्तव में एक जीयू होता है - अन्यथा उसे जीÜ कहा जाता। व्यावहारिक रूप से, आपको योजना का एक हिस्सा शायद दोहराया भुगतान करना पड़ेगा, जब तक कि वास्तुकार और जीयू नियमित रूप से साथ काम न करें - लेकिन वह हिस्सा अपेक्षाकृत छोटा होगा।

संपादन: शायद एक बार और स्पष्ट रूप से: आपको यहां क्लासिक प्रकार के टाइप हाउस-जीयू से बचना चाहिए, लेकिन ऐसी भी आपूर्तिकर्ता हैं जो मूल रूप से बिलकुल एक वास्तुकार की तरह काम करते हैं, फिर भी सब कुछ एक ही छत के नीचे प्रदान करते हैं और निश्चित रूप से वांछित मूल्य गारंटी भी देते हैं। ऐसी कोई भी न्यूनतम स्तर पर उतनी ही अच्छी होगी जितनी कि एक स्वतंत्र वास्तुकार, और NRW में भी ऐसे कई हैं। ;)