दो पूर्ण मंजिलों पर 230-235 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना

"क्लंपेनप्रोब्लेम" की समस्या (मुझे यह शब्द बिल्कुल भी पता नहीं है :D) यह भी है कि घर के बीच में लगभग कोई प्राकृतिक रोशनी नहीं आती, इसलिए हमेशा लाइट स्विच पर निर्भर रहना पड़ता है। कमरे भी दरवाजे के पास अंधेरे होते हैं, क्योंकि दिन की रोशनी कमरे तक ज्यादा दूर तक नहीं पहुंचती।
तुम्हारे लिए यह शायद समस्या नहीं है, लेकिन जीवन में बार-बार लाइट ऑन और ऑफ करना बहुत परेशान कर सकता है।
हमारे पास यहाँ तक कि वॉशरूम में भी मूवमेंट सेंसर हैं, और गार्डरॉब में भी ऐसा ही चाहिए। हाथ में सामान (कपड़े, बैग, आदि) लेकर लाइट स्विच चालू करना सच में बहुत खराब अनुभव है।
एक निश्चित आकार से बड़ा बनाते समय चौकोर बनाना उचित नहीं होता - तुम्हारे प्रयोग इन कारणों को जोड़ते हैं ;)

हाँ, लेकिन TE की फिक्स्ड इच्छाओं के साथ आगे कोई बात करने की जरूरत नहीं है। :D वे यह बड़ा घर चाहते हैं और कोई न कोई उन्हें ऐसा ही घर जरूर बनाएगा।

हाँ, लेकिन TE की निश्चित इच्छाओं के साथ शायद हर एक और शब्द व्यर्थ है। :D वे इस बड़े ब्लॉक को चाहते हैं और कोई न कोई होगा जो उन्हें इसे ऐसा ही बनाएगा।

और उस बड़े ब्लॉक से कभी-कभी एक शब्द का खेल भी बन जाता है जब आखिरी L हटा दिया जाता है। लेकिन यह बुरा है :oops:

और तीन बड़े बच्चों के कमरों में से दो का आकार सुंदर भी नहीं है। यह वास्तव में एक अच्छा उदाहरण है, कि बड़ा होने का मतलब हमेशा बेहतर होना नहीं होता।

मैं ज़बरदस्ती अपने द्वारा डिज़ाइन किया गया घर बनाना नहीं चाहता, बल्कि एक विचार के साथ आर्किटेक्ट से बात करने की तैयारी करना चाहता हूँ।

कि आर्किटेक्ट के पास दो स्वतंत्रता के स्तर होना सबसे अच्छा है: एक "स्वतंत्र आर्किटेक्ट" जिसका मतलब है कि वह किसी जनरल कॉन्ट्रैक्टर के अंतर्गत नियुक्त या चार्टर्ड नहीं है; और वह निर्माणकर्ता द्वारा ब्लेंड किए गए स्वयं के डिज़ाइनों और इंटरनेट की तस्वीरों से बने "रूमचेंज" का बोझ उठाने की बजाय उसके लिए काम किया गया हो।

.

हमने उदाहरण के लिए कुल तीन आर्किटेक्ट्स से बात की थी और तीन बिल्कुल अलग डिज़ाइन प्राप्त किए, जिनमें से कोई भी बिल्कुल वैसा नहीं था जैसा हमने सोचा था, लेकिन फिर भी पूरी तरह उपयुक्त थे।

एक डिज़ाइन में भी, जिसमें अभी स्पष्टता की आवश्यकता हो, यह देखा जा सकता है कि डिज़ाइनर डिज़ाइन कर सकता है या नहीं।

छत की मोटाई स्थिरता विशेषज्ञ निर्धारित करता है, क्योंकि संभवतः उसने अभी तक कोई गणना नहीं की है, इसलिए 18 सेमी शायद केवल एक मोटा अनुमान है। आखिर में घर 4 या 7 सेमी मोटा होगा या नहीं, यह इतना आवश्यक नहीं है। ;) कुछ लागत बढ़ाने वाले कारक जैसे बड़ी टैरेस की दरवाज़ा भी मजेदार हो सकते हैं, और कुछ लोगों के लिए ये अतिरिक्त खर्च स्वीकार्य होते हैं। मूल रूप से, मैं उदारता को प्राथमिक रूप से अब भी कागज पर ही देखता हूँ, मुझे उम्मीद थी कि लोग ज़मीन का आनंद लेना चाहेंगे, न कि उन छोटी-छोटी खिड़कियों से जो अनुपात में अधिकतर तीरों की तंग दरारों जैसी लगती हैं और जो "पर्याप्त" हैं, उन्हें देखना। लेकिन यह हर कोई खुद तय कर सकता है।

मुझे कहना होगा कि मैं आखिरी ड्राइंग अकेले देखकर ही बेहतर समझता हूँ। ओवरलैपिंग दीवारें पहले से कुछ अधिक थीं, कुछ कोनों को हटा दिया गया है। बच्चों के बाथरूम का प्रवेश द्वार सीधे दीवार पर ले जाना, लंबी और कुछ हद तक टुकड़े टुकड़े की गई अलमारी, माता-पिता के शौचालय की दीवार ये कुछ पहले चरण हैं, कुछ खिड़कियां स्थानांतरित करना और शायद लिविंग रूम में एक प्रवेश द्वार देना बजाय एक कुर्सी के, बदले में सीढ़ी को बिना दूसरी दीवार के कॉन्सोल के रूप में बनाना। ऊपर की मंजिल में अभी भी "ब्लैकहोल" यानी गलियारा बचा है।

यहाँ अभी तक स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देता कि "पत्थर का ढेर" किस संदर्भ में फिट होना चाहिए, ऐसा कुछ विचार होंगे जैसे रसोई से टैरेस और पूल तक चलने के रास्ते, पहले से संदर्भित बगीचे की दृश्यता, क्या चाही गई? अस्तबल और एक खुला क्षेत्र दिखने की इच्छा, गैरेज और घर के बीच मीटर लंबा कारपोर्ट से प्रवेश...

छत की मोटाई संरचनाकार तय करता है, क्योंकि उसने शायद अभी तक कोई गणना नहीं की है, इसलिए 18 सेमी अधिकतर एक मोटा अनुमान है।

वैसे भी, लेकिन अगर यहां शुरुआती गणना 18 सेमी मोटाई पर आधारित है और अंत में 25 सेमी अधिक सशक्तिकरण के साथ आवश्यक होती है, तो कुछ हजार यूरो का अतिरिक्त शुल्क जल्दी ही लग सकता है।