दो पूर्ण मंजिलों पर 230-235 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना

हमारे पास पहली मंजिल के ऊपर एक कंक्रीट की छत भी है और फिर भी एक अटारी है। क्या छत लकड़ी की है? सब कुछ संभव है। ;)

तुम्हारी ज़रूरतों के अनुसार कमरे के प्रोग्राम और मंजिलों की संख्या में समस्या हो सकती है, जैसा कि यहाँ चर्चा में पहले ही दिख रहा है।

यह ठीक है, लेकिन हम लकड़ी के सुपरदार छत के नीचे रहने की जगह बनाने से बचना चाहते हैं। पत्थरों के सुपरदार छतें दुर्लभ हैं।

मेरे पास इसके लिए कोई आँकड़े नहीं हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि स्वतंत्र आर्किटेक्ट की योजनाएं बाज़ार में बहुमत नहीं हैं। बिल्डर और निर्माण कंपनियों द्वारा की गई योजनाएं संभवत: अधिक हैं, इसलिए पारंपरिक रूप से, इसे जानबूझकर उद्धरण चिह्नों में रखा गया था, मात्रा या बहुमत के अनुपात से संबंधित है।

आर्किटेक्ट की योजनाएं वर्तमान में बहुमत में नहीं हैं, लेकिन वे नई भी नहीं हैं। वास्तव में प्रवृत्ति में चिन्हकृत व्यक्तिगत योजनाएं हैं, जो दीवार बनाने और बढ़ईगीरी करने वाले सामान्य ठेकेदारों दोनों में समान रूप से चल रही हैं। यह शायद खेती के समान है, जहाँ "परंपरागत" और "जैविक" के बीच तूल दिया जाता है, हालांकि "जैविक" वास्तव में पारंपरिक है, क्योंकि इसे तब से अपनाया गया है जब सम्राट बारबरोसा के नाम से जाने जाते थे, और औद्योगिक खेती ने लगभग साठ साल पहले अपनी विजय यात्रा शुरू की थी।

हम ऊपर के तल के ऊपर कंक्रीट की छत को प्राथमिकता देते हैं और उसके ऊपर अतिरिक्त आवासीय स्थान नहीं रखना पसंद करेंगे (हालांकि मुझे पता है कि ऐसी कंपनियां हैं जो ठोस छतें लकड़ी से नहीं बनातीं)।

क्या आपका मतलब एक (जैसे कि पोरेनबेटोन) ठोस छत से है और कि आप ऐसी छत के खुले नीचे हिस्से चाहते हैं?

मेरे अनुभव छत के नीचे रहने वाले कमरों के तापमान के साथ काफी खराब हैं, लगभग नए और बहुत उच्च गुणवत्ता वाले घरों में भी, इसलिए हम ऐसा योजना बनाने में अनिच्छुक हैं। मुख्य तर्क अतिरिक्त सीढ़ियाँ हैं, हम दो मंजिलों तक सीमित रहना पसंद करेंगे। शायद अंत में यह अनुपातों के लिए भी बेहतर होगा, बजाय इसके कि एक "ऊर्ध्वाधर" घर कम भूमि क्षेत्र के साथ बड़े भूखंड पर बनाया जाए।

म्ह फिर से Schwörerhaus. E15-244.1 को एक बार देखो। आपके लिए एक बंगला और बच्चे के लिए छत के नीचे उनका क्षेत्र। यह सच में अजीब है कि एक बड़े बंगले में छत के नीचे कितना स्थान बनता है। (इसका मतलब ये नहीं कि आपको ऐसा ही बनाना चाहिए। केवल एक उदाहरण है कि ऐसा कैसे हो सकता है, खासकर जब बंगला कभी आपकी इच्छा सूची में ऊपर था।)

आधुनिक अटारी वास्तव में खराब नहीं होते। कमरों में छत की खिड़कियां नहीं, बल्कि सामान्य खिड़कियां होती हैं जिन्हें ऊपर दिए उदाहरण की तरह छाया दिया जा सकता है। झुकाव के साथ हो या बिना हो, आपको छाया चाहिए। जब एक आधुनिक घर गर्म होता है, तो वह एक ब्रीडिंग बॉक्स बन जाता है।

आपके सवाल के जवाब में। हमने एक छोटे GU के साथ बनाया है, जो खुद आर्किटेक्ट है। आपकी जगह के प्रोग्राम कैटलॉग में फिट नहीं होते, हमारे लिए जमीन उपयुक्त नहीं है। हमारा घर खुद दिखने में बहुत सामान्य है। एक काम करने वाला घर है, जो तब खराब हो जाता है जब आप वहां एक मीटर जोड़ते हैं, वहां कुछ बनाते हैं। शायद आपके मामले में यह छोटी-छोटी बातों का जोड़ है जो असहज टेट्रिस को एक संपूर्ण रूप देने के लिए है।

छत की छतों के नीचे रहने वाले कमरों में तापमान के साथ मेरा अनुभव काफी खराब है, लगभग नए और बहुत उच्च गुणवत्ता वाले बने घरों में भी, इसलिए हम इतनी जल्दी ऐसा योजना नहीं बनाना चाहते। मुख्य तर्क अतिरिक्त सीढ़ियाँ हैं, हम दो मंजिलों तक सीमित रहना पसंद करेंगे। शायद अंत में यह अनुपातों के लिए भी बेहतर होगा, बजाय इसके कि एक "ऊर्ध्वाधर" घर कम जमीन क्षेत्र के साथ बड़े भूखण्ड पर खड़ा किया जाए।

मैं तुम्हें अनुभव से बता सकता हूँ कि 28 सेंटीमीटर इंसुलेशन (बीच की किरणों के बीच) wlg 032 और वैल्युक्स बाहरी शटर के साथ भी गर्मी के उच्चतम मौसम में 30° तापमान पर सुखद और ठंडे 22-23 डिग्री होते हैं। इसे 30 साल पुराने घर से तुलना नहीं किया जा सकता। हमारे पास भी बंगला है। प्राथमिक मंजिल पर अलग माता-पिता का क्षेत्र और लगभग 160 वर्ग मीटर में पूरे रहने वाले कमरे जिसमें अतिथि कक्ष और अतिथि के लिए शावर बाथरूम शामिल हैं। और ड्रीमपेल के साथ एकल फ्लैट के रूप में, जिसमें छत के ऊपर 4 गॉबेन हैं, लगभग 110 वर्ग मीटर में, एक कार्य कक्ष और बच्चों का स्वर्ग स्थित है ;)