लगभग 170 वर्ग मीटर का एकल परिवार वाला घर, बेसमेंट के बिना, कारपोर्ट के साथ

साउथ-साइड पर फोटovoltaik निश्चित रूप से खराब नहीं है। लेकिन वेस्ट/ईस्ट ओरिएंटेशन में सेल्फ-कंजम्पशन के मामले में फायदे हैं।

एक फोटovoltaik सिस्टम गर्मियों में इतना उत्पादन करेगा कि आप सब कुछ खुद इस्तेमाल नहीं कर पाएंगे। हमारे अक्षांशों में फोटovoltaik की कमजोर कड़ी सर्दी है, खासकर उत्तर में। यहाँ बेहतरीन डायग्राम और टूल्स हैं, जो आपको ओरिएंटेशन और कोण के आधार पर अपेक्षित उत्पादन की भविष्यवाणी देते हैं। पूरा साल के सभी महीनों का सुंदर डायग्राम के रूप में।

लेकिन सही है - मैंने छांव के प्रभाव के बारे में नहीं सोचा था। ईस्ट/वेस्ट गेबल पर यह निश्चित रूप से कम होगा। हालांकि हम अभी दो पूरे फ्लोर या 2.80 मीटर की नीस्टॉक के साथ योजना बना रहे हैं, लेकिन हो सकता है कि उत्तर गार्डन के लिए इसे 1.80 मीटर तक घटाना एक अच्छा विचार हो। इससे कुछ पैसे भी बचेंगे;)

अलग-अलग अवधारणाएँ, अलग-अलग विचार। यह योजनाबद्ध खिड़कियों के साथ मेल खाना चाहिए। छत की ढलान और छत की खिड़कियाँ बनाम पूर्ण कमरे की ऊँचाई और सामान्य खिड़कियाँ। छत की ढलान भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

एक फोटovoltaikanlage गर्मियों में इतना उत्पादन करेगी कि आप इसे पूरा स्वयं उपभोग नहीं कर पाएंगे। फोटovoltaik की सबसे कमजोर कड़ी हमारे अक्षांशों पर सर्दियाँ हैं, विशेष रूप से उत्तर में। यहाँ ऐसी शानदार आरेख और उपकरण हैं, जो आपको दिशा और कोण के अनुसार अपेक्षित उत्पादन की भविष्यवाणी करते हैं। पूरे साल के सभी महीनों के लिए आरेख के रूप में अच्छा।

यह सही है लेकिन जब पूर्व/पश्चिम की दिशा होती है तो सुबह से देर शाम तक सूरज होता है और इसलिए एक दिन में अधिक समय तक फोटovoltaik से बिजली उपलब्ध होती है। इसलिए जो स्व-उपभोग की बात है, पूर्व/पश्चिम आदर्श है। हमारे यहाँ भी उदाहरण के लिए PVGIS ऐसा ही दिखाता है। पर जैसा कि कहा गया - दक्षिण कोई खराब विकल्प नहीं है और हमारे लिए भी उपयुक्त होगा। आपके और कटजा के बताये गए मुद्दे हमारे लिए निश्चित रूप से ज्यादा महत्वपूर्ण हैं।

विभिन्न अवधारणाएं, विभिन्न विचार। यह योजनाबद्ध खिड़कियों के साथ, छत की ढलान और छत की खिड़कियों बनाम पूरी कमरे की ऊंचाई और सामान्य खिड़कियों के साथ संगत होना चाहिए। छत की ढलान भी एक बड़ा भूमिका निभाती है।

हाँ, यह सही है। हमें यहाँ इतनी अच्छी सहायता मिलने पर बहुत खुशी है। हालांकि, अगर संभव हो तो हम छत की खिड़कियों से परहेज करना चाहते हैं। इसलिए मेरा मानना है कि कनीस्टॉक की ऊंचाई 1.80 मीटर से कम नहीं होनी चाहिए।

मुझे लगता है, इससे मूल्य/प्रदर्शन के हिसाब से बेहतर होगा:








110 वर्ग मीटर पूरी तरह से उपयोग किए गए। इसके लिए सरल निर्माण शैली। मीडिया कमरा बड़ा नहीं है, लेकिन ऊपर की मंजिल पर माटी का भंडारण और अलग हाउसहोल्ड रूम के साथ यह पर्याप्त होना चाहिए। सीढ़ी एक तंग प्लेटफॉर्म है जिसमें बदलाव के लिए ज्यादा जगह नहीं है।

अब तक की योजना हमें सबसे पसंद आई है :)
पोडेस्ट सीढ़ी बहुत अच्छी है। क्या सीढ़ी के नीचे एक स्टोरेज रूम बनाने में कोई समस्या होगी? क्या पोडेस्ट सीढ़ी के माप मानकीकृत हैं? हमें जांचना होगा कि क्या हमारे विक्रेता के पास उन मापों वाली पोडेस्ट सीढ़ी का प्रस्ताव है।
भूतल पर स्थित हॉउसविर्सचाफ्ट्सरूम के लिए भी हमें पूछताछ करनी होगी कि क्या वह इतना छोटा हो सकता है। ऊपर के मंजिल पर हॉउसविर्सचाफ्ट्सरूम तो बहुत बड़ा है, लेकिन मुझे लगता है कि तकनीकी उपकरणों के लिए सबकुछ भूतल पर ही जगह मिलनी चाहिए।
शायद जरूरत पड़ने पर घर को 30 सेमी लंबा करना भी संभव होगा।
ऊपर के मंजिल पर हॉउसविर्सचाफ्ट्सरूम और कार्यालय तो हमारे जरूरत से बड़े हैं। इसके बदले हमारे शयनकक्ष में शायद हमारे बेड और नाइटस्टैंड के लिए जगह कम पड़ रही है। हमारा बेड 2.20 मीटर चौड़ा है और वर्तमान नाइटस्टैंड 0.73 मीटर चौड़ा है - हालांकि छोटे नाइटस्टैंड भी मिल सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि बेड और नाइटस्टैंड के लिए कम से कम 3.20 मीटर की जरूरत होगी। हालांकि, शायद यह पर्याप्त होगा अगर तकनीकी कमरे की वजह से घर की लंबाई को वैसे भी 9 मीटर तक बढ़ाना पड़े।

मुझे वह भी बहुत अच्छा लगता है!
हालाँकि पढ़ते समय जो मुझे याद आया (मैं यहां उद्धरण खोजने से परहेज करूंगा)
अगर आप लगभग 110 वर्गमीटर के लिए हस्ताक्षर करते हैं और कहा जाता है कि अधिक वर्गमीटर का मूल्य इतना और इतना होगा (मुझे लगता है कि यह लगभग 2000€ के करीब था?),
तो जीयू (GU) निश्चित रूप से समान घर की Ausstattung की बात करता है, जैसे उदाहरण के लिए 3 कमरों और 7 खिड़कियों वाला घर। अगर आप फिर 60 वर्गमीटर से अधिक की योजना बनाते हैं और 2-3 कमरों का इज़ाफ़ा होता है, जिनके लिए अपनी खिड़कियाँ, हीटिंग सर्किट, विद्युत् इत्यादि की जरूरत होती है, तो हो सकता है कि बताया गया अतिरिक्त मूल्य टिकाऊ न हो।
मैं आपकी जगह जीयू से समय रहते पूछताछ करता।

मुझे लगता है कि हमने GU के साथ जो कुछ भी साइन किया है उसमें हम साफ़ नहीं थे, क्योंकि तुम लिखते हो कि हम 60 वर्ग मीटर से अधिक योजना बना रहे हैं। GU के साथ साइन किए गए बताए गए 110 वर्ग मीटर हमेशा भू-क्षेत्र पर आधारित थे - न कि आवासीय क्षेत्र पर। क्षेत्रफल के हिसाब से, कट्या के डिजाइन में हम लगभग शून्य पर आ जाएंगे। करीब 2000 यूरो अधिक भी प्रति वर्ग मीटर भू-क्षेत्र के हिसाब से थे। खिड़कियों की संख्या ज़रूर अलग हो सकती है और इससे अतिरिक्त लागत हो सकती है। लेकिन अगर हम उदाहरण के लिए, कनीस्टॉक को 2.80 मीटर से 1.80 मीटर कर दें तो हम कुछ हजार यूरो बचा सकते हैं। उत्तर की दिशा के कारण, मुझे लगता है कि यह समझदारी होगी।
लेकिन हम किसी भी हालत में अगले हफ्ते हमारे GU से बातचीत करेंगे।