लगभग 170 वर्ग मीटर का एकल परिवार वाला घर, बेसमेंट के बिना, कारपोर्ट के साथ

प्रस्ताव के लिए धन्यवाद :)
तो मूल रूप से "जरूरी" नहीं है कि सीढ़ी प्लेटफ़ॉर्म के साथ हो। जो हमें प्लेटफ़ॉर्म वाली सीढ़ी में पसंद आता है, वह बच्चों के लिए अधिक सुरक्षा है।
हमारी छोटी की उम्र जब हम घर में आए थे लगभग 3 साल थी और दूसरा बच्चा योजना में है। इसलिए हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि सीढ़ी यथासंभव सुरक्षित हो। इसलिए हम उदाहरण के लिए एक बंद सीढ़ी चाहते हैं। घुमावदार सीढ़ी में मुद्दा यह है कि सीढ़ियों के पायदान सीढ़ी के मध्य भाग में काफी संकरे होते हैं और इसलिए बच्चे के गिरने का खतरा अधिक होता है। इसलिए हम मूल रूप से प्लेटफ़ॉर्म वाली सीढ़ी को प्राथमिकता देते हैं। लेकिन इसे ज़बरदस्ती लागू करने की आवश्यकता नहीं है।

हमारी आर्किटेक्ट ने आज अपना ड्राफ्ट भी भेजा है।
फिलहाल हमें कटजा का ड्राफ्ट ज्यादा पसंद आया है। वहाँ का समायोजन हमें बेहतर लगा है।

हमें पोडेस्ट सीढ़ी में जो सबसे अच्छा लगता है वह बच्चों के लिए अधिक सुरक्षा है।

यह सही नहीं है। पोडेस्ट के भी फायदे हैं, लेकिन बच्चों के लिए अधिक सुरक्षा नहीं, उल्टा…

एक घूमती सीढ़ी में समस्या यह है कि सीढ़ी के किनारे वाले हिस्से बहुत संकरे होते हैं और इसलिए बच्चों के नीचे गिरने का खतरा अधिक होता है।

… जब तक आप खास माप नहीं लेते।
पोडेस्ट आपकी चाल को रोकता है, आपको वास्तव में मुड़ना होता है। यह खतरा पैदा करता है। एक दो बार घुमावदार सीढ़ी में निरंतर प्रवाह होता है। मेरी पोती इस तरह की सीढ़ी से तुरंत परिचित हो गई और तेजी से ऊपर-नीचे दौड़ी। और वह भी वहाँ, जहाँ सीढ़ियाँ संकरी होती हैं, क्योंकि वह उसके पैरों के लिए अधिक अनुकूल होती हैं। वयस्क बाहर के हिस्से से सीढ़ियाँ लेते हैं।
आपकी पोडेस्ट सीढ़ी शायद छोटे बच्चे धीमी चाल से ही चढ़ पाएंगे, क्योंकि सीढ़ियाँ उनके छोटे पैरों के लिए बहुत चौड़ी हैं।

वैसे, एक साथ अधिक बच्चे कूदने पर ट्रैम्पोलिन सीढ़ियों से अधिक खतरनाक होते हैं ;)

हम्म, ठीक है, हम सोच रहे थे कि संकरी सीढ़ियों के कारण फिसलने का खतरा बढ़ जाता है।
तो फिर मंच वाली सीढ़ी के क्या फायदे हैं? सबसे पहले दिखावट?

…. आदमी केवल आधा ही गिरता है जब वह गिरता है।

मेरा मानना है कि लोग इस बारे में बहुत अधिक सोचते हैं। बच्चे तो लचीलापन स्वयं हैं।

इसलिए हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि सीढ़ी संभवतः सुरक्षित हो। इसलिए हम उदाहरण के लिए एक बंद सीढ़ी भी चाहते हैं।

और फिर सिर्फ पकड़ने के लिए? देखो, "हार्प" या रेलिंग में ऊर्ध्वाधर खंभे यह लाभ देते हैं कि बच्चा हर आकार में कहीं भी पकड़ सकता है और इस तरह स्वयं को सुरक्षित रख सकता है।

हालांकि फिलहाल हमें काट्जा का डिजाइन बेहतर लग रहा है।

मुझे भी! आर्किटेक्ट का डिजाइन किसी तरह से उदासीन लगता है और बहुत ज्यादा उत्तर की ओर केंद्रित है।

मुझे भी! आर्किटेक्ट का डिजाइन किसी तरह से बिना पसंद के और बहुत ज्यादा उत्तर की ओर केंद्रित है।

... और उत्तर की ओर झुकाव खराब नहीं होना चाहिए।

मुझे यह ड्राफ्ट बिलकुल भी खराब नहीं लगता।