मिक्सर के बिना नल? केवल गर्म/ठंडा?

यह किस लिए है, जब तापमान सीधे ही हीटिंग स्रोत पर सेट किया जा सकता है? तब कोई अतिरिक्त थर्मोस्टेट की जरूरत नहीं है, यह तो दोहराव जैसा होगा। इसके अलावा, तब आपको एक मिक्सर की जरूरत होगी, जहाँ यह समझदारी नहीं होगी। अलग तरीके से कहें: मुझे तब हमेशा पानी को 60° पर तैयार करना होगा, जो कि बेहद महंगा होगा, सिर्फ इसलिए कि मैं नल पर इसे 40° पर मिलाना चाहता हूँ, क्योंकि मैं हफ्ते में दो बार 60° गर्म पानी चाहता हूँ...
अगर मेरा पति रात के 3 बजे 42.5° पर नहा रहा है और मुझे यह ज्यादा गर्म लगता है, तो मैं तुरंत इसे 40° पर घटा देती हूँ। नियंत्रक शауवर के पास है और डिजिटल स्क्रीन भी, यानी मैं एक नजर में देख सकती हूँ कि पानी अभी किस तापमान पर सेट है। तलाक का कोई कारण नहीं है।

हैलो एलिना, हम भी इसे वैसे ही हैंडल करते हैं जैसे आप लोग... हमारा गर्म पानी धोने के तापमान (लगभग 45 डिग्री) पर गर्म किया जाता है। गर्म पानी को स्टोर करके बाद में मिश्रण करने का विचार हमारे लिए कभी भी उपयुक्त नहीं था। यह केवल टब स्नान में एक समस्या थी, हम टब को पूरी तरह से भर नहीं पाते थे। लेकिन हम वैसे भी टब स्नान करने वाले नहीं हैं। नई घर में इसलिए टब नहीं होगा। लेकिन मैं कभी इस विचार पर नहीं आया कि इसके लिए किसी खास (शायद महंगे) नल की तलाश करूं। एक एक-हाथ वाला मिक्सर इसके लिए बिल्कुल सही है... भले ही उसे मिक्सर कहा जाता है... लेकिन मिक्स करना जरूरी नहीं है। एक अधिकतम स्विंग और अधिकतम/न्यूनतम तापमान तुरंत मिल जाता है। आपकी इच्छा लगती है जटिल और महंगी खरीद में... सादर, स्टेफी।

मॉइन,

(wobei die 60° dann auch sofort da sind

ठीक है, इससे बात साफ़ हो गई। फिर शायद मिलाने की जरूरत इतनी अनिवार्य नहीं है। लेकिन जो मैं समझ नहीं पा रहा हूँ: "तुरंत" का मतलब कितना तेज़ है और किस तकनीक से इसे हासिल किया जाता है? या मैं उस पोस्ट को कैसे ढूंढ़ूं जिसमें यह समझाया गया है? क्या हम किसी तरह के तुरंत पानी गर्म करने वाले यंत्र की बात कर रहे हैं? मैं इसे स्टोरेज के साथ नहीं समझ पाता। क्योंकि मेरा पहला ख्याल वही था।

तुमसे एक सवाल है, क्योंकि तुम इस क्षेत्र से हो: तुम लैजियोनेला खतरे को कैसे आंकते हो? या क्या कभी-कभार 60 डिग्री तक गर्म कर लेना ही काफी होगा? (जहां मेरी सवाल का जवाब तुम्हारी तकनीक पर निर्भर करता है)

कर्मिट

ड्यूर्चलाउफएर्हित्सर में लेजियोनेला का खतरा बिल्कुल नहीं है, क्योंकि इसमें लगातार पानी बहता रहता है...

von unterwegs

हाँ यह एक Durchlauferhitzer है। इसके दो हैं, एक को जल्द ही Warmwasser-WP में बदल दिया जाएगा, वहां भी तापमान सीधे उपकरण पर सेट किया जा सकता है, इसलिए मैंने सामान्य रूप से "Wärmeerzeuger" के बारे में कहा। मैं Durchlauferhitzer पर 60° सेट करता हूँ, तो मुझे तुरंत मिल जाता है, स्टोरेज में इसे कुछ समय लगेगा।
Legionellengefahr मुझे वहां नहीं दिखती, Durchlauferhitzer में तो बिल्कुल नहीं और हमारे केस में स्टोरेज में भी नहीं, क्योंकि उसमें केवल 80L है और वहाँ भी प्रवाह बहुत अधिक है। 80L गर्म पानी 2 दिनों में खत्म हो जाता है। लेकिन इस स्टोरेज में भी एक Legionellenschutzschalter लगाया जा सकता है, तब यह अधिकतम तापमान पर गर्म होगा।
असल में मैं सोच रहा था कि इससे ऊर्जा बच सकती है, लेकिन अपने घर में चार साल Durchlauferhitzer के साथ रहने के बाद मैं धीरे-धीरे इस पर संदेह करने लगा हूँ। हमारी बिजली खपत सालाना 3600 kwh है, जिसमें गर्म पानी भी शामिल है, पहले किराये के घर में भी लगभग 3000 kwh थी (गर्म पानी Zentralheizung के माध्यम से), तो वास्तव में गर्म पानी बनाना बहुत अधिक ऊर्जा नहीं लेता। मैं अब Durchlauferhitzer से बहुत प्रभावित हूँ। शायद हम Warmwasser WP भी छोड़ दें।

हैलो एलिना, हमारे पास गरम पानी तैयार करने के लिए बिल्कुल समान सोच है। हम दो लोग हैं और ज्यादा गरम पानी इस्तेमाल नहीं करते (सिर्फ नहाने और बर्तन धोने के लिए, नहाने के टब नहीं)। हम सोचते हैं कि वास्तव में, एक ड्यूरलॉफरहीजर अधिक आर्थिक होना चाहिए, बनिस्बत इसके कि लगातार 100 लीटर या उससे अधिक पानी स्टोरेज में गर्म रखें.. उच्च खरीद लागत और बड़ा स्थान भी लगता है। लेकिन सभी जिनसे हमने पूछताछ की "हमें पक्षी दिखाते हैं" और कहते हैं कि हम मूर्खता से अधिक भुगतान करेंगे.. मैं वास्तव में एक गणना उदाहरण जानना चाहता हूं कि कब वास्तव में गैस थर्म की मदद से (स्टोरेज के साथ) गरम पानी बनाना अधिक सस्ता होगा बजाय ड्यूरलॉफरहीजर के तुरंत उपयोग के। शुभकामनाएँ, स्टेफ़ी।