30 डिग्री वाले वाल्म छत के साथ बंगलो शैली में आवासीय घर का विस्तार

तुम्हें कैसे पता कि अर्थहीट पंप आसानी से आगे 170m² तक गर्माहट दे सकता है? क्या तुम्हारे पास यह लिखित में है या किसी गणना के रूप में? या फिर उस इंस्टालर से मौखिक रूप में जिसने तब कहा था "हाँ हाँ, तुम इसके ज़रिए ओसमान भी गर्म कर सकते हो"...

सच कहूं तो मुझे यकीन करना मुश्किल है कि कोई महंगी अर्थहीट को दो से अधिक गुना तक डिज़ाइन करता है।

मैं समझता हूं कि गहरे पूर्वी हिस्से में तुम प्रति घंटे की दर की बात कर रहे हो, न कि प्रति घंटे की मजदूरी की, 31 यूरो नेट... नहीं तो मैं तुरंत वहां कारीगर बन जाता।

जो तुम्हें हर हाल में चाहिए, वह एक स्थिरता विशेषज्ञ है, जो यह गणना करे कि तुम्हारी नींव तुम्हारे प्रोजेक्ट को बिल्कुल भी सम्भालती है या नहीं। इसके पहले आगे की चर्चा बेकार है। क्योंकि और यह समझना बहुत ज़रूरी है:
इन्जीनियरों को किफायती योजना बनानी होती है। कोई यह विचार ही नहीं लाता कि एक बंगले की नींव इस तरह बनाई जाए जो बाद में आसानी से तीन मंजिला इमारत भी संभाल सके।

क्यों? क्योंकि मुख्य ठेकेदार पैसे बचाना चाहता है... और क्योंकि भवन मालिक जल्दी ही मूर्खतापूर्ण सवाल पूछता है कि नींव के लिए ज्यादा क्यों भुगतान किया जाए... "आख़िरकार हम तीन मंजिला नहीं बना रहे, बल्कि केवल एक बंगला बना रहे हैं........." ;)

रिपोर्ट में तो कम से कम 1 मीटर गहराई तक का फाउंडेशन आवश्यक है। ताकि जैविक परतें 0.7 मीटर तक पूरी तरह नष्ट हो जाएं।
मेरा विचार है कि वैकल्पिक रूप में कम से कम 0.7 मीटर मिट्टी बदलनी चाहिए थी। तो 0.3 मीटर निश्चित रूप से बहुत कम है।
यह मौजूदा संरचना में दरारों की व्याख्या भी करेगा।

अगर इसे वास्तव में ऐसे ही स्थापित किया गया है, तो यह मौजूदा संरचना के लिए पर्याप्त नहीं है। तब कोई अतिरिक्त मंजिल नहीं बनानी चाहिए...

सूचना के लिए धन्यवाद।

जहाँ तक मुझे याद है, इसके लिए अभी भी मुझे तस्वीरें ढूंढनी होंगी, लगभग 50 सेमी मिट्टी हटाई गई थी और पुनःचक्रित कंक्रीट से भरी तथा घीली गई थी। उसके ऊपर ही बजरी और बेस प्लेट रखी गई थी।
मैंने सेटिंग दरारों का भी समय पर दस्तावेजीकरण किया था और इसे निर्माण कंपनी के साथ चर्चा में रखा था।

यह निर्माण कंपनी बहुत प्रसिद्ध है और उन्होंने सैकड़ों ठोस मकान बनाए हैं। उस समय उनकी कीमत अन्य प्रदाताओं की तुलना में लगभग 20-30% अधिक थी और हमने जानबूझकर इसे चुना था। इसलिए कोई भी गलती असामान्य होगी। समस्या यह है कि हम एक औद्योगिक मिश्रित क्षेत्र में हैं, जहाँ जैसे 40 टन के ट्रकों सीधे घर के पास से गुजरते हैं और कंपन पैदा करते हैं। पड़ोसी भी इसी प्रकार की समस्याओं से जूझ रहे हैं।

मैंने एक अन्य निर्माण कंपनी से बात की थी जिन्होंने सलाह दी थी कि घर के बाहर कई कोनों पर जमीन खोली जाए और वहां बेस प्लेट तथा नीचे की परत की मोटाई की जांच की जाए। फिर वहां जरूरत पड़ने पर सुदृढ़ीकरण किया जा सकता है।

यह कैसे काम करता है? क्या यह समाधान है? क्या इसके अनुमानित लागत होते हैं?

तुम्हें कैसे पता कि अर्थहीट पंप बिना किसी समस्या के और 170m² की गर्मी प्रदान कर सकती है? क्या तुम्हारे पास इसका लिखित प्रमाण है या कोई गणना? या फिर उस इंस्टालर से मौखिक में, जिसने उस समय कहा था "हाँ हाँ, छत के कमरे को भी आप इसकी मदद से गर्म कर सकते हैं"...

इसे सच में मानना मेरे लिए मुश्किल है कि कोई महंगी अर्थहीट को दो गुना से भी ज्यादा के फैक्टर पर डिज़ाइन करता है।

मेरा अनुमान है कि तुम गहरे पूर्वी हिस्से की बात कर रहे हो, जहाँ 31 यूरो नेटो के आधार पर घंटे के दर से काम होता है... वरना मैं वहाँ तुरंत ही शिल्पकार बन जाता।

जो तुम्हें हर हालत में चाहिए, वह एक स्थैतिक इंजीनियर है, जो यह गणना करे कि तुम्हारी नींव तुम्हारे योजना को अनुमति देती है या नहीं। इसके बिना आगे चर्चा करना बेकार है। और यह समझना बहुत जरूरी है:
इंजीनियरों को लागत प्रभावी योजना बनानी होती है। कोई भी यह सोचकर एक बंगलो की नींव इतनी मजबूत नहीं बनाता कि वह बाद में 3-मंजिला भवन को भी आसानी से सहन कर सके।

क्यों? क्योंकि जनरल ठेकेदार पैसे बचाना चाहता है... और क्योंकि बिल्डर भी जल्दी-ब-जल्दी मूर्खतापूर्ण सवाल पूछता है कि उसे नींव के लिए ज्यादा पैसे क्यों देने चाहिए... "आखिरकार तो हम 3-मंजिला नहीं बल्कि सिर्फ बंगलो बना रहे हैं........." ;)

मैंने उस समय ही अर्थहीट पंप की गणना हीट लोड के आधार पर की थी और अधिकतम रहने वाले क्षेत्रफल लगभग 270m² माना था।
हीट लोड लगभग 5.8 के करीब तय किया गया, और पंप 9KW का है।
छत को उपयोगी क्षेत्र / रहने वाले क्षेत्र में विकसित करने का विचार पहले से ही था, लेकिन शुरू में वह पूर्ण रूप से रहने वाला क्षेत्र नहीं होना था।
लेकिन चूंकि हम अपनी गंभीर रूप से विकलांग बेटी को घर में ही रखना चाहते हैं और उसे किसी आवासीय सुविधा में नहीं देना चाहते, इसलिए छत को अब रहने वाले क्षेत्र के रूप में विकसित किया जाएगा। यह और 170m² नहीं होगा, लेकिन लगभग 100m² उपयोगी होना चाहिए।

हाँ निश्चित रूप से 31 € नेटो का अर्थ निर्माण / शिल्पकार के लिए घंटे के वेतन से है।

स्थैतिक इंजीनियर के पहले, जो अंततः कागज़ पर गणना करता है, मैं फर्श प्लेट और ज़मीन की जांच करवाना चाहता हूँ। तभी मैं स्थैतिक इंजीनियर को काम पर लगाऊंगा।

लेकिन चूंकि हम अपनी गंभीर रूप से विकलांग बेटी को घर में ही रखना चाहते हैं और उसे किसी आवासीय केंद्र में नहीं भेजना चाहते, इसलिए अब छत को रहने योग्य क्षेत्र के रूप में तैयार किया जाएगा। यह और 170 वर्गमीटर नहीं होगा, लेकिन 100 वर्गमीटर उपयोगी होना चाहिए।

अगर आपको थ्रेड की अब तक की दिशा (अंडरकोटिंग और हीटिंग लोड्स पर चर्चा) पसंद है, तो आप निश्चित रूप से इन सीमित जानकारियों पर ही रह सकते हैं - लेकिन कृपया अन्य पाठकों की सुविधा के लिए फुल कोट्स को कम कर दें।
वैकल्पिक रूप से आप मेरे सुझावों #8 पोस्ट में अनुसरण कर सकते हैं और इस तरह यह समझ सकते हैं कि यहां मौजूद विशेषज्ञ आपके विस्तार परियोजना के लिए सुझाव दे सकते हैं। Fait votre Jeux !

माफ़ करें कि मैं अब जाकर इसमें कुछ लिख पा रहा हूँ, साल के उन दिनों में शांति नहीं मिल पाई ;)

तो, 50 सेमी आरसी कंकड़ जोड़ने से पूरा मामला थोड़ा ज्यादा ठोस लग रहा है। सामान्य तौर पर कहा जाए तो घर के नीचे सभी कार्बनिक मिट्टी हटानी होती है। अतिरिक्त 30 सेमी (08/16 या 00/32?) होने पर कुल 80 सेमी हो जाते हैं, जो कि शुरुआत में ठीक-ठाक है। अगर स्ट्राइप/फ्रॉस्ट स्कर्ट नहीं डाली गई है तो रीसायक्लिंग सामग्री के पास फ्रॉस्ट प्रोटेक्शन सामग्री का प्रमाणपत्र होना चाहिए। अन्यथा फ्रोस्ट हब के कारण नुकसान हो सकता है।

पोल्स्टर आमतौर पर अधिक संपीड़ित होता है (लोड प्लेट दबाव परीक्षण के जरिए साबित किया जाता है) और यह मिट्टी की प्रारंभिक बसी हुई सेटिंग्स को रोकता है। इसलिए मुझे सेटिंग दरारें देखकर थोड़ी संदेह होती है।

रेत की मिट्टी शुरुआती तौर पर अच्छी नींव होती है, जब प्रारंभिक सेटिंग पूरी हो जाती है, तब वहाँ ज्यादा बदलाव नहीं होता। सिवाय इसके कि भूजल स्तर बहुत तेज़ी से नीचे चला जाए।
क्या भू-आधार जांच में रैम साउंडिंग भी की गई थी? इसके द्वारा परतों की घनता देखी जा सकती है और यह पता चल सकता है कि गहराई में अब भी सेटिंग की संभावना है या नहीं।

बाद में नींव पर कुछ करना बहुत मुश्किल होता है। ज्यादा कंकड़ डालना संभव नहीं क्योंकि इसे संपीड़ित नहीं किया जा सकता। मैग्रे कंक्रीट से समर्थन देना भी समस्या है क्योंकि इसे ताकत के साथ जोड़ना होता है। इसका मतलब है फर्श प्लेट से नीचे की ओर कंक्रीट डालना। इसके लिए घर को हिस्सों में खोदना होगा, सेटिंग्स की संभावना बनी रहेगी और ऊँचे पानी के स्तर के कारण प्राप्त होने वाले आधारित प्रतिरोध भी कमजोर होंगे...

मेरी राय में इंजेक्शन प्रक्रिया जैसे उरेटेक के माध्यम से एक भू-आधार सुधार ही एकमात्र संभव उपाय हो सकता है। लेकिन इसे भुगतान करना भी मैं नहीं चाहता था o_O

इसलिए एक संरचनात्मक अभियंता से इसे पूरा गणना करने को कहें और उम्मीद करें कि यह ठीक निकले। क्यों अब तक दरारें (वास्तव में सेटिंग्स?) आई हैं, इसे फिर से जांचना चाहिए।

मेरी राय में इसके लिए मुख्य बिंदु हैं:
- क्या सभी कार्बनिक मिट्टी पूरी तरह से खोदी गई है?
- क्या कंकड़ डालने से पहले रेत की सतह अच्छी तरह से दुबली गई है? इसके लिए भी लोड प्लेट दबाव परीक्षण जरूरी है (फॉल प्लेट पर्याप्त है)
- देखें कि क्या सामग्री प्रमाणित फ्रॉस्ट प्रोटेक्शन के साथ डाली गई है और उसकी मोटाई कितनी है
- कंकड़ के पलस्तर के दबाव प्रमाण दिखाएं

भूमि विशेषज्ञ से संपर्क करें और प्रमाण दिखाएं

ओह हाँ, नया साल मुबारक हो!

मुझे खेद है कि मैं अब तक कुछ लिख पाया, वर्षों के बीच में शांति नहीं मिल पाई ;)

तो, 50 सेमी आरसी बजरी के अतिरिक्त के साथ यह सब कुछ थोड़ा स्थिर लगता है। सामान्यत: यह माना जाता है कि घर के नीचे सभी जैविक मृदा हटानी चाहिए। अतिरिक्त 30 सेमी (08/16 या 00/32?) के साथ कुल 80 सेमी हो जाता है, जो कि शुरूआत में काफी ठीक है। यदि कोई पट्टी/फ्रॉस्ट स्कर्ट नहीं डाली गई है, तो रीसायक्लिंग सामग्री के पास फ्रॉस्ट सुरक्षा सामग्री के रूप में प्रमाण पत्र होना चाहिए, नहीं तो फ्रॉस्ट हब से नुकसान हो सकता है।

तकिया सामान्यत: अधिक संपीड़ित होती है (भार प्लेट दबाव परीक्षण द्वारा प्रमाणित) और यह मिट्टी की प्रारंभिक झुकाव को रोकती है। इसलिए मुझे उन झुकाव के दरारों पर संदेह होता है।

सैंड मृदा मूल रूप से एक अच्छा निर्माण आधार है, यदि शुरुआती झुकाव सम्पन्न हो गए हैं, तो वहां और ज्यादा कुछ नहीं होता। सिवाय इसके कि भूजल स्तर बहुत नीचे चला जाए।
क्या निर्माण स्थल की जांच में रैमिंग जांच भी की गई? इसके द्वारा सतहों की घनता और गहराई में झुकाव की संभावनाएँ पता चलती हैं।

बाद में नींव में कुछ करना बहुत मुश्किल होता है। आप अधिक बजरी नहीं डाल सकते क्योंकि उसे संपीड़ित नहीं किया जा सकता। मैगरबेटन के साथ समर्थन करना भी परेशानी भरा है क्योंकि यह मजबूती से जुड़ा होना चाहिए। इसका मतलब है कि फर्श प्लेट से नीचे की ओर कंक्रीट डालना होगा। इसके लिए घर को हिस्सों में खोदा जाना होगा, झुकाव संभव हैं और उच्च पानी स्तर के कारण नींव का बदलाव भी कम होता है...

मेरे विचार में इन्जेक्शन प्रक्रिया जैसे उरेटेक के जरिए भूमि सुधार ही एकमात्र उपाय हो सकता है। लेकिन मैं इसे भुगतान नहीं करना चाहता था o_O

इसलिए एक स्थिरता विशेषज्ञ से पूरी गणना करवा कर उम्मीद करनी चाहिए कि यह सही होगा। क्यों अभी दरारें (वास्तव में झुकाव?) हो रही हैं, यह फिर से जांचना चाहिए।

मेरे विचार में इसके पक्ष में जो बिंदु हैं:
- क्या सभी जैविक मिट्टियाँ पूरी तरह निकाली गई हैं?
- क्या बजरी डालने से पहले बालू की सतह ठीक से संपीड़ित की गई है? इसके लिए भी भार प्लेट दबाव परीक्षण आवश्यक है (फॉल प्लेट पर्याप्त है)
- देखना कि क्या डाला गया है (फ्रॉस्ट सुरक्षा का प्रमाणपत्र) और कितनी मोटाई में
- बजरी की परत की संपीड़न के प्रमाण दिखाने को कहना

निर्माण कंपनी से संपर्क करें और प्रमाण दिखाने को कहें

ओह हाँ और नया साल मुबारक हो!

नया वर्ष भी आपको शुभ हो।

बहुत बहुत धन्यवाद उन वास्तव में सहायक सुझावों और विस्तृत व्याख्याओं के लिए। ऐसी जानकारी मैंने यहाँ एक शौकिया के रूप में इस फोरम में उम्मीद की थी।
इससे मुझे पता चल गया कि आगे कैसे बढ़ना है।

दुर्भाग्य से कई अन्य फोरम उपयोगकर्ता या तो बहुत अधिक तकनीकी ज्ञान की अपेक्षा करते हैं या फिर केवल एक लाइन में जवाब दे देते हैं।