ऊर्जा सलाहकार का प्रस्ताव बहुत अधिक है?

एक सवाल है "क्लाइमाफ्रेंडली आवासीय भवन" (बिना QNG) के बारे में। क्या एक "सामान्य" ऊर्जा सलाहकार भी इसके लिए आवश्यक LCA कर सकता है? या फिर इसके लिए भी QNG की तरह अतिरिक्त प्रशिक्षण आवश्यक है?

तो 3088,55 यूरो ब्रूटो के लिए, उदाहरण के लिए, TÜV थूरिंगन की अकादमी में ऊर्जा सलाहकार के रूप में एक Weiterbildung किया जा सकता है।
4 सप्ताह पूर्णकालिक और आप ऊर्जा संबंधी सवालों के विशेषज्ञ बन जाते हैं।

आवश्यकताएँ केवल तकनीशियन या मास्टर योग्यताएँ हैं। मैं एक हैंडवर्क्समास्टर के रूप में आसानी से ऐसी प्रशिक्षण कर सकता हूँ। फिर आप हैंडवर्क्सकामर में अपना नाम दर्ज कराते हैं और काम शुरू हो जाता है।

अगले महीनों और वर्षों में ऊर्जा सलाहकारों की संख्या तेजी से बढ़ने की संभावना है। इन सेवाओं की कीमतें भी बढ़ेंगी।

मेरे पास इस विषय का अनुभव तो नहीं है, लेकिन मैं यह परीक्षा पास कर सकता हूँ और तुरंत ही एक ऊर्जा विशेषज्ञ बन सकता हूँ। और सरकारी सहायता के कारण मेरी आय भी सुनिश्चित है। बहुत बढ़िया बात है!

मैं वास्तव में इस 3000 यूरो को निवेश करने का सोच रहा हूँ। इसे एक छोटे बिजनेस के रूप में साथ-साथ किया जा सकता है।

आने वाले महीनों और वर्षों में ऊर्जा सलाहकारों की संख्या महंगाई के साथ बढ़ने की संभावना है। इन सेवाओं की कीमतें भी निश्चित रूप से बढ़ेंगी।

ठीक इसी तरह से स्मिथ ने तब अदृश्य हाथ के बारे में कहा था…

तो 3088,55 यूरो सकल मूल्य के लिए, उदाहरण के लिए TÜV थ्यूरिंगन की अकादमी में ऊर्जा सलाहकार के लिए एक Weiterbildung की जा सकती है।
4 सप्ताह पूर्णकालिक और आप ऊर्जा से संबंधित प्रश्नों के विशेषज्ञ बन जाते हैं।

हाँ हाँ बिल्कुल।
इतना आसान नहीं है, लेकिन यह कोई जादू-टोना नहीं है सर्टिफिकेट पाने के लिए। सर्टिफिकेट आपको BEG / KfW / Bafa - फंडिंग सहयोग आदि के लिए तो सक्षम बनाता है, लेकिन बिना मूलभूत पूर्व योग्यता के, आप वास्तव में उन सभी चीज़ों के लिए अयोग्य हैं जो व्यक्तिगत उपायों से आगे जाती हैं। और यहां भी, यह छोटी ट्रेनिंग हर उस चीज़ को नहीं सिखा सकती जो महत्वपूर्ण है - जिससे अफसोस है कि ऊर्जा सलाहकार होने के बावजूद ही गलत हीटिंग योजनाएं बनती हैं।
ट्रेनिंग का समय 180 * 45 मिनट है, जो कि कम नहीं है। इंजीनियरों और आर्किटेक्ट्स के लिए यह ज्यादातर दोहराव है, लेकिन शुरुआती लोगों के लिए यह काफी चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

वैसे QNG / Birn प्रमाणन काफी अधिक मेहनत वाला है और इसके लिए पहले से योग्यता प्राप्त ऊर्जा सलाहकारों को लगभग 70 पूर्णकालिक दिन लगते हैं और इसकी कीमत भी काफी ज्यादा होती है।
QNG – गणना करना भवन ऊर्जा अधिनियम या KfW40 की तुलना में बहुत अधिक काम है और यहां भी ऊर्जा सलाहकार की परीक्षा के लिए खर्च आता है।

20 हजार यूरो की कीमत एकल परिवार के मकान के लिए QNG के लिए मैंने कई बार सुनी और पढ़ी है (Birn थोड़ा सस्ता है और KfW40 NH को भी पूरा करता है), अतः ये कोई असामान्य मामला नहीं है। क्या यह वास्तव में उचित है, मुझे पता नहीं, मैं स्वयं नहीं करता।

अन्य कीमतें जो TE को दी गई हैं, वे भी उतनी खराब नहीं हैं। लेकिन सालों तक ऊर्जा सलाहकारों को केवल एक बोझ के रूप में देखा गया था, इसलिए मैं कुछ लोगों को समझता हूँ जो अब, जहाँ वे कर सकते हैं, कीमतें बढ़ा रहे हैं।
ऊर्जा सलाहकारों की संख्या तो बढ़ेगी, लेकिन गुणवत्ता दुर्भाग्यवश घटेगी। पहले यह लोग विषय में रुचि के कारण करते थे (पहली बार 10 साल पहले उस बैठक में भाग लेने वाले लोग आज के मुकाबले काफी अलग थे) – अब, क्योंकि वे जल्दी पैसे कमाने की सोचते हैं। कई लोग बाद में समझेंगे कि वहाँ भी अपने पैसे के लिए काम करना पड़ता है और विशेषज्ञता व प्रशिक्षण आवश्यक हैं, इसे 2 साल से अधिक समय तक करने के लिए।

हैलो

क्या आप कृपया एक फॉलो-अप लिख सकते हैं, कि आप आगे कैसे बढ़े और आखिर में आपने क्या निर्णय लिया?

मैं भी एक पैसिवहाउस बनाना चाहता हूँ और अभी ऊर्जा सलाहकार के ऑफ़र की तुलना कर रहा हूँ और ऑफ़र टेक्स्ट के आधार पर मुझे काफी यकीन है कि हम वही ऊर्जा सलाहकार और निर्माणकर्ता थे।

मेरे लिए QNG के लिए अतिरिक्त मूल्य भी लगभग 6k नेटो है। मुझे बताया गया है कि यहाँ QNG के बिना बुनियादी राशि थोड़ी ज्यादा होती है, लेकिन हमारे क्षेत्र में यह असामान्य नहीं है। इसके बदले में QNG के लिए अतिरिक्त मूल्य जो मैंने अब तक पढ़ा है, वह अपेक्षाकृत मध्यम है। लेकिन मेरे लिए घर बनाने वाला भी अतिरिक्त 2k नेटो लेना चाहता है क्योंकि मैंने अब तक QNG के साथ ज्यादा काम नहीं किया है। मुझे समझ नहीं आता कि यह कैसे उचित है।

मैंने एक और पैसिवहाउस अनुभवी ऊर्जा सलाहकार से एक और प्रस्ताव लिया है और सामान्यीकरण के बाद मैं 1-2k कम पर आया हूँ (हालांकि QNG के बिना विकल्प के लिए)।

गैर-पैसिवहाउस घरों के साथ प्रस्ताव तुलना के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु यह निश्चित रूप से है कि क्या "सामान्य" EH40 में वास्तव में प्रत्येक ऊष्मा पुल को विस्तार से गणना करना आवश्यक है। यहाँ यह जल्दी से 3-4k नेटो हो जाता है। मैंने सुना है कि वैकल्पिक रूप से अत्यंत असुविधाजनक पैसुला अपनाया जा सकता है और जरूरत पड़ने पर विस्तार से गणना की जा सकती है, ताकि सब्सिडी प्राप्त हो सके। पैसिवहाउस के मामले में संभवतः यह पैसे खर्च करना उचित है, क्योंकि विस्तार से गणना करना यह निर्धारित करने में एक महत्वपूर्ण कारक होता है कि अंत में यह काम करता है या नहीं।

जो मैंने सुना है, वैकल्पिक रूप से अत्यंत असुविधाजनक पैमाने मान सकते हैं और केवल आवश्यकता होने पर विस्तार से गणना कर सकते हैं, ताकि Förderung प्राप्त की जा सके।

ऐसा ही है। "अत्यंत" असुविधाजनक कहना लेकिन अतिशयोक्ति है। यदि 40 तक पहुंचने के लिए हर दशमलव स्थान महत्वपूर्ण हो, तो लोग विस्तार से गणना करते हैं। अन्यथा, अधिकांश 40 के घरों में पैमाने का उपयोग करने के लिए पर्याप्त गुंजाइश होती है।

पासिवहाउस के मामले में संभवत: यह पैसा खर्च करना उचित है, क्योंकि विस्तार से गणना एक महत्वपूर्ण कारक है यह तय करने के लिए कि अंत में यह काम करता है या नहीं।

यदि पासिवहाउस (ऊर्जा की खराब) पैमानों के साथ काम करता है, तो विस्तार से गणनाओं के साथ तो और भी बेहतर काम करेगा।