DSL बनाम फाइबर ऑप्टिक अनुभव?

ग्लासफाइबर मुख्य रूप से कहीं कम खलल पड़ने वाला है। अभी कोई कार का उदाहरण नहीं स्मरण आ रहा है। शायद: तांबा -> DTM रेस का विजेता, ग्लासफाइबर पेरिस डकार का विजेता?

फाइबर ऑप्टिक्स खासकर कुछ वर्षों में विकल्पहीन हो जाएगा। या तो आप अभी ही एक रियायती इंस्टॉलेशन कीमत पर इसे प्राप्त करें या आप इसे किसी न किसी दिन काफी महंगा चुकाएंगे। कॉपर-DSL को अगले कुछ वर्षों में धीरे-धीरे बंद कर दिया जाएगा, यह तकनीक महंगी और ऊर्जा-खपत वाली है, जो कि पैसिव ग्लासनेट के बिल्कुल विपरीत है। शायद यह पांच साल की बात नहीं होगी, बल्कि 10 या 15 साल की होगी। इसलिए सोचने का तरीका यह नहीं होना चाहिए कि "अभी" क्या चाहिए, बल्कि कुछ भविष्य-दृष्टि से देखना चाहिए। कि ISDN को बंद किया गया यह अभी ज्यादा समय नहीं हुआ है और इसी तरह उस समय के कॉपर तारों के साथ भी, जो औद्योगिक क्रांति के दौर से हैं और जिनका अत्यधिक उपयोग किया गया है, मध्य-से-दीर्घकालिक अवधि में यही होगा।

ग्लास फाइबर खासकर कुछ ही वर्षों में अपरिहार्य होगा।

नहीं। बिल्कुल नहीं। केवल इसलिए नहीं कि मध्यम अवधि में भी जर्मनी का बड़ा हिस्सा इससे कवर नहीं होगा।
ग्लास फाइबर का उपयोग: वर्तमान में लगभग 11% ब्रॉडबैंड कनेक्शन
स्वीकृति की कमी: उपलब्ध कनेक्शनों में से लगभग 75% ग्लास फाइबर का उपयोग नहीं करते हैं
जरूरत की कमी: उपलब्ध तांबे के कनेक्शन (प्राइवेट उपयोग के लिए) पर्याप्त गति प्रदान कर सकते हैं

क्योंकि सबसे पहले सभी क्षेत्रों को फाइबर ऑप्टिक से लैस किया जाना चाहिए। यह अब नए निर्माण क्षेत्रों में मानक रूप से किया जाता है। लेकिन घने शहर क्षेत्र में जहां सब कुछ तांबे और केबल नेटवर्क से अच्छी तरह से सुसज्जित है और जगह की कमी के कारण बैंडविड्थ की मांग भी बढ़ नहीं सकती, मैं इसे अगले 10 वर्षों में पूरी तरह से व्यापक नहीं देखता।

तो मेरे लिए एक समझाने के लिए। ग्लासफाइबर Ferrari है और सामान्यतः DSL की तुलना में बहुत तेज़ है।
क्या यह सही है?

नहीं, लेकिन सबसे पहले ...

सिर्फ सुनिश्चित करने के लिए: जब तुम डोज़ और DSL केबलिंग की बात कर रहे हो, तो क्या तुम सच में उस डोज़ की बात कर रहे हो जहाँ तुम्हारा DSL राउटर जुड़ा होता है, न कि ऐसी LAN डोज़ की जहाँ तुम कंप्यूटर लगाते हो (जिसके केबल से कनेक्शन तुम्हारे राउटर या किसी स्विच तक जाता है)?

... क्योंकि यह एकदम महत्वपूर्ण सवाल है कि तुम्हारी सोच में अंत उपकरण के लिए वाला सॉकेट है या कनेक्शन के घर में आने वाला सॉकेट।

तो, एक बार फिर से बहुत धीरे-धीरे समझाता हूँ:
DSL और ग्लासफाइबर एक-दूसरे के विकल्प नहीं हैं, यानी ग्लासफाइबर और DSL के बीच कोई "या" नहीं है, क्योंकि तुम DSL ग्लासफाइबर के माध्यम से भी ले सकते हो और तांबे के केबल के माध्यम से भी।
इसलिए विरोधाभास "DSL बनाम ग्लासफाइबर" नहीं है बल्कि "DSL ग्लासफाइबर के माध्यम से बनाम DSL तांबे के केबल के माध्यम से" है।
तुम "सब्सक्राइबर" हो क्योंकि तुमने अपने कनेक्शन को एक स्थाई अनुबंध के साथ किराए पर लिया है। कनेक्शन एक लाइन के माध्यम से होता है, जहाँ सेवाएं डिजिटल रूप में प्रसारित होती हैं, जिसे मिलाकर "डिजिटल सब्सक्राइबर लाइन", संक्षेप में DSL कहा जाता है।
तांबे और ग्लासफाइबर के बीच का फर्क यह है कि तांबे के माध्यम से ट्रांसमिशन विद्युत धारा के रूप में होता है, जबकि जैसा कि नाम ग्लासफाइबर से ही पता चलता है, "वायर" कांच के बने होते हैं। कांच विद्युत धारा नहीं चलाता, लेकिन प्रकाश को बहुत अच्छे से संचालित करता है। प्रकाश की गति सबसे तेज होती है। इसलिए तुम्हें ग्लासफाइबर कनेक्शन तेज़ ट्रांसमिशन स्पीड के साथ दिया जा सकता है, जितना कि तांबे के तार वाले कनेक्शन से।
ज़रूर, संकेत प्रेषण मورس कोड को बल्ब के झपकने से करने और विद्युत प्रवाह के झटकों से करने में अलग मोडेम तकनीक चाहिए।
तुम्हें कई स्तरों को अलग-अलग समझना होगा: तुम्हारे प्रदाता और तहखाने के बीच एक ट्रांसमिशन तकनीक उपयोग में हो सकती है, जबकि तहखाने और तुम्हारे घर के बीच दूसरी। इनके बीच हमेशा कुछ तकनीकी इकाई होती है जो कंट्रोल और ट्रांसलेशन करती है, अंत में तुम्हारा IAD (इंटरनेट एक्सेस डिवाइस, आम भाषा में "राउटर") होता है, जिसे आमतौर पर "बॉक्स" कहा जाता है (Fritz / Easy / T-Entertain आदि)। अंतिम हिस्से में (LAN केबल से PC या वायरलेस से टैबलेट) कुछ नहीं बदलता यदि प्रदाता और तहखाने के बीच कनेक्शन की अधिकतम गति बदलती है, जो साइकिल से Ferrari पर स्विच करने के लिए विद्युत से प्रकाश मर्सिंग में बदलाव कर सकता है। क्योंकि वायरलेस प्रकाश (जैसे कमरे की छत का बल्ब) इंटरनेट को टैबलेट तक पहुंचाने के लिए उपयुक्त नहीं होगा, इसलिए घर के अंदर ज्यादातर तुम वायरलेस (और डेस्कटॉप के लिए केबल) पर ही निर्भर रहोगे।

[Diese Erläuterung habe ich mir vom Kollegen telthies besorgt.]

क्योंकि सबसे पहले सभी क्षेत्रों को फाइबर ऑप्टिक से लैस करना होगा। यह अब नए निर्माण क्षेत्रों में मानक रूप से किया जाता है। लेकिन घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्र में जहां सब कुछ तांबे और केबल नेटवर्क से अच्छी तरह से सेवा प्राप्त है और स्थान की कमी के कारण बैंडविड्थ की मांग भी बढ़ नहीं सकती, मैं इसे 10 साल में भी पूरी तरह लागू नहीं देखता।

पूरे जर्मनी को देखते हुए, हाँ। लेकिन मैं यह कल्पना कर सकता हूँ कि भविष्य में अगर प्रदाता ने उसी क्षेत्र में फाइबर ऑप्टिक के माध्यम से कनेक्शन स्थापित कर लिया है तो क्षेत्रीय रूप से डीएसएल लाइनों को बंद कर दिया जाएगा। यह प्रदाताओं के लिए हार्डवेयर/रखरखाव की दोगुनी लागत है। हमारे काम पर भी ऐसा ही अभी हुआ है। तीन महीने से आखिरकार वहां फाइबर ऑप्टिक मौजूद है और चालू कर दिया गया है। जैसा कि संयोग है, ठीक पिछले सप्ताह प्रदाता का डीएसएलएएम खराब हो गया। अब इसे शायद ठीक नहीं किया जाएगा क्योंकि उस क्षेत्र की सभी इमारतें फाइबर ऑप्टिक से जुड़ी हैं।