सपनों का घर योजना - 173 वर्ग मीटर में 3 बच्चों के कमरे

भौंकने वाले कुत्तों की तुलना बहुप्रतीकात्मक दृष्टि से बिलकुल उपयुक्त चुनी गई है। अत्यंत आलोचनात्मक टिप्पणियों के माध्यम से प्रभावित करना मेरी तरफ से वांछित था, अपमानजनक या तुच्छ दिखना नहीं।
पेशेवर रूप से बनाए गए मानसिक चित्रण और किसी स्थिति की निजी मूल्यांकन के बीच का अंतर मैं कम से कम अपनी खुद की डायग्नोसिस पढ़ते समय पहचानता हूँ; संभावित आत्मअधिमान के लिए जीवन ने मुझे स्वयं ही सीख दिया है।
"शिक्षा" के डर को जो एक कथित बड़े गुरु से होता है, मैं तुम्हारा नहीं छीन सकता, यह डर तो मेरी वजह से नहीं, बल्कि तुम्हारे प्रारंभिक पोस्ट में पहले ही प्रकट हो चुका था।
कारगर रचनात्मक आलोचना और तुच्छ लगने वाली शिक्षा के बीच की रेखा यहाँ बेहद पतली लगती है।
शायद केवल मुझे नहीं, यह सवाल भी है कि तुम्हारा यह प्रयास इस आलोचनात्मक निर्माण फोरम में किस अपेक्षा के साथ प्रस्तुत किया गया था और साथ ही निजी वेबसाइट पर भी क्यों संदर्भित किया गया; यह निर्धारित करते हुए कि तुम कोई भी उपयोगी योगदान स्वीकार नहीं करोगे, जो तुम्हें पॉपकॉर्न खाते हुए परेशान कर सके।
प्रत्येक व्यक्ति इसे अपनी व्यक्तिगत दृष्टि से देखता है, मैंने अपनी तुम्हें बता दी है।

इससे उन लोगों की भावनाएँ आहत होती हैं जो इस फोरम में परिणाममुखी, रचनात्मक और समर्पित होकर अन्य परियोजनाओं या समस्याओं में भाग लेकर अपने अलग-अलग ज्ञान, कल्पना या अन्य प्रयास को सार्थक रूप से लगाना चाहते हैं, खासकर दूसरों की मदद करने या संभावित, समझने योग्य चिंतन त्रुटियों (जिसे तुम अफसोस की बात है "सिर के सामने तख्ता" कहते हो) की ओर इशारा करने के लिए।
इसे प्रारंभ में ही लगभग बाहर करना और निजी वेबसाइट की ओर इशारा करना मना नहीं है, लेकिन यह प्रदत्त प्रयास का मूल्य कम कर देता है और खासकर यह संकेत देता है कि यहाँ केवल वैसा ही कुछ प्रस्तुत करना है जिसे खुद सफल माना जाता है। यह मेरे विचार में इस फोरम के मूल उद्देश्य के विपरीत है।

यह फोरम तो नए, भिन्न और स्वयं अप्रतिनिधित चीजों के लिए प्रेरणा होना चाहिए, जिसे तुम अपने परियोजना के माध्यम से दूसरों तक पहुंचाना चाहते हो।
तुम यहाँ "लेने वाले" हो सकते हो और सर्वोत्तम स्थिति में सीखने की इच्छा भी होनी चाहिए, और तुम्हें "देने वाले" नहीं बनना चाहिए, क्योंकि इस पद पर तुम नहीं हो, जो अपने आप में कोई बुरी बात नहीं है।

जो मुझे हालांकि परेशान करता है, वह यह है कि यहां तक कि सामान्य कथनों जैसे "सौंदर्यशास्त्र, स्थान की भावना और स्थान का उपयोग व्यक्तिपरक हैं" को भी आंशिक रूप से विरोध किया जाता है। इसके पीछे एक निश्चित मानसिकता भी होती है।

तो, मैंने वास्तव में इसे सीखा है। हालांकि जिम्नेजियम में डिजाइन शिक्षण में अधिकतर चर्चा होती थी, फिर भी हमें यह सिखाया गया था कि क्यों - संक्षेप में कहा जाए तो - स्वर्ण अनुपात होता है और यह क्या प्रभाव डालता है।
मेरे शिक्षा काल में, जो संभवतः आपकी मौजूदगी की योजना से पहले का था, उसमें स्थान सिद्धांत, ऑप्टिक्स और इस तरह के "चीज़ों" पर ध्यान दिया जाता था, वहां केवल चर्चा नहीं होती थी, बल्कि परीक्षाएँ भी होती थीं।
लेकिन इसे सीखना अनिवार्य नहीं है, कुछ लोगों में यह सद्भाव खून और पेट में होता है। कुछ यहाँ फ़ोरम में खुद को पाते हैं और शायद इसलिए कि वे सद्भाव, तनाव और असम्मेलनीयताओं के बीच फर्क कर सकते हैं। इसके अलावा वे घर के डिजाइन की योजना में भी अपने जीवन के आधे से अधिक समय से चर्चा में भाग ले सकते हैं, चाहे इसके कारण जो भी हों। चाहे वह संबंधित पेशा हो या "खून और पेट"। हालांकि ये शिक्षाएँ निश्चित रूप से समय के साथ बदलती रहती हैं। इसलिए आपको खुद को और नए स्टाइल को बार-बार नया खोजते रहना पड़ता है और ग्राहकों की ज़रूरतों के अनुसार अलग आवश्यकताओं को भी ध्यान में रखना पड़ता है।
और फिर कुछ लोग होते हैं, जो गूगल करते हैं और कुछ ऐसा खोजते हैं जैसे "Grundrissshow"। कल तक मुझे इसका पता भी नहीं था। अच्छा है कि ऐसी चीजें हैं। सप्ताहांत में मैं इसे और ध्यान से देखूंगा। हालांकि, मेरे लिए यह भी असामान्य है जब कोई व्यक्ति समूह या फ़ोरम में शुरुआत करता है और ऐसे प्रस्तुत करता है जैसे उसने अभी नया चक्की आविष्कार कर लिया हो और उसके पास केवल वही एक समाधान हो और वह "अनुभवी" लोगों को अपने ज्ञान का कुछ हिस्सा देना चाहता हो।
मेरे लिए यह बात नहीं है कि अनुभवी लोग कुछ नहीं सीख सकते। जैसा कि ऊपर कहा गया है: समय के बदलाव के साथ हमें लगातार नयी चीज़ें सीखनी पड़ती हैं, हालांकि मूल बातें जैसे स्वर्ण अनुपात हमेशा मान्य रहते हैं।

यहाँ आगे जो चर्चा हुई है, वह रसोई के बारे में है। यदि बात आज के समय के एक शानदार, अतिविशिष्ट या साधारण विशेष घर की हो, तो शायद ऐसे विजुअल एक्सिस प्लान किए जाते हैं, जो घर में आने वाले दृष्टिकोण के साथ खेलते हैं, ताकि ये अनुमान लगाया जा सके कि वहाँ एक बेहतरीन जीवन केंद्र है या उसे पहले ही महसूस किया जा सके।
और यह वास्तव में इतना जादुई क्यों है? क्योंकि हर ऐतिहासिक युग में ऐसा ही था कि लोग उस जगह जाना चाहते थे जहाँ आग जलती हो और सूप पकता हो। या तो केवल वही कमरा होता था या और कमरे बनाए जाते थे, लेकिन वे शांति के लिए और इसलिए पीछे अधिक रखे जाते थे।
गुफा, झोपड़ी, घर... हमेशा समान। केवल जहां पैसा, बहुत पैसा था और शासन था, वहां इसे अलग तरीके से संभाला जाता था। लेकिन एक चीज़ समान रही और है: आग और सूप के पास सबसे अधिक मज़ा, नृत्य और आनंद होता था क्योंकि वहाँ मुक्त मिलन सम्भव था।
आजकल घर निर्माण में अधिक विकल्प होते हैं या लोग अपने लिए ज्यादा खोलते हैं और घर का महत्व भी अलग होता है। इसलिए यह संचारात्मक रसोई अनुभव की ओर जाता है। बार पर वाइन पीना एक जीवन शैली है, और टीवी पर स्टाइल फर्नेस के सामने बार-बार दिखाया जाता है।

मैं इस बात का मूल स्तर पर पूरी तरह विरोध करूँगा। यहां तक कि व्यावहारिक पहलू भी हर व्यक्ति के लिए अलग हो सकते हैं। केवल रसोई सोचिए और कौन वहां कब, क्या और कितना करता है।

यहाँ बात अभी भी सौंदर्यशास्त्र और स्थान की भावना की थी।
दूसरों ने इसे इसलिए आलोचना की क्योंकि वे आपकी व्यक्तिगत स्थिति पर ध्यान दे रहे थे। 5 व्यक्ति, 3 बच्चे। यह संभवतः रसोई या उसकी स्थिति को भी प्रतिबिंबित करता है और वह दृश्य वह नहीं हो सकता जो आप प्रवेश करते समय देखना चाहेंगे। मैंने इसे इस तरह समझा। मैं इसके विपरीत हूं। मेरी दृष्टि में, 5 व्यक्तियों की रसोई भी जीवन को प्रतिबिंबित कर सकती है।
मेरे लिए अतिरिक्त रूप से, यू आकार और दरवाज़े के संयोजन में यह गले की बाधा है: यदि 3 या अधिक लोग (चाहे पुरुष हो, महिला हो, बच्चा हो या अतिथि) रसोई में काम कर रहे हों, तो केवल एक निकास है - द्वीप के चारों ओर, आधा बाहर दरवाज़े की ओर, और फिर आधा फिर से द्वीप के सामने रसोई में आने का रास्ता। यह 1 या 2 लोगों के लिए काम कर सकता है, लेकिन 3 से अधिक होने पर यह जटिल हो जाता है।

यह फोरम सचमुच नई, अलग और यहां दूसरों को अपने प्रोजेक्ट के जरिए देने वाली अनदेखी चीजों के लिए प्रेरणा बनने वाला है।
तुम यहां "लेने वाले" हो सकते हो और सबसे अच्छी स्थिति में सीखना चाहो और तुम्हें "देने वाले" की भूमिका नहीं निभानी चाहिए क्योंकि तुम उस स्थिति में नहीं हो, जो कि स्वाभाविक रूप से बुरा नहीं है।

दुर्भाग्यवश मेरे पोस्ट का अंतिम हिस्सा सेंसर कर दिया गया, इसलिए व्यंग्य पूरी तरह से निरपेक्ष नहीं रह गया। चलो कोई बात नहीं। मैं समझ नहीं पाता कि चर्चा क्यों सिर्फ एक लक्ष्य नहीं हो सकती। यहां किसी को कुछ मनाने की जरूरत नहीं है।

असल में, मैंने ये सीखा है। यद्यपि जिम्नेजियम में डिज़ाइन थ्योरी पर ज़्यादा चर्चा होती थी, पर वहां हमें संक्षेप में बताया गया था कि गोल्डन रेशियो क्यों होता है और वह क्या प्रभाव डालता है।

तुम बिल्कुल सही हो, और तुम खुद बता रहे हो कि ये मूल सिद्धांत इतिहास में अलग-अलग रूपों में कैसे बार-बार दिखाई देते हैं – कौशल, ज़रूरत और निश्चित रूप से बजट के अनुसार।

हालांकि मुझे अजीब लगता है जब कोई कोई समूह या फोरम में नया सदस्य ऐसे पेश आता है जैसे उसने पहिया नया खोज लिया हो और उसके पास सिर्फ एक समाधान हो और वह "अनुभवी" लोगों को ज्ञान बांटना चाहता हो।

मैंने ऐसा अब तक कब किया है? तुम्हारे पोस्ट बहुत बेहतर होंगे अगर तुम ऐसे मनमाने दावे छोड़ सको। वर्ना मुझे कृपया उद्धृत करो – शायद मेरी याददाश्त कमजोर हो। मैं पहले से माफी मांगता हूँ। मेरा अहंकार साम्ह नहिं चाहिये; मेरे तीन बच्चे हैं, मेरी प्राथमिकताएं अलग हैं।

मेरे लिए U और दरवाज़े का संयोजन एक तंगी है: अगर रसोई में 3 या अधिक लोग (पुरुष, महिला, बच्चा या मेहमान) काम कर रहे हों तो केवल एक रास्ता है - आइलैंड के चारों ओर से होकर, आधा बाहर दरवाज़े की ओर, फिर फिर से आधा अंदर आइलैंड के सामने। एक या दो लोगों के लिए यह काम कर सकता है, लेकिन तीन से ज्यादा लोगों के लिए मुश्किल हो जाता है।

रसोई में तीन लोग मेरे लिए वैसे ही बहुत ज्यादा हैं। मेरी (कम) अनुभव के अनुसार तीन से ज्यादा लोग एक-दूसरे के रास्ते में आते हैं। फिर बेहतर है कि बाकी लोग खाने की मेज पर बैठें और कुछ काट-छांट करें (यह हमारे U शेप के दूसरी तरफ भी संभव है)।

मेरे अनुभव में, कम मांगें/व्यक्तिगत डिज़ाइन/विशेष इच्छाएँ हों तो तनाव कम होता है, क्योंकि किसी XYZ फ्रीहाउस कंपनी का मानक फ़्लोर प्लान पर्याप्त होता है। हालांकि, कोई भी ऐसा नहीं चाहता – मैं भी नहीं :-D। कोई भी सामान्य सामान नहीं चाहता, हर कोई अद्वितीय और खुद को व्यक्त करना चाहता है।

यह एक अच्छी स्वीकारोक्ति है और कोई हद तक जर्मन स्वभाव है: जब इतना पैसा खर्च किया जाता है, तो सब कुछ परफेक्ट होना चाहिए। बुरा है कि पूर्णता मौजूद नहीं है। कभी बन चुका होता है, और फिर उसी के साथ जीना पड़ता है – और अधिकांश मामलों में इसे (शायद हमारे घर में भी) अच्छी तरह से किया जा सकता है। जो हमेशा त्रुटि ढूंढ़ता रहता है, कभी खुश नहीं होगा। लेकिन मैं तुम्हें पूरी तरह समझ सकता हूँ। मेरी प्रवृत्ति भी वैसी ही है और मुझे भी अपने स्वभाव के विरुद्ध लगातार लड़ना पड़ता है।

टिप्पणियाँ मैं फिलहाल दूसरों को मौका देता हूँ - शायद कोई मेरे विचारों की विषय वस्तु पर अपनी राय देना चाहे (विशेषकर उस बात पर दांव लगाने के लिए जिससे मैं शुरुआत करूँगा)। इस संदर्भ में: एक सप्ताह में मिलते हैं (चाहे डिएटर मायर यहाँ होगा या नहीं)!

खैर, भले ही साल के अंत के व्यापार में थोड़ा अधिक समय लग गया हो: यहाँ मेरी वादा की गई राय प्रस्तुत है। उम्मीद के मुताबिक मैं उन कल्पित मापों से शुरू करता हूँ जो पत्थर के काम में त्रुटिपूर्ण पॉकेट्स बनाते हैं। यह सोचना कि लकड़ी की निर्माण पद्धति में उनका कोई महत्व नहीं होगा, गलत है। उनकी प्रासंगिकता प्रभावी रूप से समान है, हालांकि तीव्रता कम होती है। लकड़ी के फ्रेम पैनलों के उत्पादन में भी स्पैन्ट की दूरी के लिए निश्चित माप होते हैं (625 मिमी, कभी-कभी 833 और अन्य)। बड़े कदम की चौड़ाई यहाँ पत्थर की तुलना में अलग है (वहाँ सही माप 750 है), लेकिन बात सिद्धांत की है, इसलिए निर्माता का विशेष माप यहाँ महत्वपूर्ण नहीं और इसका कोई वजन नहीं है। उत्पादन और स्थैतिक मूल निर्माण प्रणालियों में ये हमेशा निश्चित होते हैं, और कल्पित मापों का समावेशन अंततः बदली की आवश्यकता पैदा करता है। मैं कुछ स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत करता हूँ:

फ्रंट फसाद के बाएं तरफ दीवार के टुकड़े की लंबाई 1.19 मीटर है, वहीं पीछे हब-सीढ़ी दरवाज़े के बगल में 1.21 मीटर है, और उसके कोने के पास 1.32 मीटर है। ऐसा ही ऊपर मंजिल पर है, जहां बाग़ की फसाद के बाएं और दाएं 1.41 मीटर है, लेकिन बाथरूम के समांतर 1.39 मीटर और बच्चों के कमरे के पक्ष में 1.57 और 1.425 मीटर है। घड़ी बनाने वालों के नजरिए से फ्रंट फसाद पर बाथरूम के दाईं ओर 1.39 मीटर और नीचे 1.46 मीटर तिरछे हैं। खिड़की की चौड़ाई अपेक्षाकृत समायोजित हैं ताकि ज़्यादा मिश्रित जंगली अंक वाले जंतुสวน न बनें। 1.19 और 1.21 मीटर के बीच 2 सेमी का अंतर और चार माप 1.39 / 1.41 / 1.425 / 1.46 मीटर दर्शाता है कि आर्किटेक्ट ने बिल्डिंग सिस्टम के साथ अपर्याप्त व्यवहार किया है (या बेपरवाही दिखाई है), जो मैंने यहाँ उम्मीद नहीं की थी। सबसे पेचीदा मेरी नज़र में है लिविंग रूम की खिड़की के दरवाज़े की चौखट का 4.5 सेमी का अग्रिम (41 से 36.5 सेमी)। ये समान रूप से लापरवाही के संकेत हैं (हाँ, मुझे पता है कि युवा इसे आराम कहते हैं, लेकिन इससे बात बेहतर नहीं होती)। सीढ़ियों में मुझे शुरुआत, प्लेटफॉर्म और निकास में अंतिम चढ़ाव की आभासी गहराई के अनुपस्थिति का फर्क महसूस होता है (यह एक ठोकर मारने वाली जगह है क्योंकि इसमें ध्यान चाहिए होता है, बचाव आसान था या मेरी राय में यह त्रुटि सिर्फ सीढ़ी के स्थल की गहराई बचाती है)।

एक बार में आठ प्रदाताओं से पूछताछ करना मुझे फिजूलखर्ची लगता है और 2.9 से 4.2 हजार प्रति वर्ग मीटर की फैलाव के तौर पर प्रारंभिक संदेह लगती है कि आधार बहुत मोटे हैं। और यह दोनों केवल एक निर्माण पद्धति पर सीमित रहते हुए (?)

मैं डबल-पंखा लिविंग रूम के दरवाज़े के बारे में संदेह से सहमत हूँ, बालकनी संबंधी मैं स्वयं अधिक वाशिंग मशीन उपयोगकर्ता हूँ। साइकिलें (और कूड़ेदान पहले से भी) कोई स्थान रिजर्व नहीं हैं, बल्कि योजना में उनका व्यवहारिक उपयोग खराब नहीं होना चाहिए। मैं किसी भी निर्माण पद्धति के लिए कच्चे ढांचे से जमीन की प्लेट कभी अनुमति नहीं दूंगा, और इसीलिए किसी महान अनुबंधकर्ता के साथ भी नहीं। मैं के उस प्रस्ताव से सहमत हूँ जिसमें घर के अनुरूप ऊँचाई पर सेट गैरेज है। तब ऊंचाई ऐसी मिलानी होगी कि घर में दरवाज़ा छत तक हो, धुलाई के ऊपर खिड़की की स्थिति जरूरत अनुसार बदली जाए, यहाँ 41 सेमी की दीवार चौड़ाई शायद बहुत संकीर्ण है। शायद इस तरह के विवरण मेरी अत्यधिक सतर्कता को स्पष्ट करते हैं जब मैं बिना निर्माण के साथ चलने वाले आर्किटेक्ट के योजनाओं के प्रति संशय रखता हूँ। गैरेज के बारे में मैं अपने नाम वाले (संबंधित या ससुराल नहीं) को चर्चा में लाता हूँ। अन्यथा, मेरी पसंदीदा प्रतिक्रियाएं मेरे विचारों का हिस्सा हैं, इसलिए मैं नियमित रूप से सबसे लागू कथनों को फिर से स्पष्ट नहीं करता और मेरी उल्लेखों की "सूची" पूर्णता का दावा नहीं करती।

मैं तुम्हारे संदेश पढ़ते हुए अनायास हमारे दोनों पड़ोसी कुत्तों के बारे में सोचने पर मजबूर हो गया। बिना किसी अंदाज़ के सैर पर जाता हूँ, और अचानक वे भौंकते हुए कोने से निकल आते हैं और मोटे मैक्स को चिह्नित करते हैं। हाँ, कुछ नहीं होता। कुछ नहीं होता। आप अपने रास्ते पर जाते हैं और उन्हें भौंकने देते हैं। दोनों सोने के टुकड़े सीख गए हैं: जब लोग चले जाते हैं, तो मैंने जीत हासिल की। मैं सही हूँ।

दोनों सोने के टुकड़े यह भी सीख सकते हैं कि किसी भी पैमाने की जल पिस्टोल के लिए हथियार लाइसेंस की जरूरत नहीं होती, और कुत्ते की सीटी के लिए शायद उसी तरह। तब फिर साफ़ होगा कि बाज़ी किसकी है।

और यह जबकि हमने लाखों बार दोहराई गई सलाहों के अनुसार बिल्डिंग कंपनी के बिक्रीकर्मी को योजना बनाने नहीं दिया, आर्किटेक्ट को जोड़ा, केवल ड्राफ्टिंग तक योजना बनाई, ड्राफ्ट के आधार पर कई कंपनियों से कोटेशन लिया, चुनी हुई कंपनी को निर्माण कर दिया। फिर भी सब कुछ आधा अधूरा हो गया, जिसे कई जगहों पर फिर से ठीक करना पड़ा।

"आधा अधूरा" टाला जा सकता है, और मैं खेद व्यक्त करता हूँ यदि मुझे गलत समझा गया हो: जीयू चुनने का मेरा रास्ता शायद जल्दबाजी था, आर्किटेक्ट की नियुक्ति केवल प्रदर्शन चरण 3 के साथ होती है, पूरा बी मॉड्यूल नहीं, ताकि प्रदर्शन चरण 4 का दोगुना कार्य न हो। इसलिए मैं हमेशा कहता हूँ "3 + 5 = 8"।

क्या आपने स्थानीय कंपनियों से प्रस्ताव मांगे हैं? हमारे पास 144 वर्गमीटर आधार क्षेत्र के लिए 60k से 70k के बीच के प्रस्ताव हैं + 56 वर्गमीटर (गैरेज) के लिए 17k, कुल मिलाकर लगभग 85k, + 4k जल निकासी पाइपलाइन के लिए, + 3k ड्रेनेज + 2k निरीक्षण शाफ्ट + 6k KfW40 इन्सुलेशन + 2k सड़क और टैरेस पर कंकड़ डालने के लिए = लगभग 100k, मुझे यह वर्तमान में बहुत अधिक लग रहा है, जमीन रिपोर्ट अभी बाकी है, शायद इसका कोई बड़ा (आशा है कि सकारात्मक) प्रभाव होगा।

बहुत महंगा। इस वसंत मैंने लगभग इसी आकार की 25 सेमी मोटी बेस प्लेट के लिए लगभग 25k सकल भुगतान किया। जिसमें जल निकासी, ग्राउंडिंग, मल्टीसेक्टर इंस्टॉलेशन, साफ-सफाई की परत और 10 सेमी पेरिमीटर इन्सुलेशन शामिल था।
मिट्टी के काम और कंकड़ डालना और संकुचित करना खुद किया था।
गैरेज के लिए 36 वर्गमीटर फ्लूल फ्लैट बेस प्लेट (20 सेमी) की लागत 3000 सकल थी।

हेलो 11ant,

खुशी है कि तुमने भी कुछ लिखा। तुमने जो मापदंड बताए हैं, हम उसे निश्चित रूप से अपनी अगली योजना चरण में शामिल करेंगे। कार्य चरण 4 से वास्तुकार हाउस कंस्ट्रक्शन कंपनी संभालेगा। उम्मीद है कि उन्हें पता होगा कि वे क्या कर रहे हैं।

आठ सप्लायर्स से एक साथ पूछताछ करना मुझे एक कदम में ही ज्यादा लग रहा है और 2.9 से 4.2k /क्वा मीटर के दायरे को आरंभिक संदेह के रूप में बहुत मोटे आधार समझता हूँ। और ये दोनों केवल एक निर्माण पद्धति तक सीमित होकर (?)

यह हमने अन्य विशेषज्ञों से भी सुना है (शाब्दिक रूप से)। सच कहूं तो: हमारे पास से 3 ऑफ़र सीधे बाहर कर दिए गए। मुझे नहीं लगा था कि हमारे घर की कीमत कहीं 3k से 4.5k प्रति वर्ग मीटर के बीच होगी। हमारी गणना शायद 3.5k प्रति वर्ग मीटर तक ठीक काम करती है।
हमारा वर्तमान तुलना हमारे तीन सप्लायर्स तक सीमित हो गया है और हम उनके साथ जल्दी ही पूर्वमापदंड में जा रहे हैं। तनाव तो है / था।

मैं उस दोपंखी लिविंग रूम के दरवाजे को लेकर संदेह से सहमत हूँ

अब तक हम 90% सहमत हैं कि दरवाजा पहले हटा दें। मैं बाकी 10% पर काम कर रहा हूँ। हम अभी तय नहीं कर पाए हैं कि इसे स्टर्ज़ के साथ करें या बिना। क्या तुम्हारे पास कोई सुझाव है? किसी भी स्थिति में, बाद में - तीन किशोर बच्चे होने के कारण - हम वहाँ एक दरवाजा लगा सकते हैं।

साइकिलें (और विशेष रूप से कूड़ेदान) जगह भरने वाले नहीं हैं, बल्कि योजनाओं में पहले से ही व्यावहारिक रूप से उपयुक्त होने चाहिए।

कूड़ेदानों को लेकर भी हमने विचार-विमर्श किया। वे गैरेज में अधिक या कम जगह भर रहे हैं। फिलहाल, मैं उत्तरी तरफ तीन डिब्बों को सबसे उपयुक्त समाधान मानता हूँ। तो, ऐसी डिब्बों के लिए वास्तविक माप ऐसे हैं:

मैं के उस प्रस्ताव से सहमत हूँ जिसमें घर के अनुसार जमीन के अनुसार ऊँचाई में परिवर्तित गैरेज हो।

धन्यवाद फिर से hanghaus को।

दोनों बच्चों को ये भी सिखाया जा सकता है कि किसी भी कैलिबर की पानी की बंदूक के लिए हथियार लाइसेंस की ज़रूरत नहीं होती, और कुत्ते की सीटी के लिए भी शायद नहीं। फिर सबको स्पष्ट हो जाएगा कि असली बॉस कौन है।

असली जीवन में भी शुक्र है कि कोई निगरानीकर्ता खड़ा नहीं रहता जो रास्ते में ही पानी की बंदूक बंद कर दे।

[/QUOTE]मैं याद दिलाता रहता हूँ "3 + 5 = 8"।[/QUOTE]
पहले तीन पूरा हो गए। तुम्हारे सुझावों के लिए फिर से धन्यवाद।

और यहाँ फिर से गार्डरॉब का रेंडर किया हुआ चित्र है, जैसा हम सोचते हैं: