सपनों का घर योजना - 173 वर्ग मीटर में 3 बच्चों के कमरे

मेरे विचार में यह समस्या को अच्छी तरह से संक्षेपित करता है, जो मैं यहां कई पोस्टों में देखता हूं। व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को अत्यधिक महत्व दिया जाता है। मेरे विचार में यह न तो ऑनलाइन और न ही ऑफलाइन अच्छे व्यवहार की निशानी है।

ओह, पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया। इसे लगभग अपमानजनक भी माना जा सकता है।
जैसे कट्जा भी कहती हैं: जो लोग यहां कुछ कहने वाले हैं, उनसे पता चलता है कि क्या वे सामान्य सुझाव दे रहे हैं और यह अलग किया जाना चाहिए कि क्या आप इसे केवल इसलिए अलग हल करेंगे क्योंकि आपकी पसंदें अलग हैं। फर्क विवरण में नहीं, बल्कि इस मिशन में है जिसके साथ हर कोई यहां है, और यह स्पष्ट है।
इसलिए मैंने प्रश्नावली भरवाने के लिए भी बनाई है, ताकि बिल्डर पर और बेहतर तरीके से ध्यान दिया जा सके।

लेकिन यह भी आसान नहीं है, उचित आलोचना को स्वीकार करना, जो सवाल नहीं होती और जिसे तर्कसंगत ठहराना भी जरूरी नहीं होता।

और हां, आप यह भी कह सकते हैं कि बालकनी अपनी भूमिका के लिए सबसे खराब स्थान पर है।

मेरा मुख्य नाकामी का कारण फ्लूर है।

जैसा कि पहले कहा गया: मेरे लिए दोनों हैं।

बाकी मेरे लिए ठीक है। लेकिन इसका ज्यादा मतलब नहीं है, क्योंकि एक KO-कारक मेरे लिए हमेशा अस्वीकृति का कारण होता है।

मैं तब तक योजना बनाता जब तक कि फ्लूर व्यावहारिक और सकारात्मक भावनाओं के संयोजन में अपनी भूमिका निभाएं। हालांकि यहाँ यह पहेली नहीं बल्कि स्पष्ट है, विकल्प मौजूद हैं। और बाथरूम की कॉमोड के लिए पर्याप्त अतिरिक्त जगह भी है।

धन्यवाद फिर से कतजा और ypg आपके योगदानों के लिए। जैसा कि पहले लिखा है, हम फ्लर की स्थिति को थोड़ा अलग नजरिए से देखते हैं। इसके विपरीत, मुझे रेंडर किया गया चित्र बहुत आमंत्रित करने वाला लगता है। हम वास्तव में तैयारी के लिए दर्जनों फर्टीगहाउस में गए थे और हमने पूरी तरह से कमरे की अनुभूति पर ध्यान केंद्रित किया था। जो चीज़ मुझे और मेरी पत्नी दोनों को पसंद नहीं आई, वह थी:

[*] अंदर आते समय एक दीवार के सामने खड़ा होना (यह इतना कम नहीं होता)
[*] पूरे घर को देख पाना
[*] लिविंग रूम से फ्लर को देखना

यह हमने आर्किटेक्ट को भी इसी तरह बताई।

कमरे की सौंदर्यशास्त्र, स्पेस फीलिंग या जीवन में कमरों की व्यावहारिकता सार्वभौमिक हैं।

मैं इस बात से बुनियादी स्तर पर पूरी तरह असहमत हूँ। यहां तक कि व्यावहारिक पहलू हर किसी के लिए अलग-अलग हो सकते हैं। बस रसोई की सोचिए और कौन वहां कब, क्या और कितना करता है।

कम से कम डबल डोर को हटा दो और रसोई हिस्से की तरफ सिंगल डोर खुलने दो। डबल डोर का पंखा डाइनिंग एरिया की तरफ हमेशा रास्ते में होता है, जिससे ज़िंदगी भर उसके चारों ओर घुमना पड़ता है... अगर आप इसे ऐसे ही छोड़ते हो, तो आधे साल में आप इस पंखे को एक ग्लास एलिमेंट से जरूर बदल देंगे...

हम इस बारे में वास्तव में अभी सोच-विचार कर रहे हैं। मैं अपनी बेहतर आधी को मनाने की कोशिश कर रहा हूँ।

(...)
मैं इस बात से मौलिक स्तर पर बिल्कुल असहमत रहूँगा। यहां तक कि व्यावहारिक पहलू हर किसी के लिए अलग हो सकते हैं। केवल रसोई के बारे में सोचें और कौन वहां कब, क्या और कितना करता है।
(...)

नहीं। भले ही हर कोई खुद को बहुत व्यक्तिगत और अनोखा समझता हो, अंत में सभी लोग लगभग एक जैसे सोचते हैं।
बिल्कुल, "हाँ, हमने बेवकूफी से योजना बनाई है, अब इसे बदला नहीं जा सकता... लेकिन हम इसे बाहर इस तरह प्रस्तुत करते हैं जैसे हमें यह बेहद पसंद है..." के मंत्र के तहत सब कुछ स्वीकार किया जा सकता है।

लेकिन जब आप आर्किटेक्ट के साथ व्यक्तिगत योजना बनाने की मेहनत करते हैं तो क्यों?

आप अपने रहने वाले क्षेत्र में सीधे रसोई के रास्ते से प्रवेश नहीं करते... यह बेहद परेशान करने वाला है, खासकर बच्चों के साथ, जिन्हें लगातार रसोई से होकर गुजरना पड़ता है जब वे लिविंग रूम या टैरेस या बगीचे में जाना चाहते हैं। मैं कोशिश करता हूँ कि बच्चे और मेहमान möglichst रसोई से बाहर रहें, आप उन्हें सीधे रसोई से लेकर जाते हो... हर एक बार जब आप कोई रास्ता बनाते हो...

मैं इस बात से मूलभूत स्तर पर पूरी तरह असहमत हूँ। यहां तक कि व्यावहारिक पहलू भी हर व्यक्ति के लिए अलग हो सकते हैं। बस रसोई का ही उदाहरण लें कि वहां कौन, कब, क्या और कितना करता है।

शानदार तर्क।
अगर सब कुछ इतना मूलभूत होता, तो सभी रसोई और घर एक जैसे दिखते। सौभाग्य से ऐसा नहीं है।
यहाँ सभी योजनाओं को किसी तरह एकसाथ लाने और निर्माणकर्ता की इच्छाओं को कभी-कभी निरस्त करने की प्रवृत्ति मुझे इस फोरम में हमेशा अच्छी नहीं लगती। सामग्री से ज्यादा, मुझे कभी-कभी स्वर पसंद नहीं आता। लेकिन यह एक अलग मुद्दा है।

दूसरी ओर, स्वीकार करना होगा कि यदि वहां मिलने वाले उत्तरों से तनाव होता है तो उन्हें सवाल नहीं करना चाहिए। मेरे साथ भी कुछ हद तक ऐसा ही हुआ, और अंततः मैंने बदलाव और सुधारों के बारे में कुछ पोस्ट करना बंद कर दिया, और बात खत्म हो गई।

पूरा गलियारा और सीढ़ी, रहने, भोजन और रसोई क्षेत्र तक पहुंच, उस मिनी हाउसकीपिंग रूम में गैराज का दरवाजा, ये सब भी मुझे पसंद नहीं आता। उस जगह जो पार्किंग के लिए है, उससे हार जाना मुझे बहुत बुरा लगेगा। बालकनी भी मेरी पसंद नहीं है। ओजी में कुछ छोटी-मोटी चीजें हमारे लिए काम नहीं करेंगी। लेकिन, मुझे इसे बनाना भी नहीं है, और बस।

बहुत बढ़िया तर्क।
अगर सब कुछ इतना मूलभूत होता, तो सारी रसोई और घर एक जैसे दिखते। सौभाग्य से ऐसा नहीं होता।
(...)

मुझे याद नहीं कि मैंने कभी भी लिविंग रूम से रसोई में प्रवेश किया हो। उसके कारण होंगे कि कोई ऐसा क्यों नहीं करता।

इसलिए यह बात सही नहीं है। ज़रूर घर सभी व्यक्तिगत दिखते हैं, लेकिन अच्छे से बनाई गई, अच्छी तरह काम करने वाली योजनाएँ कुछ नियमों और सिद्धांतों का पालन करती हैं और वे अधिकांश लोगों की आदतों के अनुसार होती हैं।

चाहे आप इसे इस तरह बनाएं या नहीं। यह मेरी समस्या नहीं है। लेकिन अगर आप यहाँ कोई योजना साझा करते हैं तो आलोचना से इन्कार क्यों करते हैं?
तो अपनी निर्णयों के प्रति ईमानदार रहें और उसे वैसे ही करें जैसे कि कागज पर लिखा है।

लेकिन इसे एक अच्छी मिसाल के रूप में पेश करना सही नहीं होगा। हर Town & Country का मापदंड योजना इससे बेहतर है, दिनचर्या में उपयोगी है और बेहतर काम करती है, क्योंकि वहाँ खासतौर पर यह सोचा जाता है कि कम से कम (m²) में ज्यादा से ज्यादा उपयोग कैसे निकाला जाए।

यह मुझे दिखाता है कि तुम "fundamentaler Ebene" पर बिल्कुल समझ नहीं पाते कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ। व्यक्तिगतता एक अच्छी Grundrissplanung के रास्ते में नहीं आती। यह उसका हिस्सा है। इसे समझाना शायद यहाँ सीमा पार कर देगा। मैं इसे एक शब्द में कहूँगा: सामंजस्य। एक दूसरे के साथ मेल खाता है - सब कुछ क्रियात्मक और सौंदर्यात्मक रूप से मेल खाता है और मिलकर एक Gesamtkunstwerk बनाता है। तब यह अच्छा होता है।