मिटगिफ्टशिकार - आंटी का साथी दादी को धोखा देने की कोशिश करता है

  • Erstellt am 13/07/2018 15:34:03

face26

21/07/2018 13:34:59
  • #1
... मैं कह चुका हूँ कि सही होना और सही साबित होना अलग बात है...

बिल्कुल आप इसे कोर्ट में ले जा सकते हैं। शायद आपको सही मिल भी जाए। लेकिन फिर भी आपको काफी झंझट झेलना पड़ता है और समय नष्ट होता है।

यह हर किसी पर निर्भर है कि वह इसे कैसे संभालता है। अगर कोई मुझसे पूछे तो मैं हर किसी को नोटरीकृत पावर ऑफ अटॉर्नी लेने की सलाह देता हूँ। यह आपके संपत्ति के हिसाब से कुछ सौ यूरो पड़ सकती है, लेकिन इसके बदले आपको कानूनी सुरक्षा मिलती है, लगभग कोई इसे अस्वीकार नहीं करेगा और न ही इससे ज्यादा झंझट होती है।

मैं कहीं और खर्च बचाना शुरू करता।

वैसे यह मेरी राय वसीयत के मामले में भी लागू होती है...
 

Kekse

21/07/2018 13:36:34
  • #2
मेरी संवेदना। मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन इतना जरूर जानता हूँ: विरासत एक निर्धारित अनुपात के अनुसार आपके दादा जी और सभी बच्चों (जिसमें मृतक भी शामिल हैं) के बीच बांटी जाती है। हर बच्चे को "बच्चों के हिस्से" का समान हिस्सा मिलता है। आपकी माँ का हिस्सा सीधे आपके और यदि हों तो आपके भाई-बहनों तथा मातृवंशीय सौतेलों में बांटा जाता है। जहां तक मुझे पता है, आपको कुछ करने की जरूरत नहीं है - लेकिन इस बात पर आप मुझ पर भरोसा न करें। संपादित: विरासत स्वीकार करने की बात अलग है। दादा जी को घर से निकाला नहीं जाना चाहिए अगर वे आपको भुगतान नहीं कर सकते।
 

face26

21/07/2018 13:38:12
  • #3


यह विवाह की संपत्ति स्थिति पर भी निर्भर करता है। यदि कुछ निश्चित नहीं किया गया है तो पत्नी 50% विरासत में पाती है और बच्चे 50%। यदि बच्चे में से कोई पहले ही मृत हो चुका है तो उनके बच्चे उसकी जगह लेते हैं।
 

11ant

21/07/2018 13:53:50
  • #4
बैंक - और उससे भी बदतर: बचत बैंक - अक्सर मानते हैं कि उनका कानूनी विभाग कानून से ऊपर है। नोटरीकृत प्रमाणित पावर ऑफ अटॉर्नी होने से कम से कम यह आसान हो जाएगा कि कोई न्यायालयी कर्मचारी अस्वीकारकर्ता को मनाने के लिए कार्रवाई करे। कुछ लोगों को केवल ब्लू लाइट ही समझाती है।

कम से कम वैधानिक हिस्से के लिए आप अपनी माँ की विरासत में हिस्सा लेने वाले होंगे। इसके लिए वसीयत प्रमाण पत्र का आवेदन करना पड़ सकता है। विरासत को अस्वीकार करने के लिए भी समय-सीमा होती है।


और दादा जी को भी शायद इसे सुलझाने में थोड़ी मदद करनी चाहिए।
 

Kekse

21/07/2018 13:57:28
  • #5
यदि कोई वसीयत नहीं है, तो कोई अनिवार्य हिस्से नहीं होते। प्रत्येक अनिवार्य हिस्सा पाने वाला व्यक्ति पूरी कानूनी विरासत प्राप्त करता है।
 

EinMarc

21/07/2018 20:08:47
  • #6


बिल्कुल। और "सही होना" तब किसी काम नहीं आता जब तेजी से फैसले लेने होते हैं। उदाहरण के लिए, आपातकाल में अगर जल्दी खाता एक्सेस करना हो और आपके पास नोटरीकृत पावतीयुक्त पावर ऑफ अटॉर्नी न हो तो आपकी बहुत परेशानियां हो जाएंगी। निश्चित रूप से 1-2 साल बाद आपको न्याय मिल जाएगा, लेकिन तब इसका क्या फायदा? यहाँ फिर से सिद्धांत और व्यवहार में टकराव होता है।
 

समान विषय
13.08.2016माता-पिता के घर का विस्तार: विरासत और भूमि विभाजन के बारे में प्रश्न17
25.10.2021दादी से घर खरीदना या विरासत का इंतज़ार करना?27
26.10.2021विरासत से वित्त पोषण की मात्रा तक छोटी तकनीकें?25
29.07.2022विरासत में डुप्लेक्स मकान - वसीयत या भूलेख निर्णायक?47
15.04.2025सावधानीपूर्वक वसीयत के साथ कैसे आगे बढ़ें? कृपया अपने अनुभव और सुझाव साझा करें!22

Oben