क्या मुझे अचल संपत्ति कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता है?

दुर्भाग्य से आप अभी भी दो पूरी तरह से अलग बीमाओं को भ्रमित कर रहे हैं। फिर से स्पष्ट करने के लिए:
Haftpflicht का सरल अर्थ है: यदि किसी को नुकसान पहुँचाया जाता है, तो बीमा उस नुकसान को उसकी सेवा सीमा के अंतर्गत आर्थिक रूप से वहन करता है। (=यानी दूसरों के नुकसान के लिए)

(Immobilien) Rechtsschutz का सरल अर्थ है: यह उन कानूनी विवादों से उत्पन्न होने वाले खर्चों के जोखिम से सुरक्षा प्रदान करती है जो संपत्तियों से संबंधित हैं। (= यानी आपके और दूसरों के नुकसान के लिए)

लेकिन अच्छा है, मैं यहाँ बीमा की सेवाओं पर कोई बहस शुरू नहीं करना चाहता। प्रश्नकर्ता केवल यह जानना चाहता था कि अनुभव क्या हैं। ताकि यहाँ कोई भ्रम न हो, मैंने आपत्ति को एक सकारात्मक योगदान के रूप में लिखा है।

मूल रूप से, जर्मनी में "अधिक बीमा" की प्रवृत्ति है, इसलिए यह सही है कि आप ठीक से सोचें कि आप क्या बीमा करवाना चाहते हैं। हमारे यहाँ हमने मानता हूँ कि 120 यूरो सालाना में घर के सामान के लिए Rechtsschutz भी जोड़ लिया है, जिससे आप गलत नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, पड़ोसियों ने इसे पहले ही दो बार इस्तेमाल किया है। अगर उन्हें अग्रिम भुगतान करना पड़ता या भुगतान करना पड़ता (अदालत खर्च, वकील खर्च), तो वह 10,000 यूरो से अधिक होता... इसलिए सावधान रहें! :)

ओह हाँ, एक और अतिरिक्त बात: कारीगरों के साथ विवाद या मूल रूप से निर्माण कानून से संबंधित विवाद कभी बीमित नहीं होते। क्योंकि यह अनुबंध कानून है, न कि संपत्ति कानून, और इसके लिए (मेरी जानकारी के अनुसार) कोई बीमा नहीं है, या कोई ऐसी बीमा नहीं है जिसे भुगतान किया जा सके।

दुर्भाग्यवश आप अभी भी दो बिल्कुल अलग बीमाओं को भ्रमित कर रहे हैं।

मुझे अंतर अच्छी तरह से पता है और मैं इसका खंडन भी नहीं करता। मैंने केवल यह जोड़ा है कि कुछ कानूनी जोखिम पहले से मौजूद दायित्व बीमाओं द्वारा कवर किए जाते हैं, क्योंकि वे निष्क्रिय कानूनी रक्षा प्रदान करते हैं।

मुझे अंतर बिल्कुल पता है और मैं इसे नकारता भी नहीं हूँ। मैंने केवल यह जोड़ा है कि कुछ कानूनी जोखिम पहले से मौजूद देयता बीमाओं द्वारा कवर होते हैं, क्योंकि ये निष्क्रिय कानूनी सुरक्षा प्रदान करती हैं।

ठीक है, तो यह अच्छा है :-)
आशा है हमारी सह-चर्चा ने भी प्रश्नकर्ता की मदद की होगी।

सादर

तो शुरू से ही साफ था कि एलेक्स क्या कहना चाहता था ...

असल में आप हर तरह की चीज़ बीमा करवा सकते हैं। लागत-लाभ कारक सैद्धांतिक रूप से किसी भी बीमा के लिए फायदे का सौदा नहीं होता, जब तक कि बीमा का दावा न हो। पोकर में इसे "पॉट ऑड्स" कहते हैं, यानी लगाए जाने वाले चिप्स का अनुपात जो पहले से खेल में मौजूद चिप्स और संभावित जीत की गणना के अनुपात में होता है। उदाहरण के लिए, अगर आपको 100 चिप्स लगाने हैं ताकि आप 2000 चिप्स जीत सकें और जीत का मौका 50:50 हो (कम-से-कम ऐसा माना जाता है), तो 100 चिप्स लगाना निश्चित रूप से एक अच्छा निवेश होता है। और बीमा के साथ यह लॉटरी जैसा है। लॉटरी में आप 5 यूरो लगाते हैं, जिसमें 1:140,000,000 जीतने का मौका होता है, और आप 10,000,000 यूरो जीत सकते हैं। पॉट ऑड्स खराब होते हैं, क्योंकि लॉटरी वाली कंपनी भी मुनाफा कमाना चाहती है। और बीमा के मामले में भी यही है। हर बीमा पॉट ऑड्स के हिसाब से बिल्कुल लाभकारी नहीं होता और यह "एस हाई" के खिलाफ पक्का "रॉयल फ्लश" ब्लफ करने जैसा है। हालांकि, कई बार ऐसा होता है जहां दूसरी तरफ कुछ नहीं होता और आप जीत जाते हैं (बीमा का दावा हो जाता है)।

.... पड़ोसियों ने, उदाहरण के लिए, अपनी सुरक्षा का दो बार लाभ उठाया है। अगर उन्हें अग्रिम भुगतान करना पड़ता या (अदालत के खर्च, वकील के खर्च) देना पड़ता, तो वह 10,000 € से अधिक होता... तो ध्यान रखें! :)...

:
क्या मैं पूछ सकता हूँ कि पड़ोसियों ने बीमा का लाभ क्यों लिया? मेरे पास अभी भी ऐसे प्रस्तुतात्मक उदाहरणों की कमी है जहाँ मैं कल्पना कर सकूं कि मेरे साथ भी ऐसा हो सकता है।

स्पष्ट।
यह एक विवाद था जो एक डूबते हुए सीमा पत्थर/बाड़ के कारण हुआ था।

Google कर के देखें, वहाँ आपको सैकड़ों उदाहरण मिलेंगे।