क्या मुझे अचल संपत्ति कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता है?

  • Erstellt am 09/12/2016 13:16:45

rupapu

09/12/2016 21:36:02
  • #1
बहुत सारे शब्दों के लिए धन्यवाद।
मुझे अपनी संपत्ति के लिए कोई [RS] नहीं चाहिए।
Alex85 का योगदान मुझे सोचने पर मजबूर करता है... क्या मुझे वास्तव में कोई [Rechtsschutz] चाहिए? ह्म्, इसलिए मैं इस बारे में सोच रहा हूँ।
तो फिर से धन्यवाद।
 

Payday

20/12/2016 20:08:37
  • #2
अपने घर के लिए एक कानूनी सुरक्षा का कोई खास मतलब नहीं है।

यह ट्रैफिक कानून में समझदारी हो सकती है, हालांकि बिल वैसे भी विरोधी बीमा कंपनी द्वारा भुगतान किया जाता है, अगर दूसरे यात्री को 100% दोषी माना जाता है (जो कि बहुत कम ही होता है)। इसके अलावा, इस संदर्भ में टिकटों को चुनौती देना भी आता है, खासकर जब कोई बहुत और तेज ड्राइव करता है।

सामान्य अनुबंध कानून के लिए कानूनी सुरक्षा समझदारी हो सकती है, अगर कोई बहुत ईबे और इसी तरह की साइटों के साथ काम करता है। लेकिन मूल रूप से इसका भी ज्यादा मतलब नहीं होता, क्योंकि धोखाधड़ी में फंसे केस में पैसे वापस नहीं मिलते। यह काफी तनाव और मेहनत होती है, जबकि फायदा बहुत कम होता है।

फिर बचता है श्रम कानून। ऐसी कंपनी में जहाँ सब कुछ ठीक चलता हो, वहां इसकी जरूरत नहीं होती। लेकिन यदि कोई ऐसी कंपनी में काम करता है जहाँ कर्मचारियों को बार-बार निकाला जाता है या टर्नओवर बहुत ज्यादा होता है या श्रम सुरक्षा कानूनों का जमकर उल्लंघन होता है, तो यह सुरक्षा लेना फायदेमंद होता है। इसके बाद लगभग 3 महीने इंतजार करना पड़ता है (शर्तें पढ़ें)। ध्यान दें: पहली बार श्रम न्यायालय में केस लेने पर हर पक्ष को खुद ही खर्च वहन करना पड़ता है, चाहे कोई भी जीते।

आम तौर पर एक कहावत है: बीमा को अनचाहे और विनाशकारी घटनाओं से सुरक्षा करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, एक देरी से भरे फूटबाल खिलाड़ी को सुपरमार्केट में खरीदारी गाड़ी से टक्कर देना और वह फिर कभी न खेल पाए - न कि किसी का टैबलेट बदलवाना...
और कानूनी सुरक्षा भी ऐसी ही है। यह आम तौर पर विनाश को रोक नहीं पाती, क्योंकि यह नुकसान के मामले में ज्यादातर सीमित राशि देती है। सालाना लगभग 250€ में सभी उल्लेखित कानूनी सुरक्षा बीमाओं के लिए, हर कुछ वर्षों में आप अपनी जेब से एक छोटा कानूनी विवाद भी सुलझा सकते हैं :)
 

Bieber0815

20/12/2016 21:26:10
  • #3
वैकल्पिक रूप से, किसी वैधानिक सुरक्षा बीमा के बजाय, किसी संघ या ट्रेड यूनियन की सदस्यता की जांच करना अनुशंसित है।
 

Alex85

21/12/2016 07:29:11
  • #4
payday के पोस्ट के अतिरिक्त, जिससे मैं सहमत हूँ, मैं यह भी उल्लेख करना चाहता हूँ कि हर प्रकार की देयता बीमा (निजी/वाहन/नाव/...) एक प्रकार की निष्क्रिय कानूनी सुरक्षा की तरह काम करती है। अर्थात्, क्षतिपूर्ति दावे सीधे उस देयता बीमा को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं, ताकि उनकी वकीलों की टीम यह जांच सके कि दावा वास्तव में न्यायसंगत है या नहीं। ऐसे मामलों के लिए एक निजी कानूनी सुरक्षा अनावश्यक होती है।
 

HERR_bau

21/12/2016 08:54:31
  • #5
नमस्ते,

यहाँ बहुत कुछ गलतफहमी हो रही है। एक जवाबदेही बीमा वकील या अदालत जैसे खर्चों को नहीं चुकाता। मेरी अनुभव में कई मामलों में यह भी समझदारी होती है कि तुलनात्मक रूप से कम लागत वाला किराया और संपत्ति अधिकार संरक्षण भी लिया जाए। क्योंकि पड़ोसी भी बदलते हैं या WEG के साथ समस्याएँ भी पहले हो चुकी हैं। इसलिए मैं इसे सलाह देता हूँ, लेकिन यह हर मामले पर निर्भर करता है।
 

Alex85

21/12/2016 09:03:10
  • #6


यदि कोई मेरे खिलाफ दावा करता है और मैं इसे प्रभावी ढंग से एक देयता बीमा कंपनी को हस्तांतरित करता हूँ, तो वे निश्चित रूप से ऐसा करते हैं। क्योंकि वह दावा मेरा मामला नहीं रहा, बल्कि उनका हो गया। यदि वे इसे आवश्यक समझते हैं कि मुकदमेबाजी करें, तो इसके कारण होने वाली लागतें होती हैं, जो अब मेरी समस्या नहीं हैं।

उदाहरण: मैंने विदेश में एक छुट्टियाँ मनाने वाला घर किराए पर लिया था। किराए की अवधि के दौरान किराए की वस्तु को नुकसान पहुंचा, जिसका दोष मेरी राय में पूरी तरह से मुझ पर नहीं था (पहले से ही पूर्व नोकसान था)। नतीजतन, मुझे रिपेयर की पूरी राशि चुकाने के लिए कहा गया, जो लगभग 1,000 यूरो से थोड़ा अधिक थी। मैंने उस नुकसान को अपने निजी देयता बीमा को निपटाने के लिए सौंप दिया। मेरी व्याख्या के आधार पर, बीमा कंपनी ने विरोधी पक्ष को 50/50 समझौता करने की पेशकश की, यानी नुकसान को बांटने की। विपक्ष ने 100% की मांग की, इसलिए मामला अंततः अदालत पहुंचा। बीमा कंपनी के वकीलों ने मुकदमा किया, मैंने नहीं। मैं मुकदमे में भी शामिल नहीं था और मुझे केवल सक्रिय पूछताछ के जरिए इसकी जानकारी मिली - क्योंकि नुकसान प्रभावी रूप से हस्तांतरित हो चुका था। कि मकान मालिक की माँग न्यायसंगत है या नहीं, ये मेरा मामला नहीं रहा और अदालत में उसका सामना करने की जिम्मेदारी भी नहीं रही।
इसी को मैं निष्क्रिय कानूनी संरक्षण कहता हूँ। देयता बीमाएं, यदि वे जिम्मेदार हैं, तो दावों की जांच करती हैं और यदि वे अनुचित हैं तो उन्हें ठुकरा देती हैं। पूरे तौर पर बिना निजी कानूनी सुरक्षा के।

वैसे अदालत का सलीमाना फैसला था कि लागतों को 50/50 बांटा जाए। इसे किसने सोचा होगा।
 
Oben