खेती की योजना / परिवर्तन

मुझे पहली नजर में यह एक बिल्कुल नया दृष्टिकोण लग रहा है जो मुझे काफी अच्छा भी लगता है। लेकिन मुझे लगता है कि प्रयास कई गुना अधिक होगा। ओ जी में लगभग कोई भी ईंट दूसरी ईंट पर नहीं रहेगी। इसके अलावा, छत के बाथरूम में जाने वाली सीढ़ी भी सीढ़ियों के हॉल में ही है, और उसे बाथरूम के लिए हटाना होगा - फिर ऊपर कैसे जाया जाएगा?

यही वह समस्या है जिसका मैं उल्लेख कर रहा था - पुराने भवन में बदलाव लगभग असंभव होते हैं, भले ही वे जरूरी क्यों न हों।

पुनः बिक्री मूल्य का मुद्दा निश्चित रूप से दिलचस्प है। हमें वास्तव में इस बात पर सहमति होनी चाहिए कि यदि हम इसे इस प्रकार "नली जैसी" शैली में पुनर्निर्माण करते हैं (हालांकि जो योजना बनाई गई है या जैसा मैंने आगे योजना बनाई है, मैं इसे इतना जटिल नहीं मानता, लेकिन यह शायद स्वाद का मामला है) तो हम संभवतः पूरे जीवन वहीं रहेंगे।

अटारी के बारे में मैंने बिल्कुल नहीं सोचा था। हाँ, निश्चित रूप से यह एक बड़ा पुनर्निर्माण है। सीढ़ी को निकालना और मोड़ना वाकई एक ज़ोरदार काम होगा। ज़ाहिर है कि उसे ऊपर तक जाना ही होगा। लेकिन बिना [Pläne] के इसे समझ पाना संभव नहीं है।

जैसा कि मैंने कहा, EG का मेरे पास डिजिटल रूप में दुर्भाग्यवश कुछ भी नहीं है।

मैं केवल यह कह सकता हूँ कि EG मूल रूप से योजना में OG के 1:1 के समान है, और जो OG में नियोजित अतिरिक्त भवन है वह EG में भी 1:1 वैसा ही है - बस कमरे के उपयोग में फर्क है।

वास्तव में एक लंबा गलियारा मुड़ाव के साथ हो सकता था। वहाँ बहुत अंधेरा होगा।

पुराने हिस्से में संभवतः नया बाथरूम Kind2 की जगह पर रखा जा सकता है (एक ही क्षेत्रफल में), और इसके लिए अतिरिक्त भवन में अलग तरीके से वितरण किया जा सकता है - लेकिन कैसे... उदाहरण के लिए, अतिरिक्त भवन के दाहिने तरफ रसोई + रहने/खाने का क्षेत्र, और बाईं तरफ दो कमरे। पर मैं यह भी नहीं चाहता कि बच्चों के कमरे से सीधे ही कमरे में खड़ा रहूं जब मैं दरवाज़ा खोलूं...

आशा करता हूँ कि आप समझ रहे होंगे कि मेरा क्या मतलब है - मुझे लगता है मैं इसे व्यक्त करने में थोड़ा कठिनाई महसूस करता हूँ।

दोनों विषयों में लंबे समय तक पढ़ने के बाद मुझे धीरे-धीरे सिर्फ यह वाक्य याद आ रहा है "मुझसे धो लो, लेकिन मुझे गीला मत करो"। कठोर शब्दों के लिए क्षमा चाहता हूँ, लेकिन आप एक साथ बहुत कुछ चाहते हैं और अलग-अलग मंजिलों में कमरे के वितरण के अन्य तरीकों के बारे में सोचते तक नहीं हैं। और अगर आपने छह साल पहले ही नवीनीकरण किया था, तो तब आपने अपने भविष्य के बारे में भी ठीक से विचार नहीं किया होगा। क्या आप अपने निर्णय प्रक्रिया के अंत में वाकई यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह अगले 30 वर्षों के लिए उपयुक्त होगा?

जो मैंने नजरअंदाज किया/भूल गया: क्या छत में स्थित ऑफिस किसी भी प्रकार से अनुमोदित है? इसका उपयोग किस लिए किया जाता है? क्या बचाव मार्ग मौजूद हैं? क्या ऑफिस को जमीन की मंजिल पर रखा जा सकता है और सबसे बड़ा बच्चा मध्यकालिक रूप से छत के मकान में रखा जा सकता है (जो शायद महसूस किया जाए तो माता-पिता के पास जमीन की मंजिल के कमरे की तुलना में अधिक नज़दीक होगा, लेकिन इस विषय में इसका नक्शा अभी तक नहीं है, है ना?)

क्या अब तक अप्रमाणित विंटरगार्डन को अतिरिक्त रूप से ऊपर बनाया जा सकता है, यह निर्माण कार्यालय से पता करना होगा या एक वास्तुकार से बात करनी होगी, जो अपनी बात के लिए बहुत सुनिश्चित होना चाहिए। यह स्वाभाविक है कि विंटरगार्डन के लिए मंजूरी लेनी होगी (ठीक वैसे ही जैसे कि अगर वह मंजूर नहीं होता है, तो वह हटाना होगा)।

मैंने अभी यहाँ फिर से सब कुछ पढ़ लिया है।
घर में तो असल में पहले ही काफी जगह है।
तुम्हारे पास हालांकि समाधान तक पहुँचने के लिए बहुत ज्यादा सोचने की रोकथाम है।
नया तरीका: माता-पिता तो ऊपर के मंजिल पर आ जाएँ। एक सीढ़ी लिफ्ट या यहां तक कि एक लिफ्ट, जोड़ने की लागत का एक अंश होता है। और जहाँ तक मैं तुम्हें समझ पाया हूँ, माता-पिता फिलहाल भी तीन बार रोज़ाना सीढ़ियाँ चढ़ने के लिए पूरी तरह से फिट हैं।
नीचला तल तुम्हारे लिए पहले ही पर्याप्त बड़ा होगा।
यह समझना मुश्किल है कि दो पेंशनभोगी मुफ्त में 140m² में रहते हैं जबकि तुम ऊपर ठीक से रह नहीं पाते।
यह तो ठीक है कि हर बच्चे का अपना बड़ा कमरा हो। 17m² का कमरा दो प्राथमिक स्कूल के बच्चे भी आराम से साझा कर सकते हैं, इसमें कोई समस्या नहीं है।

छत के ऑफिस के लिए हमने कोई आवेदन नहीं दिया - यह हमने खुद ही किया। यहां तक कि स्पारर्स को भी इंसुलेट और कवर किया (छत बनाने वाले की मदद से, जिसने छत की खिड़कियां भी लगाई थीं)। फ्लोर हीटिंग एस्ट्रिच प्लेट्स के साथ एक फ्लोरर ने की, और सर्पिल सीढ़ी एक बढ़ई ने बनाई।

रैस्क्यू रास्ते - कोई जानकारी नहीं। सीढ़ी तो है - और अगर वहां आग लग भी जाए तो छत की खिड़की से आसानी से बाहर निकल सकते हैं। शायद इसे मंजूरी न मिले, लेकिन यह एक किफायती समाधान था - और चूंकि वहां केवल मैं ही रहता हूं, यह मेरा अपना जोखिम है।

बच्चों का कमरा ऊपर ले जाना संभव ही नहीं है क्योंकि सर्पिल सीढ़ी से 100% बेड ऊपर नहीं ले जाया जा सकता, जब तक कि हर पेंच को अलग-अलग ऊपर न ले जाया जाए।

माता-पिता के लिए ऊपर जाना सच में एक विचार निषेध है। मेरे पिता केवल विंटर गार्डन में धूम्रपान करते हैं, और वे लगभग चेन स्मोकर हैं... यह बिना परिवार का मन उलट-पुलट किए संभव नहीं है।

कोई विचार निषेध नहीं है कि ऊपर के तल को मौजूदा ढाँचे में भी बदला जाए - बस मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह "विस्तारित" जोड़े जाने से सस्ता होगा। इसके लिए वास्तव में एक योजना बनानी होगी और फिर किसी को ढूंढ़ना होगा जो इसकी लागत बता सके। मैं कल्पना नहीं कर सकता यह कितना खर्चीला होगा और कितना मेहनत का काम है :-(

150,000 यूरो के लिए इस जोड़े जाने की वित्तीय मदद मुझे आसानी से मिल जाएगी। जब मैंने पूछताछ की थी तो 5 में से 4 बैंकों ने मौखिक सहमति दी थी। एक ही बैंक नहीं खेलना चाहती थी, वह मेरी मुख्य बैंक है, क्योंकि ऋण मूल्य सीमा अधिक हो गई है (वे सामान्यतः 76% तक ही वित्तपोषण करते हैं)। बैंक बदलने पर VFE जोड़ना होगा... लेकिन मैं इसे अदालत में ले जाऊंगा, क्योंकि वर्तमान कर्ज़ के रद्द करने की सूचनाएं गलत हैं। मैं यह तभी करूंगा जब वे कर्ज़ चुका दिये जाएं, और मुझे कोई जोखिम न हो। लेकिन यह बिल्कुल अलग मामला है और निश्चित रूप से इस थ्रेड में विवरण के योग्य नहीं है।