निर्माण ड्राइंग की लागत?

तो KfW 153 KfW55-प्रमाणीकरण के लिए एक ऊर्जा विशेषज्ञ योजना + एक विशेषज्ञ द्वारा निर्माण पर्यवेक्षण की मांग करता है - विवरण के लिए KfW-मार्कशीट देखें (KfW की वेबसाइट पर)। निर्माण परियोजना से आर्थिक रूप से स्वतंत्र रूप से नियुक्त किया जाना चाहिए! मतलब लागत को ध्यान में रखना चाहिए। यदि आपको नया निर्माण आवेदन की आवश्यकता है - तो आपको पूरी दस्तावेज़ीकरण भी नया बनवाना होगा। मेहनत? और निर्माण आवेदन को भी कुछ समय और धन की आवश्यकता होती है...

नमस्ते रोजर,

हम ..

ऐसा ही मेरे साथ भी हुआ जब मैंने तुम्हारा जवाब पढ़ा।

अब हम इस स्तर पर हैं और मेरे पास स्थैतिक इंजीनियर का निम्नलिखित कथन है, जो ऊष्मा गणना भी करते हैं:
हम वर्तमान योजना के साथ KfW 55 और KfW 70 के बीच कहीं हैं। KfW 55 पाने के लिए मुझे 3 उपाय करने होंगे:

1. फर्श प्लेट को 5cm अधिक इन्सुलेट करना
2. छत के बीम पर 6 से 12cm तक इन्सुलेशन बढ़ाना
3. खिड़कियां 0.9 से 0.7 में सुधारना

फर्श के नीचे इन्सुलेट करना? क्या आप कहना चाहते हैं कि बीम के बीच इन्सुलेशन अब तक 'सिर्फ' 60 मिमी है?

KfW 55 का मतलब है 5000 यूरो का अनुदान।
अब मैंने निविदा कागजात से देखा कि फर्श के नीचे 5cm इन्सुलेशन लगभग 1000 यूरो का खर्च आएगा।
36cm की दीवारों को 42cm करना लगभग 5000 यूरो का खर्चीला होगा, निर्माण कंपनी के अनुसार।
छत की इन्सुलेशन की 6cm मोटाई अभी अज्ञात है, लेकिन इसके ज्यादा महंगा होने की संभावना नहीं है, है ना?

तो अब मेरे पास KfW 55 पाने के लिए लगभग 7500 यूरो का अतिरिक्त खर्च है, जिसमें से 5000 बैंक से वापस मिलेंगे। और बाकी 2500 यूरो मुझे - बिना गणना किए - ठीक लगते हैं। साथ ही कुछ अतिरिक्त शोर संरक्षण भी होगा।

यह पूरी तरह सही नहीं है। आपको — भले ही इन्सुलेशन मोटाई बढ़ाने की लागत जुड़ रही हो — अपने वास्तुकार द्वारा निर्माण आवेदन में की जाने वाली संशोधन की लागत भी ध्यान में रखनी होगी, साथ ही एक बाहरी विशेषज्ञ की लागत, जो KfW 55 के लिए अनिवार्य है, वरना अनुदान नहीं मिलेगा। नया गणना करने वाला स्थैतिक इंजीनियर भी अतिरिक्त आएगा।

दुर्भाग्यवश, स्थैतिक इंजीनियर अब योजना को फिर से संशोधित करने के लिए 1000 यूरो मांग रहे हैं.. मुझे यह थोड़ा ज्यादा लगता है, इसलिए मैं यहां पूछ रहा हूं। मुझे लगता है कि वे मेरी स्थिति का फायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि मैं उन्हें ही इस काम के लिए ले सकता हूं। यही वजह है कि मैं अभी इसे करने में असमर्थ हूं.. यह भी एक आंतरिक भावना है..

माफ करना, यह एक गैर-विशेषज्ञ की सामान्य प्रतिक्रिया है। यदि आप अपने निर्माण को KfW 55 पर स्विच करना चाहते हैं तो स्थैतिक इंजीनियर को आपका प्रोजेक्ट पूरी तरह से पुनर्गणना करना होगा। 1000 यूरो इस काम के लिए एक उचित कीमत है।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

नमस्ते, तो एक बार फिर स्पष्ट करने के लिए: छत का हिस्सा 18 या 20 सेमी बीच के स्पारेंड Dämmung है और मेरे आर्किटेक्ट की योजना के अनुसार फिर से स्पारेंड के ऊपर 6 सेमी की एक सतत परत होती है। मैंने इसे आख़िरकार एक मेले में भी देखा है, आप निश्चित रूप से जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है। स्टेटिकर / हीट कंसल्टेंट इस परत को 12 सेमी तक बढ़ाना चाहता है। मेरे आर्किटेक्ट ने बिना सलाह के मुझे स्वीडिश प्लेट भी थोप दी है। इसके बारे में Ausschreibung के अनुसार इसमें 20 सेमी Dämmung है, स्टेटिकर के अनुसार उसे 15 सेमी देने का निर्देश मिला है। यह भी उन कई विसंगतियों में से एक है जिसे मैं समझ नहीं पाता ... लेकिन स्टेटिकर / हीट कंसल्टेंट ने कहा कि यहाँ 20 सेमी आवश्यक हैं। मेरा आर्किटेक्ट यह Nachtrag मुफ़्त में कर रहा है .. वह इसे शायद एक तरह की सुधारात्मक कार्रवाई के रूप में देखता है। फिर भी यह परेशान करने वाला है .. मैंने कम से कम आंशिक रूप से ऊर्जा विशेषज्ञ और निर्माण पर्यवेक्षण हासिल कर लिया है, हालांकि मैं अभी भी फिर से अपने ऑर्डर को ठीक से पढ़ना चाहता हूँ। मेरी नज़र में यह कार्य दिया जा चुका है .. स्टेटिकर ने मेरी जिज्ञासा पर कहा कि स्टेटिक को फिर से गणना करने की ज़रूरत नहीं है, बल्कि केवल ड्राइंग्स को नए सिरे से बनाया जाना है। मैं भी यह सोच रहा था कि स्टेटिक को फिर से गणना करनी पड़ेगी क्योंकि घर थोड़ा भारी हो जाएगा। लेकिन उसने कहा कि यह इतना कम है कि आप इसे छोड़ सकते हैं। लेकिन फिर से सवाल: CAD प्रोग्राम में योजनाओं में बदलाव करना, इसका लगभग कितना समय लगेगा? क्या वह मेरी स्थिति का फायदा उठाना चाहता है या यह यथार्थवादी है? नमस्ते, रोजर

नमस्ते,

..... मेरे आर्किटेक्ट ने बिना किसी सहमति के मुझे स्वीडिश प्लेट थोप दी.....

क्या यहाँ वर्मब्रुकन की विस्तृत गणना की गई है या 0.05 W/mK के समग्र Zuschlag के साथ काम किया गया है?
यदि बाद वाला है तो मैं समकक्षता प्रमाण में रुचि रखता हूँ।
KfW दक्षता स्तर दो मानों द्वारा वर्णित होते हैं, जिन्हें पालन करना आवश्यक है। Ht´ भवन के आवरण की गुणवत्ता के लिए और qp´´ प्राथमिक ऊर्जा के लिए।
यदि Ht´ मान में कमी है, तो पहले AW, छत, और खिड़कियों में सुधार किया जाता है। फर्श प्लेटें आमतौर पर कुल संतुलन में केवल कुछ प्रतिशत योगदान देती हैं। यहाँ अत्यधिक इन्सुलेशन अक्सर लाभकारी नहीं होता!

सादर।

सूचना: मैं स्वीडिश प्लेट या BKA का बिल्कुल भी समर्थक नहीं हूँ!

ये कंप्यूटर पर 2-3 घंटे से ज्यादा का काम नहीं हो सकता, है ना

हम्म, ऐसी बातों पर मैं हमेशा मुस्कुराता हूँ। मस्तिष्क की मेहनत में ग्राहकों को हमेशा केवल बिताया गया समय ही नजर आता है। इसके पीछे की जिम्मेदारी शायद ही कोई देख पाता है....

शुभकामनाएँ

1. आधार प्लेट को 5 सेमी और अधिक इन्सुलेट करना
2. छत की इन्सुलेशन को स्पारर के ऊपर 6 से 12 सेमी तक बढ़ाना
3. खिड़की को 0.9 से 0.7 तक सुधारना

मैं शक करता हूँ कि इन उपायों से KfW 62.5 से KfW 55 तक पहुँचा जा सकता है......यह केवल एक आंतरिक अनुभूति है। और मेरे पास इसका बहुत अनुभव है।