लागत योजना, तुलना विकल्प और बचत की संभावनाओं की पहचान करना

मेरा विचार था कि शायद घर के माप छोटे रखें, इसलिए आधार क्षेत्र छोटा रहेगा और इस प्रकार ज़मीन के काम भी सस्ते होंगे। चूंकि हम दो मंजिला बना सकते हैं, तो ओवरग्राउंड का प्रयोग करके उस खोए हुए स्थान को निकाल सकते हैं।

हाँ, यह वास्तव में एक बहुत अच्छा विचार है। अगर फर्श प्लेट और छत का क्षेत्रफल कम होगा, तो यह सस्ता होगा। मैं हमेशा बंगलो को सबसे सस्ता तरीका मानता था, लेकिन मैंने सीखा है कि बंगलो असल में महंगे होते हैं क्योंकि छत और फर्श प्लेट में ज्यादा मेहनत और लागत लगती है।

शायद आप सभी हमेशा, जमीन की ढलान के आधार पर, दो प्रस्ताव लेने में सक्षम हो सकते हैं। एक बार साउटेरैन के साथ और एक बार बिना।

सेमांटिक्स पर मैं यहां बहस नहीं करना चाहता था। यह पोस्ट का मुद्दा भी नहीं है, है ना?

अगर तुम समस्याओं को छोटा दिखाओगे तो वे छोटी नहीं होंगी। वहाँ एक ढलान है, और वह कम नहीं है। एक ढलान पर बना घर लागत को बढ़ा देता है।
यह तो तुम्हारा विषय है न?!

यदि आप समस्याओं को छोटा दिखाते हैं, तो वे छोटी नहीं होंगी। वहाँ एक ढलान है, और वह कम नहीं है। एक ढलान वाला घर लागत को बढ़ा देता है।
यह तो तुम्हारा मामला है, है ना?!

मुझे पता है कि वहाँ ढलान है और मुझे यह भी पता है कि इसका मतलब बढ़ी हुई लागत होगी। मैं इसे कम करके नहीं कह रहा हूँ। लेकिन तुम तो बस एक सवाल का जवाब दे रहे हो जो मैंने नहीं पूछा।

झुकाव और बचत के विषय पर: भू-भाग के साथ बनाओ, उसके खिलाफ नहीं। एक अच्छा आर्किटेक्ट तुम्हारे लिए बुद्धिमानी से बहुत बचत करता है। बचत का सुझाव है: आर्किटेक्ट की बुद्धिमानी में कुछ निवेश करने से निर्माण लागत बहुत बचती है।

आर्किटेक्ट इंटेलिजेंस

लेकिन इसे पहले ढूंढना पड़ता है और दुर्भाग्य से शुरुआत में बताए गए फ्रेंचाइज़ सिस्टम के साथ सिस्टम प्रदाताओं में यह कम ही मिलता है।

इन्हें पहले ढूंढना पड़ता है और यह दुर्भाग्यवश शुरुआत में बताए गए फ्रेंचाइजी सिस्टम वाले सिस्टम प्रोवाइडर्स में कम ही होता है।

हाँ, वे अपने नियोक्ता से अपना पैसा पाते हैं और इसलिए सीधे अनुबंधित वास्तुकारों जितना बिल्डर की सेवा नहीं करते।