11ant
08/01/2022 17:21:17
- #1
मैं यहां कुछ साथी योद्धाओं के बारे में सोच रहा हूँ। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण, लेकिन मुझे लगता है कि अब वह खोज या लिंक नहीं किया जा सकता, वह यूजर Hotzenplotz है: यह भी एक मिलियन प्रोजेक्ट था, वह बहुत सारी ची-ची और कई बदलाव चाहता था, हर चीज़ को बहुत ही सूक्ष्मता से सोचा गया था, लेकिन हर कोना कहीं न कहीं GU के साथ समस्या बनता था (जो इस प्रकार के काम के लिए उपयुक्त नहीं है)
चोर के बारे में - - मैं विशेष रूप से नहीं सोच रहा था। उसकी समस्या वास्तव में पहले आयाम में थी, कि GU वाकई में "सब कुछ" हेनरी फोर्ड की तरह (हर रंग में, बशर्ते वह काला हो) बना सकता था, 08/15 जो चाहें सो कर सकता था, सोने के फ्रेम वाले लाइट स्विच भी हो सकते थे, लेकिन बस 08/15; और दूसरे आयाम में यह था कि उसका GU इस प्रोजेक्ट को नए कंक्रीट ठेकेदार की जांच के लिए प्रयोग चूहा बना लिया। GU की हाई फैशन (Haute Couture) बहुत संभव है कि आदर्श से बहुत अलग हो, भले ही उसके पास चीफ डॉक्टर की विला जैसी संदर्भ परियोजनाएँ हों जिनमें स्विमिंग पूल हो।
?3: "श्लुस्सेलफर्टिगेन" (कुंजी प्रदान करने वाले) घर की निर्माण सेवा विवरणिका। [...] और वह भी एक हाउस रूम के कारण, जो GU के रिपर्टायर में नहीं होता और कारीगरों के लिए केवल बोझ होता है।
बिल्कुल: कारीगरों की संभावित अति-भारिता के लिए निर्माण सेवा विवरणिका एक अच्छा संकेतक है। जितना यह उनके अपने इच्छाओं से भिन्न होगा, उतना ही काम गड़बड़ जाएगा (मेरे Steinemantra की तुलना भी देखें)। लेकिन यह भी ध्यान दें कि निर्माण ठेकेदार के प्रोग्राम में कौन से निर्माण प्रस्ताव हैं: जितना वह BT के रूप में GU की तुलना में अधिक काम करता है, उतना ही कम अभ्यास होगा उसके पास ऊंचे वेतन स्तर के घर मालिकों के लिए घर बनाने का। तब जल्दी से 70 वर्ग मीटर का लिविंग रूम बन जाता है, जो साफ-सफाई के लिए बहुत बड़ा होता है - लेकिन दुर्भाग्य से आवासीय विशालता में कोई वृद्धि नहीं होती।