कई रोलर शटर का नियंत्रण

जो डेटा वह वहाँ भेजता है वह हास्यास्पद है। और कुछ रोलो के लिए फिर KNX लगाना। मेरे लिए यह पूरी तरह से विषय से भटकना और शुद्ध पैसा खराब करना है।

एक साथी ने अपने फ्लैट में रोलो के लिए वाईफाई-आधारित सिस्टम लगाया। अकेले काम करता है, लेकिन समूह कार्यक्षमता नहीं है। कुल 8 रोलोस हैं, जब वह सभी को केंद्रित रूप से ऊपर उठाना चाहता था, तो यह कम ही होता था कि सभी काम करें, आमतौर पर 1-2 रोलोस आदेश को लागू नहीं कर पाते थे।
उन्होंने इसे फिर से हटा दिया और कुछ 868 पर बदल दिया, मुझे फिर से पूछना होगा।

खैर.... अगर मैं अपने वाईफाई को बिना रिपीटर के एक राउटर से 300 वर्ग मीटर से अधिक क्षेत्र में संचालित करता हूँ तो यह स्पष्ट बात है। लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा कोई नहीं करेगा। मेश एक सरल और अच्छी समाधान है। तो मैं फिलहाल 3 मंजिलों पर वाईफाई के माध्यम से 14 रोलो चला रहा हूँ और मुझे कभी भी कोई समस्या नहीं हुई है। निश्चित रूप से, एक समग्र वाईफाई कवरेज सुनिश्चित करना जरूरी है, यह तो स्पष्ट बात है। लेकिन खासकर 2.4 गीगाहर्ट्ज बहुत ही सक्षम और स्थिर है। 5 गीगाहर्ट्ज पर स्थिति थोड़ी अलग है। वहां आपको कुछ ज्यादा रिपीटर लगाने पड़ेंगे। लेकिन मूल रूप से, मुझे सामान्य अंतिम उपयोगकर्ता के लिए कोई समस्या दिखाई नहीं देती।

सर्वोत्तम रूप से, सब कुछ 5 गीगाहर्ट्ज पर चलाना बेहतर होता है। यह भी बहुत कम लोगों के पास होता है और इसकी रेडिएशन सीमा कम होती है। जो निश्चित रूप से रिपीटर के उपयोग को बढ़ाता है और अंतिम उपकरणों की मूलभूत संगतता की जरूरत होती है।

कुछ बेहतर राउटरों के साथ कई नेटवर्क भी बनाए जा सकते हैं, ताकि डेटा भारी चीज़ें जैसे स्ट्रीमिंग को होम ऑटोमेशन से अलग किया जा सके। जबकि नए भवन या पुराने भवन में स्ट्रीमिंग, कैमरे आदि निश्चित रूप से केबल के माध्यम से होते हैं।

रिपीटर और मेष नए भवन में भी समान रूप से अप्रासंगिक हैं। लेकिन यहाँ शायद विचारधाराएँ टकरा रही हैं।

(...)
क्यों नवनिर्माण में वायरलेस पर भरोसा करना चाहिए, यह मुझे भी समझ में नहीं आता। बशर्ते कि कोई स्वचालित घर चाहता हो, न कि खेल का घर।

क्योंकि लागत और/या निर्माणकर्ता?
दुर्भाग्यवश हर कोई अपना घर खुद नहीं बनाता।

न्यू बिल्डिंग में वायरलेस पर भरोसा क्यों किया जाना चाहिए, यह मुझे भी समझ से बाहर है। बशर्ते कि आप एक स्वचालित घर चाहते हैं, न कि केवल एक खेलने का घर।

शायद आप अपनी मूल्यांकन टिप्पणी में एक केंद्रीय बस सिस्टम की मौजूदगी का जिक्र कर रहे हैं, ताकि उस पर विभिन्न चीज़ें जोड़ी जा सकें।

मैं भी केबल पर भरोसा करता हूँ। लेकिन हमारे नए मकान में, जहां तकनीक कम से कम होनी चाहिए थी, वायरलेस अधिक उपयुक्त था।

मैंने खिड़की निर्माता से वायरलेस मोटर मंगवाए, बस हो गया। कम कीमत में यह सुनिश्चित हो गया कि नियंत्रण कुछ हद तक लचीला होगा (ग्रुप्स, आवश्यकता अनुसार सेंसर, विंड डिटेक्टर आदि)।

निर्माण चरण में, मैं महंगी और संभवतः कम लचीली केंद्रीय केबलिंग, केवल छाया नियंत्रण के लिए केंद्रीय नियंत्रण प्रणाली, और इससे जुड़े इलेक्ट्रिशियन की परेशानी से बचना चाहता था।