हाय,
अब विषय से हटकर, लेकिन फिर भी:
इसके अलावा कि मैं कभी भी ऐसा अनुबंध साइन नहीं करूंगा, क्या एक [GU] वाकई मालिक को कानूनी रूप से बाहर रख सकता है? *अजीब नजरों से देख रहा हूँ*
यह कोई किरायेदारी नहीं है (एक मकान मालिक के रूप में मैं निश्चित रूप से बिना अनुमति अपार्टमेंट में नहीं जा सकता) बल्कि मैं [GU] को यह काम करने के लिए नियुक्त करता हूँ। कि मैं अपने जोखिम पर एक संभवतः असुरक्षित निर्माण स्थल पर घूम रहा हूँ और केवल निर्माण प्रबंधक के पास कारीगरों के ऊपर आदेश देने का अधिकार है, यह तो स्पष्ट और तार्किक है। इसके लिए निर्माण प्रबंधक को मुझसे जवाबदेह होना होगा...
आम तौर पर, नियमित किराया देना पर्याप्त होता है; एक अस्थायी छुट्टी के अपार्टमेंट के लिए भी।
अगर आप सोचते हैं कि प्रदाता को एक निर्माण स्थल को छोड़ने में मज़ा आता है, तो आप भोले हैं
लेकिन यह केवल एक छुट्टी के अपार्टमेंट के लिए पर्याप्त नहीं होना चाहिए और चार लोगों के लिए इसकी कीमत रात को 50 € से भी काफी ज़्यादा है।
यहाँ न्यूर्नबर्ग क्षेत्र में मेले के समय हालात काफ़ी बदतर हो सकते हैं, वहाँ दो होटल के कमरे के लिए आप आसानी से 500 यूरो प्रति रात खर्च कर देते हैं। और वह भी शेराटन नहीं है...
इसके अलावा और भी बहुत कुछ है: फर्नीचर संग्रहीत करना; दो बार सामान स्थानांतरण, यानी कि योजना से एक बार अधिक, ज़्यादा ड्राइविंग आदि...
ऐसे अनुबंध शुल्क से [GU] पर दबाव और प्रेरणा बनानी होती है कि वे तेजी से काम करें। कि लोग निर्माण स्थल को ऐसे ही खाली छोड़ दें, मैं इसे हर हफ्ते अपनी साइट पर देखता हूँ।
आज जालसाजी करने वाला आया: पूरे 10 दिन देर से।
पेंटर ने आज हमें ठगा, बुधवार या गुरूवार से आएगा, जो चाहे विश्वास करे।
इलेक्ट्रिशियन ने तब जाकर निर्माण बिजली कनेक्शन लगाया जब दो हफ्ते लगातार फोन करने के बाद बाहर का बिजली बॉक्स डिस्कनेक्ट करना पड़ा... आदि...
इस समय वे केवल वही काम कर रहे हैं जो अधिक लाभदायक है न कि जो टाइम टेबल में तय हुआ है।
काम में मैं (कह सकता हूँ, पर ज़रूरी नहीं, क्योंकि ऐसा वहाँ नहीं होता) ऐसे सप्लायर्स को सीधे बाहर का रास्ता दिखा सकता हूँ (जबकि पहले उन्हें सभी क़ानूनी नोटिस भेज चुका होता हूँ) यहाँ मैं ऐसा नहीं कर सकता...
शुभकामनाएँ,
आंद्रेयास