वकील के बयान में क्या गलत है?
व्यक्तिगत बातचीत में हुई सहमति, जिसकी समाप्ति पर एक नोटिस/समाप्ति/क्या पता/... होती है, आमतौर पर सबसे अच्छा उपाय होती है। स्पष्ट है, वकील लंबी कानूनी लड़ाई में अधिक कमाई करता है, इसलिए शायद ही कोई वकील यह सलाह देगा, बल्कि तुरंत बड़े कदम उठाएगा और पूरी प्रक्रिया शुरू कर देगा। तो यह वकील के पक्ष में बात करता है न कि उसके खिलाफ।
यह कि शर्त एक दोधारी तलवार है, इसमें वह सही है। और इसी कारण से सौहार्दपूर्ण समझौता सबसे वांछनीय लक्ष्य है। कोई मेल नहीं, कोई धमकी भरे पत्र नहीं। वहां जाओ,现场 में बातचीत करो, ईमानदार रहो और खत्म। अगर इससे कोई फायदा नहीं होता और विवाद हो जाता है, तो जो कुछ भी अनुबंध में लिखा है वही लागू होगा, वह अब बदल नहीं सकता।
पोस्टस्क्रिप्ट. अगर समझौता सफल नहीं होता, तो मेरा मानना है कि मामला इस ओर जाएगा कि निर्माण कंपनी आपके जेब से एक दलाल निकाल लेगी: 5 वैकल्पिक भूखंड, जिनमें से आपको एक लेना होगा और निर्माण करना होगा या आपको आरोप लगाया जाएगा कि: आप निर्माण नहीं करना चाहते, जिससे "भूमि की शर्त" लागू नहीं होगी, बल्कि समाप्ति और... 10% या क्या पता... अनुबंध शुल्क लागू होगा।