सोल हीट पंप और गैस हीट पंप के बीच तुलना

गैस:
150 लीटर शिंकुलेटर के साथ गैस बर्नर कॉम्पैक्ट यूनिट + वेंटिलेशन के साथ नियंत्रित आवासीय हवादारी + सौर गर्म पानी उत्पादन
- Vaillant auroCOMPACT VSC S 146/4-5 150 या 206/4-5 150
- 150 लीटर शिंकुलेटर जिसमें सौर उपयोग अंतर्निहित है
- Vaillant auroTHERM VFK 145V
- Vaillant recoVAIR 260 या 360 (केंद्रित वायु प्रवेश और निकास)

कई प्रश्न पहले ही उत्तरित हो चुके हैं।

ऊपर दी गई प्रणाली के बारे में।
- सौर पीने के पानी के गर्मी उत्पादन से ज्यादा उम्मीद मत रखिए। पारंपरिक कलेक्टर केवल सीधे सन रशनी पर कार्य करते हैं। वैकल्पिक - वैक्यूम फ्लैट ट्यूब कलेक्टर - जो फैले हुए प्रकाश में भी काम करता है, इसकी लागत लगभग दोगुनी होती है।
रहवासियों की संख्या के आधार पर, आपके पास लगभग 0.40-0.70 सेंट/दिन गर्म पानी ऊर्जा लागत होती है। इस तरह की प्रणाली की लागत वापसी अवधि बहुत लंबी होती है। इसके अलावा, पुनर्चक्रण पंप के लिए बिजली भी लगती है।
लेकिन: गैस बर्नर ही थर्मल सौर ऊर्जा के लिए आवश्यक है।

- 150 लीटर का स्टोरेज (काफी) छोटा है। मेरी राय में 300 लीटर न्यूनतम होना चाहिए। यदि दो से अधिक निवासी हैं, तो 400 लीटर उचित है। मेरी राय में यह प्रणाली 2 लोगों के लिए भी ठीक से काम नहीं करेगी क्योंकि संग्रहण क्षमता बहुत कम है।
मेरे पास 300 लीटर शिंकुलेटर स्टोरेज है। सर्दियों में गैस के कारण ऊपर के हिस्से को ही गर्म किया जाता है, करीब 150 लीटर जो सही में गर्म होता है। एक थोड़ी बड़ी बाथटब के लिए यह कम पड़ जाता है। मैं सोच भी नहीं सकता कि केवल 150 लीटर शिंकुलेटर में मैं कितना गर्म पानी रख पाता।

कई गणनाएं मौजूद हैं। वर्तमान (!) ऊर्जा कीमतों और उपकरण की कीमतों के आधार पर, 20 वर्षों में गैस बर्नर की कुल लागत (TOC, अर्थात् ऊर्जा लागत + पूंजी लागत + ...) एयर-टू-वाटर हीट पंप की तुलना में थोड़ी कम है। फर्क मामूली है।

सोल हीट पंप: इसके लिए आपको उपयुक्त आवश्यकताएं पूरी करनी होंगी। उदाहरण के लिए मैं इसे नहीं कर सकता था, यह संभव नहीं था।
यदि किया जा सके, तो आपके पास अच्छी वार्षिक कार्यप्रणाली (COP) होगी। यदि हम मानें कि ऊर्जा कीमतें बढ़ती रहेंगी, तो 20 साल के लिए यह विचार करने योग्य है। आप यहाँ बहुत प्रभावी तरीके से काम कर रहे हैं, सीधे ऊर्जा लागत कम कर रहे हैं, लेकिन पूंजी लागत ज्यादा है।

एक 5kWp दक्षिण दिशानिर्देश वाली फोटovoltaic प्रणाली या 2*3 पूर्व/पश्चिम एकल परिवार के घर के लिए अच्छा विकल्प है। विशेष रूप से हीट पंप के साथ। यहाँ भी लागत वापसी लंबी होती है। बिना बैटरी या हीट पंप के, आपका स्व-उपयोग लगभग 25-30% होता है। बाकी का हिस्सा ग्रिड में भेजा जाता है, जिसकी भुगतान दर घटती जाती है। आपके निर्माण के बाद यह लगभग 11.5 सेंट/किलोवाट-घंटा होगा। एक बैटरी या हीट पंप (गर्मी में गर्म पानी) स्व-उपयोग को बढ़ाते हैं, जो उचित है। मेरी राय में >45%, बेहतर है 55% या अधिक स्व-उपयोग/स्वायत्तता प्रतिशत होना चाहिए। आज के समय में एकल परिवार के घर के लिए फोटovoltaic का मतलब: जितना हो सके उतनी बिजली स्वयं उपयोग करना और ग्रिड से कम लेना।

उल्लेखित निर्माता सभी प्रतिष्ठित कंपनियां हैं जो गुणवत्ता वाले उत्पाद बनाती हैं। मेरी नजर में इन प्रणालियों के खिलाफ कुछ नहीं है (सिवाय बहुत छोटे गर्म पानी स्टोरेज के)।

सादर
थॉर्स्टन