शहर विला या क्लासिक सैडल रूफ हाउस? फायदे? लागत?

  • Erstellt am 24/09/2014 12:07:24

Panama17

24/09/2014 12:07:24
  • #1
नमस्ते सभी को,

मैं अभी अपने विचारों में उलझा हुआ हूँ।
मेरा सपना हमेशा से एक पारंपरिक सैटेलडाख वाला घर था जिसमें 1.5 मंजिलें हों। हालांकि, एक शहर की विला जिसमें दो पूरी मंजिलें हों, वह भी मुझे अच्छा लगता है। हमारे पास पहले से ही एक ज़मीन है, और निर्माण योजना के अनुसार हम दोनों ही बना सकते हैं क्योंकि नियम बहुत उदार हैं।

जैसा कि मैंने कहा, मेरा सपना हमेशा से एक पारंपरिक सैटेलडाख वाला घर था। मुझे यह बस आँखों को बहुत सुंदर लगता है और मेरे लिए यह बहुत आरामदायक है और सुरक्षा का अहसास कराता है। मेरे लिए नुकसान यह होगा कि मैं ऊपरी मंजिल में बहुत अधिक झुकाव वाली छतें और ज्यादा प्राकृतिक रोशनी नहीं चाहता। इसलिए हम निश्चित रूप से कई बड़ी गाउबेंस लगाएंगे। मैंने एक अटारी में भी रहा हूँ जहाँ एक ही सीधे खिड़की था, बाकी सब छत की खिड़कियाँ थीं, जो मुझे भयानक लगीं! इसके अलावा, जहाँ से बाहर ठीक से नहीं देखा जा सकता था, मुझे बारिश में शोर भी पसंद नहीं था।

मैं एक शहर की विला को भी सुंदर समझता हूँ, वे आजकल बहुत ट्रेंडी और आम तौर पर बहुत स्टाइलिश होती हैं। इसका फायदा यह होगा कि ऊपरी मंजिल एक पूरी मंजिल होगी और केवल सीधे दीवारें और सामान्य खिड़कियाँ होंगी। लेकिन कहीं न कहीं मुझे यह फिर भी थोड़ा ठंडा और कम आरामदायक लगता है। हम छत का विस्तार नहीं करेंगे, बल्कि एक छज्जा छत लगाएंगे। निर्माण में यह शहर की विला अपने आसपास के माहौल में बेहतर मेल खाएगी क्योंकि ज़मीन के दाहिने और बाएं तरफ दो 2.5 मंजिली बहुमंजिला मकान हैं।

कहीं न कहीं शहर की विला के पक्ष में ज्यादा तर्क बोल रहे हैं, है ना? लेकिन मेरा सपना और मेरा दिल अभी भी वहीं है...
क्या कोई मुझे दोनों प्रकार के घरों की लागत के अंतर के बारे में कुछ बता सकता है, लगभग समान रहने की जगह के साथ (जैसा कि कहा गया है, सैटेलडाख में निश्चित रूप से कई बड़ी गाउबेंस होंगी)?

मुझे उम्मीद है कि आप मेरी बात समझ पाए होंगे और मैं कुछ विचार, सुझाव और अनुभव की प्रतीक्षा कर रहा हूँ जो मेरी मदद कर सकें।
 

Panama17

24/09/2014 12:13:04
  • #2
मैं प्रॉपर्टी की एक तस्वीर अपलोड करना चाहूंगा, लेकिन जब मैं [Datei hochladen] पर क्लिक करता हूं, तो कुछ नहीं होता... मैं क्या गलत कर रहा हूँ?
 

Bauherren2014

24/09/2014 13:38:30
  • #3
तुम्हें इसमें क्या सलाह दी जाए? फैसला तुम्हें खुद करना होगा, अगर दोनों संभव हैं। तुमने तो पहले ही वस्तुनिष्ठ फायदे/नुकसान बता दिए हैं।

क्लासिक सैटलडाख वाले घर में अतिरिक्त गॉबेन (छत की खिड़कियां) निश्चित रूप से अतिरिक्त खर्च का कारण होंगी, कि कितना होगा, शायद कोई विशेषज्ञ तुम्हें यहाँ बता सकता है। इसलिए, 1.5-तलबे घर समान रहने योग्य क्षेत्रफल के साथ, और अगर "शहरविला" बिना अतिरिक्त कोनों/आर्किटेक्ट वाले हो... तो शायद थोड़ा महंगा पड़ेगा।
मैं तुम्हें केवल इतना बता सकता हूँ कि हमने कैसे फैसला किया: हमने क्लासिक सैटलडाख वाले घर को चुना क्योंकि हमें वह बहुत ज्यादा पसंद आया और जैसा तुमने भी खूबसूरती से कहा, हमें वह "आरामदायक" लगा। लेकिन यह केवल एक व्यक्तिगत, субъектив दृष्टिकोण है। "शहरविला" के बारे में हमने थोड़ी सोच-विचार की, क्योंकि तुमने उसके फायदे बताए थे, लेकिन उस विचार को बहुत जल्दी ही त्याग दिया।

जैसा कि सवाल है, "बहुत दिन की रोशनी" तुम्हारे लिए क्या मायने रखती है। तुम गिबेलसाइड (दीवारों के त्रिकोणीय हिस्सों) पर फर्श-से-छत तक वाली खिड़कियाँ भी बना सकते हो, तो शायद तुम्हें गॉबेन की ज़रूरत ही न पड़े? हमारे पास खुद एक गॉबेन है, क्योंकि गिबेलसाइड पर सामान्य खिड़कियाँ होनी थीं और बच्चों को भी फर्श-से-छत तक खिड़की दी जानी थी, जिससे वे 2 और 1 साल की उम्र में बाहर देख सकें। और यह चौकोर घर ("क्लासिक" हो या "शहरविला") थोड़ा हल्का और खुला महसूस कराता है।
मेरे लिए बेडरूम और बाथरूम में बहुत दिन की रोशनी जरूरी नहीं है, वहाँ एक सामान्य खिड़की काफी होती है। लेकिन यह हर किसी का अपना फैसला है।
 

Manu1976

24/09/2014 13:42:06
  • #4
मैं व्यक्तिगत रूप से सैडल छतों को अधिक सुंदर और आरामदायक मानता हूँ। और वहाँ बहुत सारी विविधताएँ हैं। हमारे पास एक पारंपरिक सैडल छत वाला घर है, लेकिन 1.50 (अंदर लगभग 1.60 तैयार फर्श से) की नज स्तर की दीवार और 42 डिग्री की छत की ढलान है। इस तरह हमारे पास नज की दीवार के नीचे लगभग खड़े होने की ऊंचाई है और छत की ढलान लगभग नहीं है। इसके अतिरिक्त, अटारी में भी काफी जगह बचती है, जहाँ जैसे एक खेल का कमरा बनाया जा सकता है।
 

Musketier

24/09/2014 16:33:57
  • #5
हमने एक शहर विला चुना है और इसके लिए खुश हैं।

हम कुछ मॉडल घरों में गए थे और 1.5 मंजिला घरों में ऊपरी मंजिल हमेशा बहुत संकीर्ण लगती थी।
मोड़ की दीवारों पर फर्श तक खिड़कियों, छत की ढलान और दरवाजे के कारण, अक्सर किसी कमरे के तीन किनारे बड़े अलमारी रखने के लिए अनुपयोगी थे। एक मॉडल घर में एक बच्चों का कमरा इतना अनुपयोगी था कि उस गरीब बच्चे को हमेशा 1.40 मीटर के बच्चे के बिस्तर पर सोना पड़ता था, क्योंकि सामान्य बिस्तर के लिए कोई दीवार खाली नहीं थी। शयनकक्ष के बिस्तर हमेशा छत की ढलान के नीचे होते थे और शयनकक्ष की अलमारियाँ अक्सर किस्मत से फिसलने वाले दरवाजों का होने की वजह से ही खोली जा पाती थीं। मुझे लगता है कि यही बात हमें निराश करने वाली थी, जिस कारण एक सटेड छत वाला घर हमारे लिए जल्दी ही बाहर हो गया।

अब ज़रूर, अतिरिक्त पूंजी लगाने से ऊपरी मंजिल में उच्च कनीस्टोक, बड़े गाबल या घर का विस्तार करके जगह बनाई जा सकती है।
लेकिन बड़े गाबल और ऊंचे कनीस्टोक "आरामदायक माहौल" के खिलाफ काम करते हैं। और ऊपरी मंजिल के विस्तार से बना विकल्प निचली मंजिल को भी प्रभावित करता है, जहाँ मुझे अतिरिक्त जगह शायद बिल्कुल भी नहीं चाहिए।

दृश्यात्मक पसंद के अलावा, यह भी सोचना चाहिए कि कौनसे मंजिल पर कौनसी जगह चाहिए।
अगर आपको निचली मंजिल पर मेहमानों का कमरा या कार्य कक्ष चाहिए तो 1.5 मंजिला घर निश्चित रूप से अधिक आकर्षक होगा। अगर शायद ऊपरी मंजिल पर 3 बच्चों के कमरे और एक शयनकक्ष चाहिए, तो शहर विला बेहतर होगा।
हमने, उदाहरण के लिए, दो पूर्ण मंजिलों के कारण ऊपरी मंजिल में वाशिंग मशीन, ड्रायर और सामान रखने के लिए एक घरेलू कामकाजी कमरा बना लिया।
साथ ही, हमने अपने घर की आधार भूमि को 1.5 मंजिला घर की तुलना में छोटा रखा और इसलिए बाकी की ज़मीन पर अधिक जगह बचाई।
 

Doc.Schnaggls

24/09/2014 17:19:57
  • #6
हैलो Panama17,

सिर्फ इसलिए कि अभी शहर की विल्ला फैशनेबल हैं, मैं कोई नहीं बनाऊंगा अगर तुम कुछ और सपने देख रहे हो।

हम, उदाहरण के लिए, एक "क्लासिक" 1.5 मंजिल का छतदार मकान बना रहे हैं। हालांकि, इसमें 140 सेमी का कनीयestock और दक्षिण की ओर एक तीसरा गिबल है।

नीचे से फर्श तक खिड़कियों और हमारे तीसरे गिबल के इस्तेमाल से हमें कोई छत की खिड़की नहीं चाहिए और फिर भी हम न्यूनतम प्रकाश संख्या से काफी ऊपर हैं।

हम छत की ढलानें नहीं खोना चाहते, हालांकि हम अभी भी अपनी छत की मंजिल में रहते हैं।

जैसा कि तुम कहते हो, हमारे लिए कुछ छत की ढलान के साथ रहना बहुत आरामदायक है, जो परेशान नहीं करती।

क्या तुम कभी बड़ी मॉडल हाउस प्रदर्शनी में गए हो? वहां तुम अच्छी तरह से समझ सकते हो कि छत की ढलानों के साथ क्या-क्या संभव है।

सादर,

डिर्क
 

समान विषय
19.01.2013KfW 70 - नई सिटी विला में कौन से रोलर शटर होंगे?10
05.03.2013शहर विला का योजना - आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद15
09.04.2014प्रश्न/अनदेखी की गई जमीन/मैदान, निर्माण कार्यों का पता लगाना44
15.09.2015हमारे नियोजित सिटी विलासंपन्न घर के फ्लोर प्लान पर आपका विचार10
29.05.2016एकल परिवार का घर, एक मंजिला, घुटने की दीवार, ऊपरी मंजिल की खिड़की30
09.10.2017एकल परिवार का घर - शहर विला - 160 वर्गमीटर आवासीय क्षेत्र10
18.02.2019वर्तमान निर्माण संस्कृति और ऊर्जा संरक्षण विनियमन-अनुसार नए निर्माण क्षेत्र150
20.05.2019टेंट छत के साथ एकल-परिवार शहर विला - दृश्यात्मक एक-तल44
04.09.2019संकीर्ण भूखंड, अधिकतम संभावनाएँ, कम डेम्पेल के साथ एकल परिवार का घर41
30.10.2019घुटने की दीवार की ऊँचाई बढ़ाएं - नीचे की छत की ऊँचाई पार करें?22
27.12.2019निम्न फर्स्ट ऊँचाई निम्न घुटना दीवार बनाती है55
25.02.2020जमीन के मूल्यांकन की तलाश है - अनुच्छेद 34 पुनर्निर्माण11
06.08.2020एक ढलान पर स्तरीय मंजिल के साथ एक शहर विला की ग्राउंड प्लान योजना13
05.12.2020१९३ वर्ग मीटर का शहरी विला उत्तर की ओर, क्या यह उचित है?38
27.02.2021एक प्लॉट पर शहर विला या एकल-परिवार का घर जिसका सड़क के सामने चौड़ा मुख है63
18.03.2021फ्लोर प्लानिंग एकल परिवार के घर का लगभग 170 वर्ग मीटर संकरी 750 वर्ग मीटर भूखंड पर59
05.04.2021सिटी विला की खिड़की 1.26x1.45 दृश्य त्रुटि?10
18.05.2021जमीन पर स्थान43
20.05.2023बड़ी गॉबेन या ऊँचा घुटने की दीवार?33

Oben