क्या डायवॉल को सीधे कंक्रीट पर चिपकाया जा सकता है?

खिड़कियों में लेकिन हवा नहीं बल्कि एक गैस होती है। यदि कंक्रीट की दीवार पर्याप्त रूप से इन्सुलेटेड हो, तो क्या एक स्थिर वायु परत (जो प्लास्टर बोर्ड के पीछे मौजूद है) अब कोई समस्या नहीं उत्पन्न करती?

खिड़कियों में हवा नहीं होती बल्कि एक गैस होती है।
यदि कंक्रीट की दीवार पर्याप्त रूप से इंसुलेटेड है, तो क्या एक स्थिर हवा की परत (जो गिप्स प्लेटों के पीछे मौजूद है) अब कोई समस्या नहीं बनाती?

मकान अभी योजना बनाई जा रही है।
आर्किटेक्ट 25 सेमी कंक्रीट की टंकी के साथ 5-10 सेमी स्टायरोड्यूर इंसुलेशन और हाइड्रोइंसुलेशन यानी वेल्डिंग मेम्ब्रेन चाहता है।

खिड़कियों में हवा नहीं बल्कि एक गैस होती है। अगर कंक्रीट की दीवार पर्याप्त रूप से इन्सुलेट हो, तो क्या एक स्थिर हवा की परत (जो प्लास्टर बोर्ड के पीछे मौजूद होती है) कोई समस्या नहीं बनाती?

खिड़कियों में आर्गन भरण होता है। लेकिन खिड़कियों में हमेशा गैस नहीं होती। मेरे पास आम खिड़कियां हैं जिनमें शीशों के बीच केवल हवा होती है।

अपने आप को एक एडेमर पनीर की एक स्लाइस की कल्पना करें जिसे फर्नियर की मोटाई तक पतला किया गया हो - तब आपको (क्षेत्र मापन के पैमाने पर बड़ा, लेकिन वितरण में लगभग ऐसा ही) हवा के बुलबुले का पैटर्न मिलेगा जो दबाए गए निर्माण गोंद के टुकड़ों के बीच होता है। इसे आप पांच पैसे में दीवार की परतों के बीच हवा की एक परत के साथ तुलना नहीं कर सकते, "इन्सुलेशन प्रभाव" मापा नहीं जा सकेगा। हर वेवलकार्टन बेहतर इन्सुलेशन देगा, लेकिन वह वहां फिट नहीं होगा। तो सीधे दीवार पर लगाए गए पलस्तर की तुलना में इसका कोई फायदा नहीं होगा। लेकिन इसे मेरी "ब्लॉन्डीनभौतिकी" की मजेदार ग़लतफ़हमियों के संग्रह में एक सम्मानित स्थान मिलेगा।

एक फर्नियर की मोटाई जितनी पतली एडामर पनीर की एक स्लाइस की कल्पना करो - फिर तुम्हारे पास (क्षेत्र मापक में बड़ा, लेकिन वितरण में लगभग वैसा ही) उन दबाए गए निर्माण गोंद के टुकड़ों के बीच हवा के बुलबुले का पैटर्न होगा। इसे आप पांच पैसे में दीवार की परतों के बीच की हवा की परत से तुलना नहीं कर सकते, "इन्सुलेशन प्रभाव" मापा नहीं जा सकेगा। कोई भी वेवेड कार्डबोर्ड इससे बेहतर इन्सुलेशन देगा, लेकिन वहां इसका स्थान नहीं है। इसलिए सीधे दीवार पर लगे प्लास्टर की तुलना में इसका कोई लाभ नहीं है। लेकिन यह मेरी ब्लॉन्डिन भौतिकी की अमूल्य गलतियों के संग्रह में एक सम्मानित स्थान पाता है

ठीक है, अगर तुम्हारे अनुसार यह हवा की परत कुछ भी नहीं करती, तो फिर खिड़की के शीशों के बीच हवा की परत क्यों होती है?
एक न्यूनतम हवा की परत वाली थर्मस कन भी काम करती है।
इसके अलावा, मैं इसे केवल इन्सुलेशन के लिए नहीं करना चाहता था, बल्कि इसलिए भी कि मैं इसे खुद कर सकता हूं।
मुझे पता है कि यह सही इन्सुलेशन नहीं प्रदान करता, लेकिन तुमने कोई दलील नहीं दी सिवाय इस बेवकूफ कमेंट के।
अगर तुम सच में कंपनी सलाहकार हो और अपने ग्राहकों को बिना सही दलीलों के कहते हो "इससे कुछ फायदा नहीं होगा"
तो तुम मेरी वाक्पटु (शब्दों के धनी) ब्लोंडिनों के संग्रह में शामिल हो जाओगे।

फिर शायद एक अधिक ठोस तर्क। हर चिपकाने वाला बिंदु हवा की परत को पार करता है। चूंकि चिपकाने वाले बिंदु बाद में क्षेत्रफल के हिसाब से काफी होते हैं, इसलिए वैसे भी कम इन्सुलेशन प्रभाव और भी कम हो जाता है।
अगर घर अभी योजना में है, तो बेहतर होगा कि पर्याप्त बाहरी इन्सुलेशन लगवाएं।
अगर जिप्सम बोर्ड ही चाहिए, तो मैं फिर भी प्रोफाइल के साथ एक अधोसंरचना बनवाना पसंद करूँगा, क्योंकि यह किसी भी असमानता को बराबर कर देता है। मुझे लगता है कि जोड़ को ठीक से बनाना बहुत मुश्किल होगा, बिना बहुत सारे स्पैचली का उपयोग किए।
अगर आप यहां सलाह लेना चाहते हैं, तो कृपया तर्कों को भी स्वीकार करें और फिर से सोचें। हम तो बस मदद करना चाहते हैं।